Мониторинг осадок 0 и 1 циклы

Конечно бред. Ведь по методике 1 класса среднее превышение вычисляется из четырёх измеренных превышений (правое прямой ход, левое прямой ход, правое обратный ход, левое обратный ход).
Как Вы думаете, какое среднее превышение вычислит программа, если по факту измерено лишь одно превышение, а все остальные равны нулю?

Соблюдайте методику измерений и соответствующую ей методику обработки.

 

Если оптика - то должно 8 (+ превышения по основной и дополнительной шкалам), если электроника, то превышения до сбивки и после сбивки горизонта (но это уже разрядное нивелирование по П-648)

 

Да, но это смотря что считать превышением на станции. Даже с оптическим нивелиром при вычислении в журнале выписывается итоговое превышение на станции (штативе) как среднее из превышений по основной и дополнительной шкалам или по чёрной и красной сторонам рейки (аналогично с угловыми измерениями, где измеряют при КЛ и КП, но в итоге берут среднее значение).
И в это превышение (среднее на штативе) далее могут быть введены поправки за температуру и за компарирование реек. И оценки, и допуски нивелирования в ходах даются именно для такого превышения на штатив.
В программе Кредо-Нивелир, как я показал на рисунке (#22), для обработки 1 кл. должно быть четыре превышения (правое прямой ход, левое прямой ход, правое обратный ход, левое обратный ход).
В "осадочном" нивелировании 1 разряда место левых превышений могут быть превышения, измеренные при другом горизонте.

 

В общем-то вопрос не жутко принципиальный, да и сути вопроса или ответа не меняет. Конечно в нивелировании 1 класса (да 2-го тоже) вычисляется среднее превышение на штатив куда и вводятся поправки.
Я же принимаю за основу с одной стороны инструкцию по нивелированию и связанные с ней наработки, но и с другой книжку Пискунова (она есть у меня в ресурсах, а соответственно и Справочник по инженерно геодезическим работам (гл. 3), где выполяется предрасчет точности и даются подходы к параметрическому уравниванию, в т.ч. и назначение веса. Ребята из кредо считают именно так. Правда программа вышла немного косая. Отсюда и непонятки. Я думаю, что это все понимают, т.к. предлагают как альтернативу посчитать в Excel или в ручную.

 

Я мониторингом не занимался, но отчёты принимал и проверял подобное от заказчика.
Стройка - вот ключевое слово

на моей памяти есть случай, когда ФП здания за один месяц перекосилось на 130 мм местами (с одного бока).

Тут пишут, что вы криво меряете и что-то про программы... Если есть доверие к съемке - то это здание поплыло. А причина проста - 1) Москва -местами - это откровенное болото. 2) МГГТ и геологи часто работают "на от..ись". ментальность такая имеется у нашей титульной нации ))

 

Ну, раз про геологов, то у них "всё схвачено"

Вот к примеру архивная карта по Мск+обл:

 

Добрый день. Подскажите где можно найти предельную величину раскрытия трещины здания, попадающего в зону влияния строительства. В СП 22.13330.2016 не нашел. Здание 60-хх годов, 5 этажей, материал стен кирпич. Спасибо.

--- Сообщения объединены, 26 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 26 фев 2019 ---

могу сказать только про своих геологов- хорошо работают. Девочка у меня геолог очень принципиальная, протоколы не хочет рисовать, необходимый объем всегда выбуриваем.

 

И не найдете. СП22 ограничивает перемещения, а трещины являются повреждением.
Величина повреждений по стенам зданий ни чем не ограничивается. Она снижает лишь эксплуатационные и стоимостные характеристики здания.
Поэтому раскрытие трещин по ограждающим конструкциями лишь учитывается в табличках ВСН по износу зданий, и в табличках, где снижаются эксплуатационные категории сооружений.
Вот для железобетона, там да... существует ограничение по ширине трещин.

 

По железобетону я нашел. По камню нет. Я думаю что все равно должны быть.

 

Вообще то есть два документа СП 13-102-2003 "Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений" и СТО 95 105-2013 ОИАЭ. Обследование строительных конструкций. - Может быть что-то там найдете...

 

попробуйте посмотреть в приложениях к СП 22.13330.2011. там таблицы есть.