Модель SRTM

Народная мудрость: не плюй в колодец.

--- Сообщения объединены, Feb 24, 2023, Оригинальное время сообщения: Feb 24, 2023 ---

Это мне говорит Ижевск? Не делай мне нервы — их есть еще где испортить!

 

@Yuri V. @X-Y-H а вы оба правы, серьёзно. В спецификации SRTM, действительно указан EGM96, в качестве Vertical Datum (специально не буду переводить на русский, пусть, как указано - так и указано). Это логично же, не использовать же им ГАО-98, а до EGM2008 было ещё далеко. А вот вариант без EGM. Прямо так и написано "This version of the SRTM GL1 dataset is provided in a WGS84 ellipsoidal vertical datum." (жирным выделил сам). Интересно...

 

Возможно в некоторых местах обрабатывают данные что бы застройка не влияла. Про лес тоже все неоднозначно. Радиоволны вообще то сквозь растительность проходят. Некоторые источники пишут что "Кроме того, необходимо учитывать, что из-за особенности радарной съемки, на плотных лесных массивах отметки рельефа в матрице SRTM увеличены примерно на 1/3 высоты леса."

 

Да, есть несколько версий обработки моделей. Фильтруют и леса, в том числе. Здесь, в теме о СК-32, упоминали модель MERIT. Вроде как, отличная модель. Надо как-нибудь проверить, причём не на лесах, а именно в районах полей. Виднеются ли там лесополосы.

 

Ну лесополоса довольно узкая если не считать тех что по берегам больших рек.
А так поэксперементировать можно в планировщике маршрутов личи. Не знаю какая там модель но у меня переход с поля на лес и обратно практически не ощущается

 

Я видел такие "выбросы" и на SRTM и на модели ASTER (сделана фотограмметрически, по космоснимкам).

 

Тогда, скорее всего не просто DEM, а DTM (Terrain)?

 

Breaklines эт ж как раз про Surface - DSM?