Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Многолучевые эхолоты

Тема в разделе "Оборудование для гидрографии", создана пользователем kevksv1978, 8 ноя 2012.

  1. Ancient marine

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 янв 2014
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    8
    ок, спасибо
    --- Сообщения объединены, 30 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 30 янв 2014 ---
    kevksv1978, kevksv1978,
    Да работаем, оптимально T20, ссылка на русскую спецификацию http://www.greenreef.ru/UserFiles/Files/Reson SeaBat T20-P.pdf
    Программное QInsy или PDS2000
     
    #21
  2. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    Есть еще MB1, относительно портативный, да много их нынче ) и консберг компакт, и R2Sonik.
    Вообщем выбор есть, тут главное определиться с требованиями к технике и совместить это с бюджетом )
     
    #22
  3. Ancient marine

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 янв 2014
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    8
    МВ 1 плохо ведет на мелководье, маленький угол раскрытия (120 если не ошибаюсь) спросите у гидрографов Астраханского РМП, 2040С (консберг) тоже угол маловат 130, R2Sonic, но опция гидролокатора допустим за доп плату и поддержка реальная только в Штатах, так что Т20 пока на мой взгляд оптимальный вариант для ВВП.
     
    #23
  4. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    BM1 120
    2040C 130
    R2S 160
    А вот по поводу соника, какая именно поддержка нужна то? 1 раз приехали проверили все показали, сделали тестовый выход и дел то )))
    А если что сломалось, то один фик отправлять, что в штаты, что в данию. что еще куда.
     
    #24
  5. Ancient marine

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 янв 2014
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    8
    Смотря, что сломалось. Мы не раз уже что-то делали без вывоза из страны.
     
    #25
  6. Alex89105

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2010
    Сообщения:
    339
    Симпатии:
    40
    Ну некоторые вещи, даже такие элементарные как замена элемента питания (CR2032) на энергонезависимой памяти, придется делать только на заводе-производителе. К примеру как у Seatex MRU-5...
     
    #26
  7. Ancient marine

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 янв 2014
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    8
    Еще бы, так как прям на этом приборе Seatex MRU-5, если не ошибаюсь написано, что он заполнен газом, категорически не вскрывать))))
     
    #27
  8. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.855
    Симпатии:
    2.958
    Адрес:
    Пермь
    А есть наши отечественные МЛЭ чтоб результат работы был похожий?
     
    #28
  9. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    Был какой-то интерферометр, ничего о нем сказать не могу, так как не щупал его, а в рекламки верить не склонен. Учитывая степень заброшенности гидрографии как таковой, думаю вряд ли появились какие либо новые разработки.
     
    #29
  10. Ancient marine

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 янв 2014
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    8
    отечественных МЛЭ с похожим результатом - точно нет, разработки какие то были, но дальше опытного образца, который непонятно как сопрягать с софтом для сбора не доходило.....
     
    #30
  11. Alex89105

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2010
    Сообщения:
    339
    Симпатии:
    40
    Мускат. В виде экспериментальных образцов...
     
    #31
  12. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    О да... программа супер, видел и трогал это, по мне так проще писать в текстовый файл и обрабатывать в террамоделе, чем связываться с этим инженерным чудом )

    А интерферометр МГК ГИДРА нашел ))) если кто пользовался, опишите хоть чутка ) а тоуж очень интересно )
     
    #32
  13. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.855
    Симпатии:
    2.958
    Адрес:
    Пермь
    А как же "ПЭЛ" Гидра? У них вроде есть двух лучевой и Интерферометрический варианты. Это совсем не то? Вот например новинка мини ГБО. Охота узнать ваше мнение об этом.
     

    Вложения:

    #33
  14. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    ГБО и МЛЭ - это разные вещи, и сравнивать их нет смысла. Обычно ГБО применяют для первичного обнаружения подводных опасностей, препятствий и т.п., а дальше используют МЛЭ, водолазов, ROV и т.д. Т.е. собрались ставить платформу стационарную и трубу к ней класть, обследование МЛЭ всей площади будет стоить на порядок дороже обследования при помощи ГБО. Закатали площадку ГБО, отбили цели для дообследования и закатали их уже более точно другим способом.
     
    #34
    max7 нравится это.
  15. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.855
    Симпатии:
    2.958
    Адрес:
    Пермь
    Т.е. МЛЭ это гораздо более точные приборы в отличии от ГБО и локаторов кругового обзора? Интересно конечно, очень познавательно. Просто на выложенных вами фото не очень понятно что там или холмы или кирпичи, а от этого и не совсем понятна разрешающая способность в сравнении с другими приборами (для тех кто не знает или только разбирается)
     
    #35
  16. Ancient marine

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 янв 2014
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    8
    ГБО - это больше картинка с возможностью снять с большой погрешностью размеры объекта допустим и идентифицировать объект, МЛЭ это уже точные данные. Все зависит еще от того какая цель съемки для картосоставления в целях безопасности или допустим нужен конкретный объект, подводный трубопровод к примеру в зависимости от этого оператор МЛЭ выбирает необходимые режимы в первом случае будет хуже картинка, но больше полоса, допустим во втором лучше картинка, но только кирпичи)))
     
    #36
    max7 и Seawolk нравится это.
  17. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    Именно так ))
    ГБО - цветная растровая картинка, с которой можно снять X,Y и примерные габариты, понять рельеф
    МЛЭ - массив глубин (точек), где каждая имеет X,Y и Z.
    Если провести аналогию с картами, то первое растр, второе вектор.
     
    #37
  18. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.855
    Симпатии:
    2.958
    Адрес:
    Пермь
    То есть это типа ГБО - это тахеометр в геодезическом мире, а МЛЭ это лазерный сканер. Теперь вроде понятно почему так дорого стоит подобное оборудование. Интересно а как себя ведет МЛЭ в грязных или сверх соленых средах? У нас тут в области искали подрядчиков поплавать в провале в г Березники, для поиска затонувшей строительной техники с человеком.
     
    #38
  19. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    183
    Симпатии:
    40
    Ну не совсем ))) Проще сравнивать по полученным результатам )
    ГБО - мензула с кепрегелем
    ОЛЭ - тахеометр
    МЛЭ - лазерный сканер
     
    #39
    Kvint и max7 нравится это.
  20. Ancient marine

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 янв 2014
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    8
    ГБО -правильнее будет хитрый фотоаппарат с привязкой))), однолучевой эхолот -тахеометр, а МЛЭ -лазерный сканер. В соленых нормально, а в грязных в зависимости от того, какая плотность грунта в воде, а так в среднем без проблем.
    --- Сообщения объединены, 3 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2014 ---
    Про ГБО правильно подметил)))
     
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление