Минимальная ширина топосъемки???

небольшой хинт:
не осмечивать как комплексные изыскания, осмечивать:
1. развитие опорной сети табл. 8
2. топосъемку по табл. 9, плюс коэффициент из табл. 10
3. камеральное трасирование табл.72
4. вычерчивание профилей табл.74

денег получится немного больше. Но это если пропустит заказчик. Я например не пропущу.

 

А как быть с ЛЭПом, который проходит по просеке в лесу, шириной в 100 м, углублятся в лес на 250 м?

 

... и оставляешь заказчика с узенкой полоской съемки без привязки к ситуации и неизвестно откуда появляющимися кусками коммуникаций. Интересно, что он с этим будет делать? Может в следующий раз все-таки предложит найти компромис?

 

Уважаемый DeMan
Наша съемка нужна проектировщикам только для прохождения экспертизы. В 99 случаях из 100 у ГИПов есть материалы предыдущих оцифрованных генпланов и изысканий.
И дальнейшее прохождение проекта зависит только от круга знакомств заказчика.... Буквально недавно один металлургический комбинат прислал такой генплан - дабы я заменил в отчете узенькую полоску на их материалы
Неужели Вам не приходилось снимать целые пром. площадки задним числом, т.е. как будто там чистое поле ?

 

Здравствуйте. Подскажите, пжл, как быть. Произвели топосъёмку узкой полосы 1:2000 оросительного канала под расчистку 22 км, осметили как съёмку. В тех отчете отразили как съёмку. Экспертиза не пропускает из-за отсутствия продольного и поперечных профилей. Правильное ли замечание или его можно обойти, ссылаясь на нормы, указывающие, что эта не изыскания трассы линейных сооружений. Также экспертиза требует (дословно) информацию (координаты и высоты) об опорных (исходных) пунктах гос сети (копия выписки из каталога координат и высот исходных пунктов гос гео сети, заверенная печатью выдававшей организации). Справедливое ли это требование? Раньше этого не требовали. Раньше давали ведомость опорных пунктов, вычисленных от пунктов гос гео сети и разрешение на использование пунктов ГГС с указанием их названий и класса точности.

 

X-Y-H,Можно.

 

X-Y-H, Тех отчет у нас на доработке. Работаем над исправлением ошибок, выявленных в экспертизе. Есть возможность переоформить и переписать ТЗ. В пункте 8 можно исключить подпункт 1 или можно заменить на что то для нас приемлимое? Какой альтернативой можно заменить подпункт 1? А что на счет ведомости опорных пунктов?

 

X-Y-H, Спасибо за разъяснения.

 

Уважаемые коллеги, подскажите сколько надо показывать ситуации за пределами границы съемки и какой нормативкой это регламентировано, вот мне допустим надо сделать топографическую съемку земельного участка, в пределах его кадастровых границ сколько ситуации необходимо показать на топоплане за пределами этой границы, когда-то в ДГиА мне говорили, что 1 см. в масштабе плана, но это было очень давно и я естественно не запомнила чем это регламентировано)))

 

Это было принято в советские благословенные времена для передачи сводки (от глагола "сводить", а не от имени собственного "водка". )

 

То есть можно ссылаться на СП 11-104-97 ИНЖЕНЕРНО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
"5.72. Инженерно-топографический план должен быть сведен по тем сторонам рамки, к которым примыкают снятые в том же году или ранее планы того же или более крупного масштаба. По другим сторонам рамки плана съемка должна быть продолжена на 1 см за рамку."
Или это вообще не то, и вообще документов регламентирующих сколько нужно показывать за границей съемки нет, и мы не обязаны показывать ситуацию за пределами границы съемки?????????

 

Не могу ничего вам посоветовать. Там, где я живу, другие нормативно-технические документы.

 

В ТЗ съёмка в пределах ЗУ? Не изыскания? Можно бодаться с архитектурой.
Или, если площадь небольшая и объем работ увеличивается незначительно, особенно если съёмка только плановая, показать объекты за границей ЗУ, как просят в архитектуре?

 

Инженерно-геодезические изыскания, (топография под проект реконструкции памятника), по ТЗ границы в соответствии с кадастровыми границами земельного участка, просят показать коллектор, который находится примерно в 15-20 метрах от границы съемки, правомерно ли это требование??? На каком основании они могут с нас это требовать или наоборот мы можем не исполнять это требование??? Нам-то просто говорят: "Вы геодезисты, вы обязаны, если не нанесете, значит просто не хотите работать и в таком случае освободите занимаемую должность."
P.S. Это требование экспертизы, ДГиА все согласовало.

 

Экспертиза, проверяет технический отчет на соответствие требованиям Задания и Программы работ на ИИ, выполнение требований нормативно техническим документам. А это их "хотелки"Если коллектор пролегает за границой съемки -лесом таких экспертов.

 

Полностью согласен, как минимум 3-и пикета (в поперечнике), стандарт 1:500 = 30-40 метров