Что-то не вижу Скачала на Росреестре Описание: DeltaGeopoint (СКП точки)-атрибут ОА. Может не туда смотрю
Спасибо! Я так понимаю, это для внутреннего контура - "дырки", т.к. DeltaGeopoint - НА в разделе OrdinateChangeBorder? А так для координат - OrdinateInp - указывать СКП по-прежнему обязательно.
Нашла этот приказ №П/534 от 13.10.2015, но к сожалению без приложения, на которое ссылаются в приказе может есть у кого? Выложите сюда пожалуйста
мдяя, спасибо конечно, но все-таки это немножко не то, что я хотела бы видеть))) в отношении определенных пунктов, например, такое-то заменить на другое, а не просто новая хмл-схема
Так по ветке выше выкладывали файл. Желтым выделено, что изменилось. Сама сейчас сижу, читаю. Пока нашла только 2 отличия: 1) в Приложениях может быть файл с любым расширением (актуально для МП на СРЗУ на КПТ, раньше привязывала схему к заявлению); 2) необязательность СКП точек для внутреннего контура участка. Выделила в приложенном файле отличия
Дословно из Описания структуры: "При уточнении границ смежных участков (<SpecifyRelatedParcel>) в случае изменения части границы (от точки до точки), в том числе при добавлении (исключении) внутреннего контура («дырки») (элемент <ChangeBorder>),..
Это у меня шутки дурацкие)) Дело в том, что бывают такие случаи (лично у меня), когда граница участка в хмл описывается полностью, даже если изменена только часть границы, на что я выше уже посетовала.
не для внутреннего контура, а при изменении части границы (ChangeBorder), СКП точки необязательное поле, это исправлено для случая, о котором выше писали, когда есть существующие точки смежного участка, которые не уточняются. Еще в номера ОКС на участке можно писать и кадастровый и иной, для одного объекта. --- Сообщения объединены, 27 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 27 окт 2015 --- офф (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) офф (раскрыть) офф (свернуть) я уже шуток не понимаю.. --- Сообщения объединены, 27 окт 2015 --- При уточнении границ смежных участков (<SpecifyRelatedParcel>) в случае изменения части границы (от точки до точки), в том числе при добавлении (исключении) внутреннего контура («дырки») (элемент <ChangeBorder>)
Приняли совсем? Тогда очень интересует момент: в получившемся XML (от ваших разработчиков) атрибуты "правообладатель" и "права" на смежный участок, и "адрес" тоже (те, что не заполняли) - совсем отсутствуют или в них таки прочерк программа вставляет, или еще какой-то текст? Потому что у меня выдают приостановки именно на этапе считывания XML, чуть только не заполнен атрибут "адрес для связи".
Совсем, абсолютно)) Насколько я поняла, сведения о "проблемном" участке вообще не выгружаются в аналог реквизита 6. А вы поясняете сей факт в заключении КИ, если считаете нужным.
т.е. это, к примеру, случай, когда мы вносим в МП сведения об уточняемой границе (на самом деле не уточняемой, т.к. добавление точки в створ уже отмежеванной границы ее не меняет), но т.к. это не уточнение и согласования не требуется, вообще реквизит не заполняем? Получается для элемента "уточняемый смежный" элемент "сведения о правообладателе" не обязательный? А то вот по 5 версии как раз с меня в сентябре затребовали заполнения сведений о смежных правообладателях в элементе "уточнение смежных". По схеме вроде обязательный, но как проверяет программа, не знала. В 4 версии проходило, сейчас вернули Пойду завтра на прием бороться. Уже знаю, как ответят:АИС находит ошибки, и мы ничего сделать не можем. заполняйте по требованиям схемы.
Всегда в Технокаде если не укладывался в КЛАДР адрес из Постановления то указывал его полностью в Note. Сегодня звонил в Технокад подтвердили что так поступать и дальше.
