А если у земельного участка 8 предыдущих номеров, вы и в данном случае будете уверены, что это госсобственность?
А может с ЗУ что-то не так, может вообще левый? А если поставлен на учет в 2001? Это к тому, что при чем здесь несколько предыдущих номеров?
Это к тому, что бывает так - статус участка учтенный, а ни в выписке из ГКН, ни в выписке из ЕГРП прав нет. Мистика. А предыдущие номера лично для меня свидетельствуют о том, что с большой долей вероятности есть собственник.
Это почему такие выводы? Что это за доля вероятности? А может есть по-вашему еще какие "признаки собственника"? Собственные выводы и мнения (а также мнение МЭР в письмах) - это не закон и не требования.
Попались в пятой версии при образовании ЗУ, через постановление об утверждении СРЗУ на КПТ, с адресами. Ранее адрес, который был прописан в постановлении,что можно забивали в КЛАДРе, а остальное прописывали в графу - иное. Однако! Теперь адрес прописывается не в графу "иное"(other), а в графу - неструктурированный (note) (для технокада). Актуально для МО. Для особых умников скажу следующее - ранее в 4-ой версии прописывали адрес в "иное" (other). До 5-ой версии участки вносили в ГКН без проблем.
Такие выводы потому, что если бы предыдущий участок был в неразграниченной госсобственности - он был бы временным (ранее учтенные не рассматриваем), а из временного новый участок не образуешь. Я уже не понимаю смысл этого спора. Указываете госсобственность? У вас всё проходит? Ну и замечательно.
я пишу неразграниченная гос собственность. а это большая разница. откройте зем кодекс и почитайте что такое гос собственность, а что неразграниченная гос собственность
Ну тогда если "И выяснять права на участок не намерена", то как Вы разработчикам предлагали "... или пошлите меня на Росреестр" - узнайте там, а может требования МЭР под Вас быстренько стряпает... типа раз нет сведений о правах смежного, то приемлимо ничего не указывать и границу можно установить по своему усмотрению и т.п.
вы сейчас вообще о чем? это говорит о том что собственник был, но в последствии отказался от зем участка и такой участок уже будем муниципальной собственностью в силу закона без регистрации вы не тем "умникам" задаете вопрос. Это вам к разработчикам ТехноГада. вы путаете разные права гос собственность и неразграниченная гос собственность. вам необходимо сперва понять разницу между этими правами, а уж потом спорить изменение только то что выделено цветом?
Держи карман шире. Был тут СНТ-шник один недавно со свидетельством на ЗУ, от которого он и не думал отказываться. ГКН и ЕГРП пришли без прав. Пошел регистрировать договор купли-продажи - права нашлись. Какое это имеет значение в том ключе, что на участок вполне вероятно частная собственность?
Нет, про адрес это был не вопрос - это предупреждение, чтоб другие были внимательнее Ну, судя по приказу - да. То есть, как я понял, теперь можно в XML графику, да и любые документы, прикладывать любым графическим файлом.
В первом описании XML 5 версии четко прописывался формат PDF , (2 глава). Тут же формат файла - упразднен.
точно-точно нет? что не так с пятой версией XML, что теперь адрес стал более обязательным, чем был в четвертой?
Я так понял по приказу 534 не обязательно теперь заполнять графу: "Средняя квадрати-ческая погрешность положения характерной точки". Ты наверно до небес достучалась.
а я уже наполучала приостановок за полсентября и полоктября. Все исправляю до сих пор, вписываю СКП по сведениям кадастра, а если прочерки, то свою отмежеванную пишу, что явно неправильно
Похоже, что так. Появилась "Координата (с необязательной погрешностью)". Но насколько я понимаю, опять же только для описания отрезка границ смежника - ChangeBorder. С полным описанием границ проблема останется. Само собой, неправильно. Получается, добавил створную точку - будь добр, уточни весь участок.
