ЭЦП для заказчика не нужна. Более того поначалу даже без титульного листа проходили дела. Но теперь просят прикреплять скан титула, т.к. АС ППД не выгружает дату утверждения межевого плана.
да это я понимаю, что не нужна ...... Просто реально встали в тупик...... и так, и эдак..... - никак не проходит...... Может наша деревня еще не работает по приему МП в электр. виде......
Вы чем формируете МП? Например в "Технокад Редакторе" если создаёшь только электронную версию МП, то поле с вводом заказчика вообще неактивно.
у меня уже накопился небольшой опыт в электронных Мп, прилагать ли схемы и чертеж? ненадо, в xml схеме росреестр сказанно, один меж план - один файл, все остальное приглядывается к заявлению, это касается и титульного листа... код получателя, по классификатору, например питер - 78 и тд...
кто сдает МП в электронном виде, скажите что вам пишут в отказах и приостановках, и вот вопрос как обжаловать отказ который получил за МП сданный в электронном виде
в нашем суде у всех волосы на голове зашевелились когда к заявлению диск прилагали :) ждем первого суда ...
а как интересно в суде доказать что МП в ХМЛ МП неправильно составлен они что галограмму МП в воздух подвешивают ведь если считывание производится машиной а она может просто тупить ,как ошибку в этом случае так сказать руками потрогать и доказать что это моя ошибка а не машины ведь бремя если не ошибаюсь доказывания в случае суда ложится на кадастровую палату
Машина не может не острить, не тупить. Оспаривать или обращаться с жалобой, нужно если документ проходит ФЛК, а кадастровая высасывает причину для отказа из пальца.
Про это даже и заморачиваться не стоит. Подготавливаешь МП в виде электронного документа в формате XML, отправляешь через веб-сервисы, если все нормально, приходит расписка о приеме документов, если косяк, пишут, что ФЛК не прошло. Смысл в том, что созданный файл XML должен соответствовать утвержденной схеме файла в этом формате, если она не соответствует, документы не принимаются и приходит писюлька о том, что поданый документ не прошел ФЛК.
Получил отказ, не пойму что не так???? зы. участок многоконтурный, МП готовил в АИС ППД. текст отказа (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) текст отказа (раскрыть) текст отказа (свернуть) об отказе в осуществлении кадастрового учета (краткое наименование решения)На основании рассмотрения представленных документов: Заявление № 11-20319** Межевой план № б/н Другой документ № б/н (наименование, номер и дата регистрации документа/документов) Выявлено: при отработке данного заявления № 11-20319** от 18.12.2011 г. через сервис Интернет – портал государственных услуг, протокол автоматической загрузки файла GKUZU_bcb7фас-5fфи-4c4а-a773-7dd7891de32b.xml выдал ошибку, а именно: межевой план не прошел ФЛК: Образуемый ЗУ "ЗУ1",КМЗУ "-": имеет обозначение как у Образуемый ЗУ "ЗУ1",КМЗУ "-", имеет обозначение как у Образуемый ЗУ "ЗУ1",КМЗУ "-", имеет обозначение как у Образуемый ЗУ "ЗУ1",КМЗУ "-", имеет обозначение как у Образуемый ЗУ "ЗУ1",КМЗУ "-". На основании чего не возможно проверить вновь образованный земельный участок на пересечение границ с другими земельными участками и проверить на площадь. На основании изложенного принято решение: в соответствии с п.2 ч.2 ст.27 №221 ФЗ от 24.07.2007г. "О государственном кадастре недвижимости" отказать в проведении кадастрового учета объекта недвижимости. (особые отметки) Лицо, уполномоченное *******
по моему мнению - это глюка в АИС ГКН, но!!! Заголовок Не прошел форматно-логический контроль Вопрос Здравствуйте! При обработке xml межевого плана 11-1821120 в АИС ГКН не прошел форматно-логический контроль (ФЛК). Образуемый ЗУ "02:28:000000:43:ЗУ8",КМЗУ "1": имеет обозначение как у Образуемый ЗУ "02:28:000000:43:ЗУ6",КМЗУ "1", Образуемый ЗУ "02:28:000000:43:ЗУ8",КМЗУ "2": имеет обозначение как у Образуемый ЗУ "02:28:000000:43:ЗУ6",КМЗУ "2". Вопрос. Является ли это ошибкой форматно-логического контроля? Ответ Присланный Вами межевой план был загружен на тестовый стенд . После проверки файл не прошел форматно-логический контроль (ФЛК) с аналогичной ошибкой. В результате анализа файла межевого плана было выявлено, что способом образования "Раздел с измененным участком" образуется 12 новых ЗУ, два из которых являются многоконтурными (02:28:000000:43:ЗУ6 и 02:28:000000:43:ЗУ8). Контуры 1 и 2 каждого из указанных МЗУ в файле имеют одинаковое обозначение ("1" и "2" соответственно). Для корректной загрузки необходимо, чтобы все обозначения для контуров, включая и обозначения для КМЗУ, были уникальны. Если у контуров 1 и 2 одного из МЗУ изменить обозначение в файле таким образом, чтобы оно не совпадало с обозначением остальных контуров, включая другие МЗУ, содержащиеся в файле (например, 111 и 222), то импорт сведений межевого плана проходит без ошибок.
т.е. они предланают контурам МЗУ делать сквозную нумерацию ??? типа 26:12:000000:125:ЗУ1(1),26:12:000000:125:ЗУ1(2),26:12:000000:125:ЗУ2(3), 26:12:000000:125:ЗУ2(4)??? Тогда как на бумаге в МП будет в каждом вновь образуемом МКЗУ будет своя нумерация контуров: 26:12:000000:125:ЗУ1(1),26:12:000000:125:ЗУ1(2),26:12:000000:125:ЗУ2(1), 26:12:000000:125:ЗУ2(2) ???
да. на бумаге оставил как есть. в xml выгрузил (111) и (222). в заключении сослался на рекомендацию и отправил через портал. получил паспорта. спорить бесполезно!
