тогда вам наверно нужно было сделать раздел и из общей площади ЗУ вырезать эти самые дорожки, а не обременение накладывать. т.к. ЧЗУ по определению формируется для обременения
Добрый день. Получила такой отказ из кадастровой палаты (межевой план подавался на образование части земельного участка дороги принадлежащей мо для эксплуатации и обслуживания временного объекта- остановочного комплекса, мо выдало постановление об утверждении схемы расположения части земельного участка которое и было приложено к межевому плану) текст отказа: раздел межевого плана "исходные данные" указана ссылка и включен в состав приложения к межевому плану акт органа местного самоуправления "об утверждении схемы расположения части земельного участка", что не соответствует требованиям Земельного кодекса РФ. Хотя раньше все проходило нормально. Подскажите пожалуйста какой теперь документ нужно приложить что бы образовать часть зем.уч. в собственности мо.
Помогите новичку=) Делаю уточнение границ участка, по которому проходят ЛЭП,под охранную зону ЛЭП формирую чзу. Подскажите какие документы мне необходимо вложить в межевой? Нужен ли договор взаимообязательств собственника с энергетиками? если можно проконсультируйте, на какие моменты нужно обращать внимание при формировании частей?
недавно делал такое, прикладывал распоряжение омс, звучало так "Распоряжение №... об образовании части в связи..."
Вообще по правилам охранную зону ставит собственник объектов. Если в КПТ нет охранных зон, то и вы ничего не формируете. Сведения о зонах только по выписке или по отдельной заявке в произвольной форме.
А xml можно скинуть?Juliya113@mail.ru.Заранее большое спасибо!!! --- Сообщения объединены, 20 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 20 фев 2014 --- И еще,скажите,пожалуйста,если я образую на участке только одну часть,но на нем уже есть две существующие.мне их как-то указывать в межевом плане или не нужно?Juliya113@mail.ru-Спасибо!!!
Сколько раз зарекаюсь, не лезть в другие регионы..... Вот пришла приостановка , объект находится в Москве, напишу пункты которые мне не понятны, ибо наша кадастровая палата с нас их не требует: 1. в представленной XML схеме отсутствует описание закрепления характерных точек границ части земельного участка ( я что прочерк не могу ставить?) 2. в представленной XML схеме отсутствует содержание ограничения для образуемой части земельного участка ( тут я вообще не поняла в чем дело?) 3. в разделе Схема расположения зу приведенный перечень условных обозначений не соответствует изображению 4 и в разделах графической части изображение выполнено без соблюдения спец обозначений. Если не трудно, выложите лист с графикой, сравню в чем дело и выкладываю свой на вашу жесткую критику
Филиал КП по Москве, бывает, чудит. Впрочем как и все другие филиалы. Относительно замечаний: 1. Это у них новая фишка, границы должны быть закреплены, а потому должно быть описание закрепления (мет. штырь, бетонный столб, угол забора и т.д.). До недавнего времени обходились без этого и наоборот требовали ничего не писать, а ставить прочерки. 2. ЧЗУ для чего-то образована. Должно быть описание (под объектом капитального строительства, передана в аренду, охранная зона и т.д.) 3. Посмотрите в приложении к Приказу 412 как правильно называются приведённые Вами условные обозначения. Они должны быть названы слово в слово. У Вас названия в вольной трактовке. Это допустимо только для условных знаков, которые не приведены в Приказе. 4. Справедливо. Надо проверить толщины линий. Нет обозначения характерных точек границ участка и границ части участка, нет нумерации этих точек. По моему, для участка должен указываться только номер - :78, а номер кадастрового квартала указывается отдельно (это надо уточнить в Приказе, подзабыл ).
Я обычно это только на чертеже указываю, а на схеме расположения, только расположение и кадастровые номера.
Ваша схема, с точки зрения проверяющего, никуда не годится: 1. На самом деле описание закрепления точек - это наиболее важная информация ГКН (так должно быть по крайней мере, но это не так к сожалению), поэтому замечание справедливое. С Вас не требуют закреплять точки, просто просят описать как закреплена - если нет межевых знаков установленного образца, так и пишите - "не закреплена". Прочерк означает, что Вы не в курсе как выглядит граница, то есть вообще не были на ЗУ 2. Описание обременения или предполагаемого обременения - это требование Приказа 3. На схеме вообще не показывается ЧЗУ - это делается на чертеже. Условные обозначения "наверху" Схемы - это принципиально? Тогда уж попробуйте писать "с права на лево" по моему в приказе это не запрещено.
У меня в программе есть графа характеристика части и я ее заполнила, а вот где писать содержание ограничения для образуемой части я не пойму.
В Полигоне делала. Может кто-нить выложит лист с графикой, а то приост буду исправлять, не хочу больше по этим пунктам позора
Похоже это вы не в курсе, что прочерк необходимо ставить в незаполненые графы, а содержание таких граф заполняется с учётом п. 47, 48. Никаких там "не закреплена" не предусмотрено.
Насчёт схемы ... это Вы так думаете... я тоже так думал. Ан нет! КП по Москве считает совсем иначе. Мне было заявлено, что на схеме должно быть показано то же, что и на чертеже. Во всяком случае, в отношении участка, который в работе. Писал, спорил, но так ничего и не добился... Ну и условные знаки логичнее бы располагать снизу.... хотя это не причина для отказов
Помогите новичку!!!надо подготовит МП по образованию ЧЗУ участка имеющего уточнённые границы ? и какие документы прикладывать??
Я вот уже вас мучила своей графикой и опять повторюсь, пришла мне приостановка очередной раз по тем же замечаниям . Но тут дело принципа, добью ее уже. По графике замечание: - в графической части МП изображение выполнено без специальных требований, посмотрите пожалуйста, жду ваших замечаний - в представленной XML схеме отсутствует описание закрепления характерных точек границ части земельного участка. Я писала,что Закрепление отсутствует. У меня и правда нет закрепления. Что мне придумать и написать бетонный пилон
