Методика съемки в RTK

IMHO, RTK с временем наблюдения, соизмеримым с временем в статике (fast которая), вполне имеет право на существование: несмотря на отсутствие выигрыша в полевом времени - минимизируется практически до нуля риск необходимости ехать перемерять. Суть не в получении координат в поле, а в онлайновой оценке качества измерений. При "стремных" условиях наблюдения уже не надо думать просчитается ли вектор. Даже и для развития "серьёзных" сетей RTK & infill (стиль съемки в Trimble Survey Controller) "лишним" совсем не будет, а уж для съёмочных...

 

X-Y-H Разносить наблюдения по времени не хочу. Сейчас работаем так -
1-й подход 10-15 минут и запись полученных результатов.
2-й подход 3-5 минут и запись полученных результатов (с новым именем).
3-й подход 3-5 минут и запись полученных результатов (с новым именем).
Естественно все решения фиксированные, и сравниваются полученные результаты.

От условий наблюдений зависит время стояния на точке, или вообще изменение ее местоположения.

Давайте все таки решим, с какой точностью требуется определять съемочное обоснование для 1:500, В.Шуфотинский меня сейчас интересует именно 1:500, если удастся определиться с этим масштабом - остальные можно будет делать по аналогии, с учетом точностей. Мне кажется (ни чем не подтвержденное мнение), что ошибками связанными с созвездием, в данных работах, можно пренебречь.

Согласен.

У меня прописаны те самые 3см. в плане и 5см. по высоте.

В лицензии на картографическую деятельность прописано 50га. На площади в 500 000 м. кв. или 0.5 км. кв. приводить, мне кажется, просто бессмысленно. А инструкция писалась в расчете на масштабные съемки (ИМХО).
Я не претендую на написание всеобъемлющей методики, с расписыванием по масштабам и сечениям рельефа. Это должна быть утвержденная инструкция. У меня узкий вопрос, но если удастся выдать качественный материал, а затем расширить сферу его применения, может появится и инструкция (подготовленная ЦНИИГАиК и утвержденная Росреестром )

 

Ну это уже слишком Проще приемники вначале проверить на нульбазе, если есть такие опасения но думаю, что это делается за нас производителем...

 

Так почему у нас самолеты падают и корабли тонут?... Вот из-за таких 90%... :-(

 

Оффтоп

тут опросом не обойтись - так тебе и признались... допросы нужны... с пристрастием... ;)

 

Так давайте поговорим о точностях определения точек съемочного обоснования для 1:500.
Уважаемый В.Шуфотинский так и не ответил, почему он считает предложенные мной допуски не подходящими и не предложил свои.

При прокладке теодолитного хода, или системы ходов, используется обычно меньшее к-во исходных п-тов. На столь малой площади, приводить в систему координат требуется исходное обоснование (если оно закладывается с использованием GPS). Контроль увязки сети штука нужная и полезная, но - не получится ли так, что лучшее - враг хорошего.
Мы в основном решаем небольшие производственные задачи, а научными изысканиями заниматься, просто не остается времени. Приходится экспериментировать и потом обдумывать полученные результаты. Я ведь говорю не о блоках городской полигонометрии и не о съемках в десятки тысяч Га. Всего лиш небольшие съемки до 10 км. длинной, большую часть которых можно выполнить в RTK, а часть доснять тахеометром. Вот для этого мне и нужно определить точки съемочного обоснования.
Используя данную методику, при взятии контрольных пикетов по жестким контурам, разница получается 5-8 см. в плане.

 

Уважаемые господа! Однажды ЦНИИГАИК ( только называться будет по другому, Путин+Медведь наведут порядок ) выпустит инструкцию и для RTK режима. Просто посмотрите сколько у вас возникает вопросов, а им что бы сделать инструкцию придется столько "гавна" переделать и кучу экспериментов произвести. Полностью поддерживаю позицию В.Шуфотинского в том что продавцы геодезического оборудования не могут и не имеют права делать выводы о точности, методике - так как при внедрении нового метода надо рассматривать его от А до Я. Вы типо скажите о частного к общему, не так в геодезии нельзя! К примеру все мы жалуемся что в России сеть плохая - но не кто не предложил общего решения проблемы, все локально "калибруемся" и нам этого хватает. А что бы сделать инструкцию для такой огромной страны - столько терпения и сил надо.
По поводу 4 исходных, что для СГС-1 надо 8 часов стоять, а для ВГС 5 суток наблюдения вести - это все не просто так придумано.

 

Или 3 пункта составляющие треугольник, или от 2-х к одному.

Так и мы не имеем права, давайте сидеть и ждать добрых дяденек. Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину.( давно сказано )
Ну а по допускам, мне просто интересны мнения, достаточно или требуется точнее, а может наоборот можно увеличить. Желательно конечно с аргументацией.

 

Я не говорил про вашу ситуацию конкретно, я имел в виду в общем - в вашем случае вы конечно молодец, что решились на написание.
Я имел в виду что ваш случай как раз частный. А что бы сделать общую инструкцию для работы в RTK надо рассматривать все варианты и все регионы РФ.

 

Не забудьте в будущей Инструкции прописать о необходимости вертикальной установки ровера на определяемой точке, в т.ч. о поверке уровня на вешке, необходимую точность и метод измерения высоты антенны и прочие "само собой разумеющиеся" детали. Ибо, ежели про них забыть (на них забить), за счет одного только наклона 2-метровой вехи можно ошибку куда более чем 3 см получить...

Оффтоп

И на титульный лист - эпиграф от Жванецкого: "внешним видом овладели, теперь и подробности не надо упускать..."

 

SergKo Не претендую на написание инструкции. Даже методику пытаюсь с помощью форумчан написать.

 

Николаич, да как бы не назывался этот документ - хоть букварь, хоть методичка, хоть инструкция... акцентировать внимание, полагаю, стОит!... Чтобы после не было "отмазов" - мол, в доке не написано...

 

Перечитал любимую инструкцию по развитию съемочного обоснования и ... ГКИНП (ОНТА)-02-262-02, особенно тщательно п-ты 5.9; 6.5 и 7.4. Ничего не нашел о горизонтировании (может плохо читал?).
Даже не знаю как реагировать, посмеяться или опять вспомнить о сушке кошек в микроволновке.
Давайте считать, что данную методику я пишу для себя, а за 20 с небольшим лет я привык и горизонтировать и центрировать приборы и инструменты.