Методика съемки в RTK

Без проблем, но сначала все таки доведу её хоть немного.

А вот это не требуется - страна большая и правила везде разные. Не ругайтесь сразу, я понимаю что это не правильно, но живем мы в этой стране.

Именно этого я и хочу добиться.

Да сертифицируются, но только в режиме "статика" (посмотрел приводимые в метрологии допуски и удивился - по разным годам и фирмам они отличаются)
Вообще, дискуссия получилась неоднозначной, но кое что я для методики для себя уже вынес. Если и дальше будут встречаться конструктивные предложения, буду признателен форумчанам.

 

то-то и оно, что методику испытаний никто не видел... есть подозрение, что точность указывается наилучшая - в режиме статики...

 

Оффтоп

Это как? Может быть "при разных положениях горизонтального круга"? Вертикальный круг не переставляется (во всяком случае в известных мне теодолитах).

А что значит комплекты для РТК? Что приемник с модемами не может работать в статике и кинематике с постобработкой?

Панимаешь (блин, так и хочется после этого слова загогулину сделать:) ), эти, блин, производители или ещё хуже - геодезы ещё придумают какую там её методу, а нам (чиновникам) снова менять инструкции? Н Е Ф И Г А ! Пускай мерят мерными лентами и работают кипрегелем.

Методика испытаний есть, откройте инструкцию по проведению метрологических поверок и исследований, увидите. Только одно но, там нет таких понятий как кинематика и тем более РТК. Исследуются приемники в статике и смешение фазового центра (при наличии "белой" камеры).

:) Наличие "сырых" данных :) .

 

Поддержу.

 

так и есть

Если испытание показало, что "железо" позволяет достигать нужную точность, то методику всегда подберешь под стоящую задачу

буквоед

 

:) А я не про документы писал. В статике и кинематике с постобработкой мы получаем некий файл, который нужно обработать, а РТК получаем готовый каталог. В принципе, это всё же можно сравнить с счетом в две руки - работа в РТК с одновременной записью "сырых" данных. Счет на разных устройствах и разным ПО.
IMHO, ес-но.
(Добавление)

:) Да нет, я думал, может, что упустил уже.

 

Счас начнется! :)

У нас, в Питере, уже холодно, +17 и дождь, лепота! После 15 лет работы в пустыне, я наслаждаюсь. :)
Вообще, когда говорят про перестановку круга, имеют ввиду именно перестановку. Например, первый прием при 0 гр. 0 мин. начальное направление, второй прием, начальное направление - 45 гр. 15 мин. и т. д. Полный круг - это перестановка трубы через зенит и наблюдение при КЛ и КП, если Вам легче говорить "перестановка вертикального круга", то не обижайтесь на непонимание со стороны Вас читающих.
Коллеги, будьте правильны в терминах, этот сайт читают и используют как руководство к действию не только геодезы со стажем, но студенты и "кнопочники".

 

Если бы у меня была возможность, я бы по трём БС на трёх пунктах ГГС сделал хотя бы десять часовых сеансов на четвёртом ГГС (внутри треукольника). А параметры перехода определял бы персонально для каждого сеанса. Очень интересно, что получится.

 

Делаю с 1-й базы, расстояние от базы от первых сотен метров, до 4,5км.
На эталонном базисе не проверялось, но однажды был поставлен эксперимент - определение 3-х пар пунктов в RTK режиме, а затем полное определение в статике для отчета тех же самых пунктов, за пределы 2-хсм. в плане и 3-хсм. по высоте не вышли. Работы проводились с разницей в 3 месяца.
Очень интересно узнать результаты Вашего эксперимента с базисом, особенно высотную составляющую. Если возможно, опишите также методику наблюдений которую будете применять.

 

А что,четыре ГГС нельзя найти? Нас же в итоге интересуют координаты, а не сходимость векторов.

 

Хотелось бы узнать возможности, все время Вы можете посвятить эксперименту, или существуют временные ограничения.