Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

методика определения крена дымовой трубы

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем MOaH, 13 апр 2010.

  1. Nikonte

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 дек 2012
    Сообщения:
    372
    Симпатии:
    115
    Здравствуйте. Может быть они сами написали программу под такую задачу. А точки набираются по сечениям или произвольно? Почему вас заинтересовал именно такой подход - ведь классические методики давно зарекомендовали себя? Можете поделиться названием фирмы ? (интересно кто так делает)
     
    #41
    everest нравится это.
  2. Кенгуру

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 ноя 2014
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    3
    Как выбираются точки пока не нашел. Метод заинтересовал, так как стараюсь не отставать от жизни, быть более конкурентоспособным. Фирма называется "Геоника".
     
    #42
  3. mr.X.O.Rek

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    20
    Здравствуйте.
    Есть мнение, что подобная программа написана специально под данную фирму (как и предположил выше отписавшийся форумчанин).
    Однако, что-то подобное можно сделать в AutoCAD. Импортируете отснятые точки в программу и чертите в 3-D. Просто есть некоторые сомнения по поводу точности данного метода, так как в измерения ещё будет входить ошибка за измерение расстояния.
     
    #43
  4. merokas

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 фев 2010
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    Moscow
    Помойму если есть тахеометр с нормальным безотражательным режимом методики, созданные для теодолита устаревают.ведь можно просто отснять верх и низ со всех сторон и в автокаде проанализировать полученную съемку...Конечно нужно рассматривать каждый конкретный случай отдельно (например цвет отражающей поверхности, характеристики тахеометра,высота конструкции и тп)
     
    #44
  5. ИЛЮХАA

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2014
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    266
    Адрес:
    Москва
    Немного не по теме. В 2000 году запомнилось - когда горела Останкинская башня, в репортаже показали геодезистов, которые мониторили падает/не падает. Поставили два или три теодолита... Интересно, смотрели просто отсутствие увеличения крена или измеряли величину отклонений от вертикали...
     
    #45
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.455
    Симпатии:
    3.743
    Действительно мониторили, а не отрабатывали, как это практически повсеместно бывает, заложенные деньги. Они должны были предупредить тех, кто был в башне, что пора всё бросать и смываться. Слава Богу, такое не случилось.
     
    #46
  7. ИЛЮХАA

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2014
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    266
    Адрес:
    Москва
    Ничего такого и не имел в виду, конечно честно мониторили. Но, наверно, по-разному можно это делать (а может, наоборот, четкие инструкции есть для таких экстренных случаев?). Например, просто смотреть в трубу за поведением верхушки сооружения, либо делать измерения отклонений от оси на разных отметках...
     
    #47
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.455
    Симпатии:
    3.743
    Наблюдали, как обычно за креном с 2-ух перпендикулярных плоскостей.

    Не получится, т.к. ветер мешает.

    За любым чётко опознаваемым предметом, но думаю, там марки есть, т.к. сооружение необычное и требует регулярных наблюдений.
     
    #48
    ИЛЮХАA нравится это.
  9. ИЛЮХАA

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2014
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    266
    Адрес:
    Москва
    Кажется, даже три теодолита было.

    Вот про постоянные марки как-то не подумал. А еще там наверняка вокруг целая сеть еще со времен строительства, и точки установки теодолитов были давно определены (хотя смутно помню, что показали теодолит, который на штативе на газоне каком-то стоял, на траве).
     
    #49
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.455
    Симпатии:
    3.743
    Практически всё уничтожается, да она и не нужна для мониторинга. Если сооружение, действительно, требует внимания, сеть создаётся для эфективности и удобства работ. Методики и, соответсвенно, точности совсем иные.

    Для сохранности пунктов и уменьшения деформаций.

    Может с перепугу начальство нагнало геодезистов, а так, конечно, одним теодолитом всё это делается, второй только лишь для того, чтобы быстрее, а в этом случае, и надёжнее, зафиксировать начало обрушения.
     
    #50
  11. mmh

    mmh

    Регистрация:
    11 авг 2014
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    [​IMG]
    ну а вообще подробно все описано в "Современные геодезические методы определения деформации инженерных сооружений." Г.А.Шеховцов, Р.П.Шеховцова, Нижний Новгород – 2009.
     
    #51
  12. Алексей 3669

    Регистрация:
    13 ноя 2015
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Подскажите пожалуйста, как можно помереть крен дымовой трубы при помощи тахеометра. высота трубы 150м. только устроился на работу и ни как не соображу.
     
    #52
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.455
    Симпатии:
    3.743
    Ничем не отличается от любой другой трубы. Просто дальше отойти от неё надо. А если нет возможности, ищите окулярную насадку для измерения углов близких к зениту.
     
    #53
  14. yagoza

    Регистрация:
    6 авг 2013
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Доброго времени суток. Нуждаюсь в помощи. Никогда не делал измерение крена труб, а тут назревает сие мероприятие. Труба цилиндр, высота 30м, диаметр около 0.65-0.67 м. Можно ли выполнить измерения тахеометром в условной системе? Труба стоит у здания, измерять возможно только с одной стороны. Сколько станций должно быть и метод измерений. И можно ли таким методом вычислить крен. С 1 станции снимаю левый и правый край трубы, потом левый и правый край только наверху. Выбиваю станцию 2, становлюсь на нее, ориентируюсь на 1 станцию и те же измерения только с другой станции. И потом по формуле Z=L*tg*b. tg b я так понял это угол между верхом и низом по одной стороне. Или есть более правильный и простой способ. И какие величины мы должны получить в результате (Линейное и угловое смещение???)
     
    #54
  15. Андрей Р.

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    3.809
    Симпатии:
    858
    Адрес:
    Калуга - Владивосток.
    Можно.
    И что совсем больше ниоткуда подойти нельзя?
    Если есть безотражалка то можно и с одной станции, если углами, то только с двух.
    Ищите на форуме, тут тем по определению крена была пропасть, неохота очередной раз описывать методику...
     
    #55
  16. yagoza

    Регистрация:
    6 авг 2013
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    проблема в том, что безотражательно верх трубы не берет, сохранял без расстояний. Подойти можно, грубо говоря 180 градусов обзор. Тогда с 2-х станций измерять углы стоит?
     
    #56
  17. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.455
    Симпатии:
    3.743
    Ну, так на этих 180º выберите 2 стоянки, чтобы между ними было приблизительно 90º и определите крен в 2-ух плоскостях снесением верхних крайних точек вниз.
     
    #57
  18. yagoza

    Регистрация:
    6 авг 2013
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    разобрался, ничего ужасного нет. Спасибо за наставление на путь истинный Андрей Р.
     
    #58
  19. Glam

    Регистрация:
    4 дек 2012
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    7
    Подскажите пожалуйста так и не смог найти. Как отнаблюдать крен трубы переменного диаметра из секций с известным диаметром тахеометром в без отражательном режиме? я так понимаю наблюдаю низ и верх каждой секции в двух перпендикулярных направлениях. Можно ли наблюдать не по граням а по центрам? в каде потом крен будет видно общий считаю как корень из суммы квадратов отклонений с каждого из направлений. Отклонения считываются с када, а что брать за + и - если система условная? Право - лево относительно стороны наблюдения? Или проще развернуть и работать в орто режиме? Извините если где глупость сморозил.
     
    #59
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.455
    Симпатии:
    3.743
    По 4 точки каждой секции в 2-ух перпендикулярных направлениях. Итого по 8 точек на каждой секции.
     
    #60

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление