методика наблюдений за соор-ми башенного типа треугольными

Возможно ли так наблюдать
Выбор точек наблюдения при проверке 3-х гранных АО, . Порядок выбора точек наблюдения следующий:
 точка наблюдения А выбирается строго в створе между поясом А и центром пересечения раскосов поясов Б и В;
 точка наблюдения Б выбирается строго в створе между поясом Б и центром пересечения раскосов поясов А и В;
 точка наблюдения В выбирается строго в створе между поясом В и центром пересечения раскосов поясов А и Б.

1. Левый круг: наведение на левый и правый край пояса у основания башни, на левый и правый край пояса в местах фланцевых соединений смежных секций последовательно снизу вверх в порядке сечений № 1,2,3 и т.д;
2. Поворот трубы через зенит и установка правого круга теодолита;
3. Правый круг: в порядке, аналогичном при круге "лево".

 

А что нужно определить? Определить смещение оси, башни? Определить смещение каждой стены/угла отдельно?
При определение смещения оси данная технология подходит.
Но при определение смещения граней башни с помощью теодолита, она не подойдет, т.к. при наблюдение за каждым из углов здания не соблюдается требование, расположение станций под 90 градусов.
Конечно это не касается тахеометра с безоражалкой, он для этой технологии покатит.

 

цель определение отклонений центров сечения ствола относительно вертикальной оси сооружения- крен
при наблюдении трехгранной башни станций должно быть 3
насколько я знаю они не должны быть под 90 градусов ( это для квадратных опор)
трехгранные наблюдаются по методике разработанной проєктной организацией
таковую я здесь и написал в 1-м посте
смущает наблюдение пояса 1-го а не граней с каждой станции

 

Ну тогда:

Я имел ввиду крен, я его назвал "смещением оси".

А что именно смущает? Я в этом сложностей не вижу, единственная видимая мной здесь сложность (по собственному опыту) это установка 3-х станций в точно определенных местах, в условиях застройки это сделать мягко сказать сложно, хотя я незнаю какая у вас башня, может быть она одиноко стоящая в поле, или высотой всего пару метров, тогда конечно это сложности не составит.
P.S. хотя был случай определял крен, офигительной емкости, метров под 25 высотой, была цель построить ее ось и положение стенок, она была окрашена в однородный цвет, и было очень сложно определить место каждого пояса для соответствующей станции, даже не помогали конструкции вокруг нее, приходилось каждый раз свешивать сверху рулетку, и намечать место прохождения нужного пояса.

 

башни высотой от 40 метров и более 50,60,70 в наличии лиш теодолит
я поначалу становился перпендикулярно грани и наблюдал
левый пояс потом правый у земли вычеслял среднее брал как за основу
далее то же по местам фланцевых соединений таким же макаром
но уже вычесленное использовал для опред смещения в угловых единицах -
но это детали
Смущает дает ли полное представление о крене 1-н пояс не грань ( с 3-х станций будет 3 пояса)
наблюдаем не грань а пояс разница в отсчетах по левому краю пояса затем правому краю пояса всего около 7 минут просто не сталкивался с что бы так наблюдали башни это и смущает

 

А что из себя представляет этот "пояс"? Он что с углом башни не совпадает?
По твоей методе описанной в 1 посте ты должен брать отчеты на углы башни, лево=право, я понял "пояс" как "линию" на которой ты берешь отсчет?

 

инструкция по набл за квадратными говорит наведение на левое и правое основание башни, на левый и правый пояса

а у нас гласит наведение на левый и правый край пояса у основания башни, на левый и правый край пояса - разница конкретная


я считаю что выглядит так

 

Возможно и так но по мне не суть важно, сама метода практически не отличается.

Не нравится мне эта методика, вот, что предлагаю я: проходим от А до С по кругу смещение оси по каждой из стен, затем считаем суммарно, получаем общюю картину смещения оси сооружения и должно это выглядеть так:

 

я так и наблюдал раньше как у тебя на рисунке но становился перпендикулярно стороне
башни
надо уточнить что башня к верху становитца уже

тут еще вопрос правильно ли я понял эту методику - но вроде там ясно написано что наблюдаем не левый и правый пояса а 1-н пояс -угол ( вернее его левый и правый габарит ) прилагается электронные таблицы ехел так вот там для ввода измеренных
углов место только для минут и долей минут -никакой обработки больших значений
то биш градусов минут и долей минут не предусмотренно -значит они расчитаны на наблюдение с небольшим колебанием например 10 минут ( это где то габарит 1-го пояса)
в угловой мере , никак туда вписать углы с градусами и колебаниями отсчетов при наблюдении на левый и правый пояс нельзя

 

вот именно поэтому описанная мной метода подходит.

будем исходить из того, что тебе нужно получить(как я понял): построить график смещения оси сооружения. Возникает вопрос с помощью какой именно методики это можно выполнить наиболее точно, как мне кажется если снимать только пояса, то объективно оценить смещение оси ВСЕЙ конструкции будет сложно.

кинь эту таблицу поглядеть barzu@rambler.ru, гложут меня смутные сомнения, что не для этого эта таблица предназначена.