Макс. отклонения в см. оси трубопровода на исполнительных.

Тема в разделе "Нормативы", создана пользователем greckk, 13 мар 2015.

  1. Романыч

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 ноя 2009
    Сообщения:
    1.890
    Симпатии:
    839
    Адрес:
    Россия, г. Иваново
    Итак, по пунктам:
    1. Работаем по положениям Постановления №1047-р, т.к. объект строится с 2013г., соответственно, новое Постановление в топку.
    2. СНиП III-42-80 указан в проекте, как обязательный к применению в полном объёме, соответственно, требования раздела 3 тоже соблюдается.
    --- Сообщения объединены, 19 мар 2015, Оригинальное время сообщения: 19 мар 2015 ---
    С 1984 года....
    СНиП 3.01.03-84, п.4.8
    Text box:
    Результаты геодезической (инструментальной) проверки при операционном контроле должны быть зафиксированы в общем журнале работ.

    Что понимается под определением операционный контроль, думаю, каждый определяет сам (в зависимости от ситуации и объекта строительства).
     
    #21
  2. Mindik

    Регистрация:
    19 июл 2013
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    14
    Для меня операционный контроль это контроль непосредственно при производстве работ земляных или любых других. Проводить его можно хоть палкой с засечками. И по моим убеждениям проводить его должен линейный итр, а не геодезист. Наше же дело, это контрольная нивелировка, то есть измерения после окончания каких-либо работ и анализ и сравнение с проектом.
    По поводу снипов, особо они не поменялись, и не в какой редакции я так и не увидел в какой форме следует предоставить отчет по нивелировке дна траншее.
    Всн выпадает в любом случае, так как написан на основе СНиПа 80года выпуска.
    У меня в проекте вообще написано, что следует исключить всн ч.1 и ч.2 раздел 2, 3.
     
    #22
    Supergeodez нравится это.
  3. Романыч

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 ноя 2009
    Сообщения:
    1.890
    Симпатии:
    839
    Адрес:
    Россия, г. Иваново
    Абсолютно согласен!!! Тем более, см. п.4.2 СНиП3.01.03-84 "......положение элементов......проектным требованиям..."
    В произвольной, главное, чтобы были указаны характерные точки с проектного профиля.
     
    #23
  4. Supergeodez

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 мар 2011
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    89
    если в произвольной то и предоставлять не обязательно.лично мне этот геморрой с очередной ненужной бумажкой не нужен никаким боком.Если кому-то возни с действительно нужной исполниловкой не хватает - можете сами себя озадачивать, чем хотите,хоть проект перерисовать заново.
     
    #24
    Mindik нравится это.
  5. Mindik

    Регистрация:
    19 июл 2013
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    14
    Примерно так же ответил технадзору. :) В ответ мне сказали: "Запросите у института в какой форме выдавать нивелировку".
    Далее пробежались по общим указаниям проекта к линейной части, где и написано, что нивелировка должна делаться на всем протяжении трассы, но там так же и написано, что следует исключить ВСН 012-88 ч1, ч2 разделы 2,3.... И вообщем-то на этом все заглохло.
     
    #25
  6. Евгений3006

    Регистрация:
    4 май 2014
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    День добрый. Может кто подскажет, находил где-то что точность укладки подземного нефтепровода относительно проектной оси -;+5см., а теперь нигде не могу найти, ссылку не сохранил, а теперь понадобилась информация
     
    #26
  7. Supergeodez

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 мар 2011
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    89
    Посмотри снип lll-42 80 пункт 3.13
     
    #27
  8. Романыч

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 ноя 2009
    Сообщения:
    1.890
    Симпатии:
    839
    Адрес:
    Россия, г. Иваново
    Да где вы берете эти данные на укладку в 5 см????::facep::
    Это точность РАЗБИВКИ оси относительно пунктов ГРО.
    Чтобы понять ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ допуски на уложенный трубопровод, курите п.7.5. СНиП III-42-80
     
    #28
  9. Supergeodez

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 мар 2011
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    89
    Да,точно 7.5.с засыпкой и траншеей перепутал.
     
    #29
  10. Евгений3006

    Регистрация:
    4 май 2014
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    А беру я это из СП34-112-97 8.1.9. Трубопровод диаметром до 700 мм, уложенный на дно траншеи, не должен отклоняться в плане более чем на 50 мм от оси траншеи. Только этот документ уже отменен, а взамен его ничего не нашел.
     
    #30
  11. Романыч

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 ноя 2009
    Сообщения:
    1.890
    Симпатии:
    839
    Адрес:
    Россия, г. Иваново
    Поэтому работайте по старому-доброму СНиП III-42-80 и будет Вам счастье!!!
     
    #31
  12. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    1.767
    Симпатии:
    399
    Адрес:
    Тверь
    я допускаю к обратной засыпке трубу, с отклонением в плане не более 40 см, то же касается и центра колодца. Высоту проверяю жестко только у самотечной канализации (положенный по проекту уклон до 2-5 см), остальные сети до 10-15 см (главное соблюдать глубину промерзания).
     
    #32
  13. Supergeodez

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 мар 2011
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    89
    Геоволк,ты про магистральные газопроводы говоришь?уверен?
     
    #33
  14. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    1.767
    Симпатии:
    399
    Адрес:
    Тверь
    Supergeodez, в названии темы про газ магистральный ни слова
     
    #34
  15. Supergeodez

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 мар 2011
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    89
    Тогда в теме спросили про отклонения на исполнительных максимальное.ты тоже на исполниловке 40 см рисуешь?и не согласовываешь это?
     
    #35
  16. 3DSU

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 ноя 2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    47
    Про стыки в WGS-84 и Транснефть понравилось, и сварочны журнал... Неужели никому не приходилось подписывать траншею под криво сваренную трубу с допусками 1.5м? ;)
     
    #36
  17. Mindik

    Регистрация:
    19 июл 2013
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    14
    Дак сплошь и рядом так. Уверенно могу сказать, что лежит по проекту процентов 5 трассы, остальное подписываю лишь бы сдать. Собственно, а куда деваться?! Вот так и живем, так и строим...
     
    #37
    Романыч и 3DSU нравится это.
  18. Qvinto

    Qvinto Цивильный модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    4.805
    Симпатии:
    3.586
    Адрес:
    Украина, г.Калуш
    Вы не одиноки в этом процессе. Бывает, технадзор ещё и требует, что бы исполниловка не по факту, а в допусках была. Я их посылаю куда подальше: на согласование с авторским надзором.
     
    #38
    Geoshaman нравится это.
  19. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    1.767
    Симпатии:
    399
    Адрес:
    Тверь
    Supergeodez, я не рисую,а проверяю. На исполнительных фактические данные. Что смущает-то?или вы в исполнительную проект суете,а по факту труба в метре и не течёт? У нас за такое...
     
    #39
  20. Mindik

    Регистрация:
    19 июл 2013
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    14
    Если я нанесу факт на исполнительную, будь то фундаменты/ограждения БКЭС, центры опор ВЛЗ, газопровод или хоть что, то технадзор с такими отклонениями отправит меня к АН, чем я создам задержку в строительстве. Руководство, к сожалению, придерживается мнения "Лучший газопровод - закопанный газопровод". Ну собственно именно по-этому на исполнительных все в допусках, чаще всего даже съемку делать нет смысла, так как допуски не в проекте, менять никто ничего не станет, а значит "рисуем" проект. :(

    Вы сейчас на разные темы говорите, точнее тема то одна, но один про газопровод, другой про каналию.
    А чем Вы руководствуетесь, допуская в плане 40 см? Можно подробнее рассказать, а именно какие коммуникации, в какой нормативке нашли допуски, как технадзор и заказчик принимает полученные 40 см? Если фактические отклонения выходят за допуски, то руководство дает добро "все" переделать? Или же приходится где-то и "подрисовать"? А прорабы у Вас ведут операционный контроль? Если да, то поймать +-40 см по оси и 2-5 по высоте (уклону) им не должно составить труда, а значит, следовало бы делать лучше, то бишь ближе к проекту :) Хотя я очень сомневаюсь, что прорабы что-то делают, кроме как дают ЦУ...
     
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление