Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

"Любительская" аэрофотосъёмка с БПЛА.

Тема в разделе "Другие производители", создана пользователем Badim, 1 ноя 2008.

  1. Дмитрий Прохоров

    Регистрация:
    26 июн 2012
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    1
    и что вы делаете с данными искажений камеры? куда прикладываете?
    в фотошопе собирать картинку, то ещё удовольствие по времени, лучше использовать программу сшивки, к тому же фотошоп не выдает картинку без особой точности....точность вообще никакая!
    вот в программе сшивки уж точно руками меньше работать, чем в фотошопе
    что-то вы нас в глушь лесную пытаетесь завести...
     
    #61
  2. dmi-sky

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 дек 2010
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    - про объектив и фокусное расстояние не забывайте
     
    #62
  3. anton253

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2011
    Сообщения:
    501
    Симпатии:
    293
    По моим расчётам от 36мм и выше фокус должен быть, тогда в 4см уложится.
    Кстати, что у Вас за БПЛА, это ж надо 1.5 кг на себе таскать?! И полностью ли он беспилотный, или всё таки радиоуправляемый? Каким образом управляется затвор?
     
    #63
  4. dmi-sky

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 дек 2010
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    всё верно - фокусное было 45 мм.
     
    #64
  5. anton253

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2011
    Сообщения:
    501
    Симпатии:
    293
    Для сшивки растров вместо ФотоШопа может подойти программа
    PanaVue ImageAssembler
    Возможна автоматическая и полуавтоматическая(по соответственным точкам) сшивка.
    Есть возможность учёта дисторсии.
     
    #65
  6. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    1.816
    Симпатии:
    405
    Адрес:
    Тверь
    подскажите, что происходит с квадрокоптером при боковом ветре? какова максимальная скорость ветра, при которой его "снесет"? понимаю, что многое зависит от модели - для примера: фантом 2 или 3 с камерой
     
    #66
  7. Patron

    Patron Бронебойный Старожил
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 июн 2007
    Сообщения:
    1.621
    Симпатии:
    1.543
    Адрес:
    Москва
    ф2 и 3 почти не сносит, при количестве спутников от 6 и выше - срабатывает автостабилизация, коптер будет бороться и держаться до последнего.. Проверено на ветрах питерского долгостроя Зенит, сила ветра в районе 10 м/с )))
     
    #67
  8. old_wolf_09

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2015
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    7
    Обсуждение идет с 2008 года. Интересно неужели ничего не изменилось с тех пор? Все еще нет комплексного решения? Очень интересная тема и интересна потому что есть необходимость НЕточной/быстрой/легкой/дешевой съемки местности. Местность представляет из себя открытую территорию на которой есть газоны. Рельеф не имеет значения. Единственное назначение съемки это получение примерных площадей газонов и тропинок между ними. Посмотрев на обычные (не знаю обработаны или нет) снимки местности с БПЛА мне кажется что очень даже реально получить 20-30 сантиметров точности. Есть идея собрать один комплект работающего БПЛА с нормальной камерой и программным обеспечением. То есть наладить процесс получения снимков небольших территорий (500 - 10000 кв.м.) с приемлемой точностью (15-30 см.) для целей благоустройства/создания информационных карт/определения расстояний/расположения объектов/ и т.д. Конечно все на любительских началах но с перспективной надеждой!
     
    #68
  9. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    3.926
    Симпатии:
    3.607
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вам для этого даже гоупро на коптере и фотоскана хватит)) коптер из деталек с банггудс заказанных по отдельности - 50тыр, из них 25 - пульт и очки или экран. На них экономить низя. Ну или коптер за 120тыр сбора уже под зеркалку с 50мм фиксом. Там уже интереснее можно данные получать. А вообще тут главное начать
     
    #69
  10. old_wolf_09

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2015
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    7
    у гоупро слишком большое сферическое искажение. Очень хочу начать а подробной информации на русском нигде нет. Английский к сожалению не очень получается. Будь по мне я бы задал очень много вопросов но пойдем по долгому пути. Какой лучше всего коптер выбрать и можно ли заставить его летать по маршруту? то есть автоматизировать процесс. Прошу учесть что условия полета приближены к идеальным. Высота полета не более 250 метров и самое главное чтобы он мог выдерживать заданную высоту (масштаб не менялся). В фотограмметрии не очень шарю поэтому прошу не судить строго за вопросы.
     
    #70
  11. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    3.926
    Симпатии:
    3.607
    Адрес:
    Екатеринбург
    Инфы на русском огромная куча, сам её жадно читаю)) есть спецфорумы, есть сайты и даже видео сборки и сути коптеростроения на ютубе. На русском))
    Про гоупро - фишай действительно проблема и программно корректировать его нельзя. Однако адобовские фильтры для ращных поколений гоупро прекрасно справляются с дисторсией))
    Фикс 50мм в этом плане лучше)
    По маршруту летать могут, и чем лкчше - тем дороже оборудование)
     
    #71
  12. Patron

    Patron Бронебойный Старожил
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 июн 2007
    Сообщения:
    1.621
    Симпатии:
    1.543
    Адрес:
    Москва
    Фотошоп-то справляется. Но для последующей обработки а-ля фотоскан такие снимки все равно не айс. "Искажение" для них остается.
     
    #72
  13. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    3.926
    Симпатии:
    3.607
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ну... Методом проб и ошибок удалось фотоскан заставить кушать фото с гоупро, при том достаточно хороший результат на выходе... Помогли на гоупроклабе :)
     
    #73
    Андрей Мороз нравится это.
  14. old_wolf_09

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2015
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    7
    А можно про них подробнее? Именно для аэросъемки?

    ну если уж проблема неужели нельзя поставить нормальный фотоаппарат без таких больших искажений? Все равно во время съемки охвата такого большого угла не нужно. Полет идет по маршруту и необходимая территория будет отснята в любом случае.

    А как с выдержкой высоты? Могут поддерживать необходимую высоту в пределах 50 см.?

    Поделитесь пожалуйста. Где не поищу выходит только аэросъемка свадеб и праздников. Нет нигде профессиональных статей про съемку для инженеров.
     
    #74
  15. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    3.926
    Симпатии:
    3.607
    Адрес:
    Екатеринбург
    Простите, нету времени ковыряться, а комп с сохраненными закладками далеко от меня сейчас. Просто гоупро - это бюджетный вариант для побаловаться + можно получить премлимый результат для удобства дешефровки или еще для каких нужд. Норм камера - это уже другой класс коптеров или БПЛА. Если с маленькой гоупро можно даже около 30 минут эту хрень в воздухе продержать, то с норм камерой октокоптер - 15 минут это край + такие собирать самому очень сложно и опасно для камеры и коптера. А мелкие под гоупро - не жалко :)
    RCDESIGN, DJIClub и прочее. При запросе коптер форум - много ссылок. Профессионально - вы врятли найдете мануал прям как для геодезии что делать. Много мануалов просто собрать. А там - головой думать нужно... ибо те люди, кто на этом деньгу делает - так просто делиться с общественностью врятли желают. Хотите денежку зарабатывать - разбирайтесь :) Ну или покупайте готовый агрегат за лям с копейками и вас всему научат)))
     
    #75
    Geo_major нравится это.
  16. Patron

    Patron Бронебойный Старожил
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 июн 2007
    Сообщения:
    1.621
    Симпатии:
    1.543
    Адрес:
    Москва
    Замена камеры - в частности, на фантомах - процесс сложный. "Инъекций" кроме ГоПро не встречались.
    ИМХО проще купить свежий Phantom3 (или Inspire) - там камера уже "прямая"

    Могут. А зачем это?

    Просто мы пытаемся использовать технику, в общем-то, не предназначенную для решения инженерных задач
     
    #76
    anton253 нравится это.
  17. old_wolf_09

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2015
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    7
    Я подожду столько сколько надо! Пришлите пожалуйста при первой же возможности.

    мне кажется камеры попроще и бюджетнее в данном случае без fisheye намного целесобразнее использовать

    а кто делает на этом деньги? Использует разве кто то в аэросъемке это так серьезно?

    Это где такой есть? Если имеете ввиду беспилотники trimble и др. то понятно а интересуют самодельные. Есть отечественные разработки?


    Я не силен в аэросъемке но кажется это поможет выдержать нужный масштаб без лишних ошибок и искажений


    мы пытаемся ПРИСПОСОБИТЬ технику не предназначенную для инженерных задач. Собственно поэтому мы и инженеры))
     
    #77
  18. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.843
    Симпатии:
    2.945
    Адрес:
    Пермь
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    #78
    АлексейМанс нравится это.
  19. old_wolf_09

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2015
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    7
    Красивые. А производитель кто? Где достать можно?
     
    #79
  20. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.843
    Симпатии:
    2.945
    Адрес:
    Пермь
    Почти все кто выпускает БПЛА выпускают и коптеры. А вообще там на фото написано::dry.gif::
     
    #80

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление