Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Лицензия vs Свидетельство СРО. Что разрешено и что нет?

Тема в разделе "Лицензирование и СРО", создана пользователем Patron, 28 окт 2011.

  1. Влад

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 май 2007
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    На каком основании? Мы у эксперизы спросили про данный приказ. Было замешательство, после попросили позвонить через день. Когда перезвонили, то ответ очень обрадовал))))))))
    Вы поищите инфу в нете про новый перечень, её скрывают. Потому что СРОшникам выгодно, что бы вы платили. Я не стал платить и у меня все документы проходят экспертизу. А перечень работ согласно нового приказа, четко описывает какие работы подлежат СРО.
    И с другой стороны, Вы ведь можете и не знать под что готовиться топосъемка.
     
    #21
  2. unknown

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июн 2009
    Сообщения:
    518
    Симпатии:
    51
    и что взамен?... в СРО для выполнения съемок вступать? в какое? на каком, собственно говоря, основании?
    с другой стороны, выполненные лицензионные условия остаются выполненными, что и подтверждает лицензия. по крайней мере, пока её не аннулировали. это весомый аргумент для разговора с заказчиком. пока ничего взамен не придумано...
     
    #22
  3. Владян

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 ноя 2010
    Сообщения:
    549
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Московская область
    Влад, а что вы будете делать, когда истечет срок действия вашей лицензии? Допуски-то бессрочные, знай только плати... Вовсе не оправдываю систему СРО, разорение то еще, но пока наше "социальное" государство ничего на смену лицензирования топографо-геодезической деятельности не предлагает.
    Да, подозреваю, что в тендерных условиях теперь тоже будут писать про СРОшные допуски
     
    #23
  4. Akros

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 фев 2011
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Недавно у Навального эта тема всплывала на РОСПИЛЕ:
    Ну и лицензии у некоторых еще на несколько лет вперед, так что экономия существенная (40-60 тысяч в год).

    Кстати, лицензия более требовательна к организации, нежели СРО. Хотя бы в плане наличия оборудования. В СРО можно вступить с голой материальной базой.

    sil78, не правы. Деятельность осталась - геодезическая. А поменялись виды работ.
     
    #24
  5. Guest

    Guest Только чтение

    В чем это я не прав? В законе четко прописано, что лицензированию теперь подлежит геодезическая деятельность федерального значения.
     
    #25
  6. Владян

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 ноя 2010
    Сообщения:
    549
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Московская область
    И да и нет. Насчет "голой материальной базы" - не знаю, про свое геодезическое оборудование отписывал. А вот наличие определенного числа лиц с высшим образованием, да на каждый отдельный вид работ со все больше возрастающим коэффициентом (опустим вариант использования чужих дипломов) несколько удорожает содержание конторы, тем более в условиях, когда любимое "социальное"государство резко задирает взносы в фонды (по сути - налоги)
    Да, и лицензии больше не выдают...
    Да, и вы-то как раз не знаете, для чего заказчику нужна эта съемка, "халтурка" это или нет. Причем со значительной долей вероятностей на бабушкины огороды допуски не попросят, а вот на большие объекты - скорее всего да.
     
    #26

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление