летний водопровод на крупномасштабных топографических планах

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем vsv, .

ГЕОДЕЗИСТ.RU
  1. vsv

    vsv Форумчанин

    #1
    показываем? согласовываем? кем, Председателем? надпись летний делаем? или временный? в актуальных нормативках как то на эту тему вроде ни разу ничего не видел.

    Мне тут озвучили чтоб не заморачивались, никаким экспертизам они неинтересны, но если кто может что-то сказать на эту тему не сочтите за труд, можно фрагментиком/картинкой. Основное - есть ли в природе какой-нибудь нормодок, отмененный или ведомственный без разницы. Ну и, поговорить тоже сгодится ))

    Лет с *дцать тому как у меня что такое было, в бумаге само собой. Может и сейчас есть, но где архивы копать, на работе, в т.ч. на бывших, если не выкинули, или в гараже.. дома точно нет.
     
  2. ak_evg

    ak_evg Модератор Команда форума

    #2
    ну в условных знаках есть наземный водопровод. Как раз под летний подходит. Дополнительно подписать "летний" лишним не будет.
     
  3. vsv

    vsv Форумчанин

    #3
    Это понятно, в Зеленой книге есть. А вот надпись летний, временный (н-р в садах это живой организм, ежегодно меняющийся по мере износа) и то он есть то его нет это отсебятина.

    Проблемы нет внятно показать понимающим людям, а вот с нормативным обоснованием засада. Заказчика эта тема мало интересует, типа наносите как нанесете дальше сами разберемся, но вполне возможно дело дойдет до газификации, со всеми вытекающими экспертизами.
     
  4. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    #4
    Смотря для чего игди, например если ремонт или перекладка магистрального водопровода, меня водоканал именно заставлял наносить летники которые подключены к этой же трубе, типа у них на балансе стоят эти собственники, если под ЛЭП например нафиг не упёрлись ну если там врезки через дорогу пэ25 к примеру, а вот если там труба ст. 200 и например ЛЭП будут рядом ставить , считаю нужно показывать. Опять же про какие масштабы говорим если 2000 и выше банально видно не будет если не протяжённость несколько км
     
  5. vsv

    vsv Форумчанин

    #5
    Разговор конечно о 1000 и крупнее.

    На словах, ТЗ и УТВЕРЖДАЮ ио Гендиректора такой то? или, м.б., была какая-то ведомственная Инструкция? скан не сохранился7
     
  6. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    #6
    vsv, не у нас водоканал и как заказчик и как согласователь своей же трубы был так что там все на словах
     
  7. Alex_Shaton

    Alex_Shaton Форумчанин

    #7
    Если речь идёт о поливочном водопроводе, в Правилах начертания условных знаков (приложение к "зеленой книге") дано обозначение оросительный - Вор.
     
    vsv нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление