Leica Nova MS50 - ну похвастайтесь, кто уже работает))

Если я правильно понимаю большинство из вас работает в частных конторках с маленьким бюджетом и наверно в сфере топосъемок. Это как в жизни-если бюджет позволяет,человек покупает более дорогие вещи,более дорогие машины,квартиры большей площадью,хотя если думать как вы,то зачем это всё.если и так нормально.
так же и в строительстве-если бюджет позволяет,почему бы не купить новое оборудование,с большей производительностью,с лучшим качеством,это не только геодезического оборудования касается. А если бюджет не позволяет.тогда конечно можно и как-нибудь обойтись. Я вот купил бы себе машину более новую чем моя 13-ти летняя тойота креста (пусть она меня устраивает,но ведь есть машины безопаснее,комфортнее),но бюджет не позволяет и я даже не рассматриваю вариант замены,но я не считаю это пустой тратой денег,была бы возможность,поменял бы,на новый мини-вэн.

--- Сообщения объединены, Nov 29, 2013, Оригинальное время сообщения: Nov 29, 2013 ---

вот видишь,ты нашел плюсы в инженерниках,а наверно лет 5 назад,кто-нибудь так же перечислял эти преимущества и многие так же-да ну,зачем мне это всё,я могу точки вручную забить,подгрузить их с помощью специального ПО через кабель,зачем переплачивать за сенсор,зачем вообще всё это,зачем флэшка?! Может и ты так думал,но начав пользоваться ты всё это оценил,так же и я,сначала оценил плюсы инженерника,а затем и робота,поэтому и утверждаю

 

вроде как всё вместе 3 млн

--- Сообщения объединены, Nov 29, 2013, Оригинальное время сообщения: Nov 29, 2013 ---

дело в том что у руководителей подразделений разные принципы работы,вот кто то экономит на геодезистах,вот и отклонения по пол метра,а кто то наоборот,и избегает таких проблем и строит развязку -клеверный лист за 6 месяцев,причем достойно построили достойно,при этом впервые освоив технологию монолитных съездов и преднапряженной арматуры

 

обошлись бы обычным технарем. А может и обычным теодолитом. Как мой директор говорит- раньше мы целый мост строили теодолитом и имея 2 оси

 

не надо язвить,робота мы купили под большое количество объектов в городе

--- Сообщения объединены, Nov 29, 2013, Оригинальное время сообщения: Nov 29, 2013 ---

на мосту проще чем на домах (если конечно это не сложный мост,вантовый или с монолитными съездами.А вообще все зависит от квалификации персонала.Вот ты говоришь,что это годная система,но как оказалось не всегда,ты сам привел пример где работа без геодезиста не оправдала себя

 

я

вот именно,я и не говорил,что каждая конторка должна купить робота или сканера,всё зависит от задач и бюджета,поэтому мы и купили,потому что у нас есть объем работ и мне нравится работать инженерником и теперь роботом,вот я и пытался назвать плюсы.которые Я вижу и ощущаю на личном опыте

на мосту ушел на одной опоре на 3 см.потом обратновернул.а на домах на одном этаже влево,на другом вправо...лифтовые...как то посложнее выправлять

 

Как вариант использования робота - разбивка с "виртуальной" вешкой внутри зданий.
Многие, наверное знакомы с лазерными строительными уровнями. У некоторых из них есть функция проецирования отвесной линии через становый винт.
Круговая призма крепится к построителю плоскостей, и это все на координатном столе монтируется на вешке с платформой.
Суть метода понятна из видео:
собственно "виртуальная" вешка:

и планшетник для управления:

От себя: для координатного стола не плохо бы добавить сервопривод.
Выставляешь систему +-15см, а точную выноску делают сервомоторы. По лазерной метке рисуешь крестик.

 

Там типа отражатель с лазерным отвесом, только для точности центрирования используется строительный уровень. Удобство в том что точку показывает лазер, а не вешка.

 

ТехТоп, это видео о ДВУХ разных геодезистах.
У первого контролер Тесла (Меса) и большая вешка на простых опорах.
У второго защищенный планшет и маленькая вешка на колесиках.
Координатная рама скорее всего идет в комплекте с построителем плоскостей для установки его на распорную вешку.
Не спорю, данная конструкция тяжелее мини призмы. Но зато она позволяет спокойно нарисовать точку на полу по лазерной метке, не думая о том куда деть контролер, вешку с отражателем и системой автопоиска. Кроме того, не надо ловить пузырек уровня.
"Виртуальность" вешки в том, что ею является проекция лазерного отвеса, а реальная вешка- просто опора для всей конструкции.
Еще одно более подробное видео с "виртуальной" вешкой:

Отвес, похоже, Bosh, софт от Карлсон.

 

Неа, это либо Sokkia Layout, либо Fieldgenius.
Но на стройку лучше от Карлсон.

--- Сообщения объединены, Nov 30, 2013, Оригинальное время сообщения: Nov 30, 2013 ---

И как они всю эту конструкцию в вертикальное положение приводят?
По круглому уровню на ручке?

 

Зачем же искажать такими видео мнение о стройке - ни кирпичика под ногой, ни арматурки торчащей. А в реальных условиях на реечника (он же инженер, судя по всему) ложиться ещё и груз ответственности за "виртуальную вешку", которая если упадёт и разобъётся, то окажется, стоит настоящих денег, и немалых.

 

Эта конструкция специально сделана, чтобы отпала неободимость приводить вешку в вертикальное положение.
Лазерный отвес самоцентрирующийся, метка на полу после затухания колебаний ТОЧНО под центром призмы.
Вешка всегда в метре от геодезиста и, наврное, база достаточно широкая и тяжелая, чтобы не падать каждые 5 минут. Кроме того, все компоненты рассчитаны на падение с двухметровой высоты, а тут от силы метр.
Сначала надо внедрить культуру производства, а уж потом роботы.

 

Призма 360 в том числе?

 

У круговой призмы резиновые борта. У меня за 27т.р. китайская. За год пару раз падала на песок, без последствий. Если сраснивать с обычной призмой, то круговая защищена от встречи с бетоном лучше. У нее нет выступающих краев, если грохнется, то на резиновый кант.
А у рассматриваемой конструкции очень мала вероятность грохнуть именно призмой. Если что, то достанется направляющим.

 

Хм... ну по поводу того что на монолитном перекрытии разбивку делать (чистом перекрытии, без лежащей опалубки и прочих конфузов строительства). А если разбивать на косых плоскостях? Там же лазерный отвес тоже не на 90градусов сам себя нивелирует...

 

Такого препода в топку, данный аргумент претендовал на истину в древние времена, когда на пикет затрачивалось куча времени, а время то высококвалифицированного рабочего.
Нынче проще прямо в контроллере структурными линиями обрисовать объект в кратчайшие сроки(к примеру используя "кодирование линиями" или быстрый выбор линий), да и пикетов добавить с избытком где требуется, чем рисовать на абрисе субъективное понимание объекта при недостатке пикетов.

А что стоит отвес с призмой развернуть относительно конструкции опоры, из видео видно, что все на зажимах. Также легко узреть, что к роботу есть еще аксесуары которые заточены под другие виды работы, вечно мелькает обычная веха с биподом.
Девайс явно не претендует на универсальность, и не претендует на наши зарплаты

Все зависит от цены работы и требований заказчика. Меня к примеру сейчас робот хорошо выручает на 50га пятисотки, не надо абриса, интерактивное отображение съемки, много полезностей добавляет инженерник. А сторожа который будет "палкой отгонять" зевак и скотину от инструмента, можно нанять намного дешевле грамотного напарника, он-же и инструмент поможет дотащить до машины.

ЗЫ: На первом видео классный ящик для штативов.