квазигеоид Москвы для survCE

так выяснилось, что для терассолид надо поменять местами х и у

 

по ТИНАО: геоид МГГТ даёт отметки выше на 5-21см, в зависимости от района, по сравнению с егм08, как же его запихнуть в карлсон?

 

Качните X- port на сайте Carlson вроде там видел формарт перевода но сам сделать не могу глючит винда прогу открывать не хочет

 

Сер-гео, скачал демку, в хпорте можно только порезать на куски встроенные модели геоида

--- Сообщения объединены, May 31, 2018, Оригинальное время сообщения: May 31, 2018 ---

Хпорт понимет геоиды в формате *.grd, может как-то можно в него конвертнуть из тримбла\топкона\лейки? в текстовике выглядит так:

 

вопрос решён, обращением в МГГТ, тему можно закрывать

 

Высоты в модели геоида МГГТ балтийские 1977 года или московские (+92 мм)?

 

А какая разница? Это модель геоида, а не таблица перехода от одной системы в другую.
В какой системе будет исходная точка, в такой и получится определяемая.

 

Эта модель вроде как привязана к WGS84 - для каждой точки в пределах этой модели получается вполне
конкретная разность высот между эллипсоидом и собственно геоидом. Так же можно ради интереса сравнить
разницу с EGM2008. Была в свое время работа на эту тему (см вложение). При переходе от WGS высоты получаются похоже
балтийские, для перехода к московской системе надо задавать +92 мм. Большая просьба к господам у кого есть результаты
замера реперов которые попадают в поле геоида МГГТ поделиться измерениями и выложить результаты.

 

Вопрос в точности самих реперов. Кто их заложил и как привязал.

 

Когда возникают сомнения единственный способ получить сколь нибудь верную картину - измерения от разных источников.
Только на один единственный полагаться не стоит.

 

Это если работать в навигационном режиме (без БС).

 

Неоднократно замеряя одну и ту же точку от различных коммерческих баз с заявленными высотами в WGS84
с геоидом МГГТ получались в принципе одинаковые (2-3 см) результаты, замер точки от репера их подтвердил.
Московские репера +92 мм от балтики. В вышеупомянутой работе предлагают использовать EGM2008 для тех же целей
но уже от реперов, сугубо как модель.

 

Какие еще источники? Мы говорим о ошибках исходных реперов.

 

В такой ситуации можно только посоветовать найти "правильные" репера.
Не все ж они в Москве кривые

 

Не уверен что и эти "кривые". Сеть СНГО не учитывает накопление погрешностей насколько я знаю. То есть чем дальше от центра Москвы - тем больше невязки.
Ну кроме пунктов которые переуравнивали. Может и эти переуравнивали - у меня база старая.

 

Spoiler

Это какой то разговор глухого с немым...

 

Конкретизируйте пожалуйста. Желательно с цифрами, высотами, файлами.

 

Я говорю про навигационное решение, а мне в ответ опять про БС.
Какие цифры, файлы, высоты, если вы не понимаете сам процесс получения высот определяемых точек различными способами ГНСС?

 

Мне кажется это вы не понимаете суть модели геоида МГГТ который сами же и выложили в своё время.
И что он в отличие от EGM08 позволяет сразу получать балтийские высоты от высот WGS если они точно известны от баз.
А EGM08 - в лучшем случае как модель для измерений от уже известных точек с балтийскими высотами.

 

Всё понятно.
Клиника.
До свидания.