а что за нее голосовать. она уже не актуальна. Закон принят. теперь нужно новую инициативу писать. на отмену закона
Видимо я не разобрался, я думал это и есть новая))) а это та видимо, которую ты до Нового года им посылал, а сейчас только одобрили...)))
[ --- Сообщения объединены, 3 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 3 янв 2016 --- И что, не лоббируют? А зачем ты уже пять лет их содержишь?[/QUOTE] Затем, что семинары -совещания для меня, как для члена СРО были бесплатными (а другие платили ок 3000 вроде..), а вот с того года стали платными, и пофигу, я в СРО или нет.. Ну а лоббирование, лучше сказать отстаивание законных прав- этого нет.
Ирина! Насколько я понимаю, Кос, глядя на беспредел КП и действующих СРО(не оправдывают взимаемое бабло с трудящегося элемента) решил создать народное сро из здешних КИ. Благородная затея дон Кихота. В принципе, я поддерживаю его стремления, но скептически отношусь к реализации. Я Косте предложил сделать опрос кто действительно однозначно хочет войти в его сро. На сей чсёт он мне дал некий опрос(ссылку), который совершенно не даёт ему уверенности в наборе не менее 701 членов. Костя будет рубиться не для галочки. Он действительно хочет навести справедливость. Проблема в том, что он не понимает с каким ресурсом(Кислов) ему придётся на верхних этажах столкнуться и соответственно споткнуться. Я ему предложил озвучить возраст, опыт, образование и прочие прелести, которые существенно влияют на отношение к СРО как скопищу истинных профессионалов. КТО скрывается под подписантами в пользу его СРО - науке неизвестно! Я категорически против "профи" в СРО Кислова-Петрушиной. Но ихнее СРО - единственный самый мощный пока что административный ресурс! Спецов и тем более профи в их рядах не было и нет! Знаю! Но административный ресурс и возможности самые высокие! Знаю другое СРО, в котором одни старички профессионалы. Кол-во членов тоже превышает минимальное условие. Но в верхах ресурса нет. А так приятно общаться с дядьками, которым, в отличие от петрушевских, не надо объяснять дебилизм КП! Хотите пример-шедевр КП-СРО? Ну, слушайте! МП по излишкам по дачке. Прикладываю и соответственно в заключении всё описываю подробно, что судя по БТИ и имеющихся у меня картах 1:2000 института мониторинга земель в данном населённом пункте з/у в этих границах существует более 15 лет и ваще лет 50! Отлуп(со стороны КП)! Направляю в своё СРО свой МП на экспертизу. Ответ: представить межевой план в надлежащем виде! Шедевр! Процитировали(СРО) положения статей закона и пунктов требований. А то я и без них всех нихрена про это не знаю! Ну и нафига мне такое(!!!) СРО?! Но я уже проплатил за 2016... А пока буду присматриваться к истинно профессиональному сообществу не по признакам "я тоже КИ", но по признакам опыта-стажа!
Костя! Нормальный комп-сервер с приблудами к нему стоит не менее 50 штук! Или ты собрался серьёзными делами заниматься на стареньком ПиСи? У тебя в штате должны быть как минимум: 1)геодезист до мозга костей 2)камеральщик до самой небалуйся 3)БТИшник, который смотрит в рот геодезисту и камеральщику 4)юрист, который смотрит в рот первым трём штатникам 4)специалист(кадастровый инженер), который принимает решение исходя из точки зрения первых четырёх специалистов 5)директор, который смотрит в рот кадастровому инженеру сквозь призму договорных отношений 6)кассир, который принимает оплату и фиксирует правильность ценообразования Прочие я не буду расписывать, так как это может привести к переходу обсуждений в другую плоскость рассуждений... --- Сообщения объединены, 16 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2016 --- А Вы не пробовали сменить свою регистрацию на свою страну? Или действительно есть такая ничтожная роисся? Кстати про бросить пить. Нет ничего проще! Я уже сто раз бросал!
Создание Народного СРО как противовес Чиновничьим СРО просто жизненно необходимо, особенно для кадастровых инженеров из бедных регионов. Учитывая российские реалии вполне допускаю сговор руководителей СРО и будут нам взносы по 150 косарей. СРО создавались для обогащения бюрократов и эксчиновников, не надо обольщаться, что сейчас Вас примут бесплатно.
Хмы-к! Дело в том, что я подобными вопросами о специалистах замучил СРО Кислова на стадии его создания. Результат: помощь заключается в наборе-нарезке цитат из различных документов. Можно подумать я сам эти документы не смогу прочитать! Кстати, по логике СРО должно настаивать на участии в законодательных процессах; настаивать и доказывать свои требования. В отсутствие специалистов как юристы будут обосновывать, например, геодезическую составляющую кадастровых работ? Вот, к примеру, практически все(!) КИ ходят без каски "под стрелой" по закону о предельных ценах на кадастровые работы. Костино СРО собирается отстаивать права КИ в части обоснования цен?
Ребятушки, доброго дня всем! Вот мне почему-то кажется, что я не один здесь такой, поэтому хочется высказаться. Вероятно, таких десятки, если не сотни. Поясняю: сам кадастровый инженер, сюда на форум заглядываю частенько (чаще - без авторизации, просто почитать новости), теперь же, в силу известных нововведений, тоже выбираю себе СРО. Какая организация устроит, туда и сам, и двух своих сотрудников "вступлю". Волна, которая пошла здесь относительно "Народного" меня порадовала - в пику кисловскому, надеюсь, что здесь не будет коммерции, и можно рассчитывать на поддержку. Однако, последние перепалки расстраивают - не в ту сторону направлена активность нескольких очень толковых людей... Теперь конкретнее. Константину - искренний респект. На этом ресурсе он несколько лет помогает дельными советами, причем бескорыстно (ну, может, потешить тщеславие - умным людям я это в укор не ставлю), задолго до намеков на какие-либо СРО. И идею "народного", насколько я помню, он стал раскручивать. Это провернуть - чертовски тяжело. И я не понимаю - зачем совать палки в колеса? Не нравится - просто не мешайте. Пожалуйста! Парень очень нужное дело двигает. Да, ему не хватает такта и политкорректности (Константин, постарайся принять это как факт, и, по возможности, быть аккуратнее - это политика, черт ее...) - но он спец больше в своем деле, а не в руководстве, где эти качества нужны в большей степени. Но, полагаю, альтернативы в качестве основателя и движителя СРО ему нет. Да вот если б мозги, энтузиазм Константина, Игоря и еще нескольких товарищей в одну сторону направить - все было бы реально. Спорить сейчас можно много - о руководстве, названии, каких-то облачных будущих доходах (по лени своей, проекта Устава не читал, но надеюсь, там распределение прибыли не в счет Учредителя, а в фонд СРО направлено)... НО! Эти споры - размыливание усилий, которые сейчас должны быть сконцентрированы в одном направлении. Поэтому повторюсь - не мешайте, если вам что-то не по душе. Пожалуйста! Алексей.
Всем доброго дня! Существуют несколько видов лидеров : лидер-организатор,Лидер-творец.Лидер-борец, Лидер-дипломат, Лидер-утешитель . Кос, по моему мнению, лидер-борец. У него. как и обычного человека есть достоинства и недостатки. Могу сказать одно - в создании "народного СРО" участвуют и другие лидеры(они будут учредителями), а также просто инициативная группа. Здесь все не освещается пока, так как "гоп" говорить рано, а флудить..нет смысла.
Правду говорит Алексей,я сам из тех кому КОС помогал, впрочем как и многие здесь.И если будет "Народное СРО" то основатель идеи именно КОС,независимо от того кто будет руководителем.
Лидеры, которые будут учредителями - это кто? Они засекречены? Мне пока только все понятно с должностью "основатель", который будет типа контролировать деятельность этого СРО. Никто не собирается никому мешать. Но вести разъяснительную работу тоже нужно. И не по-хамски. И Если здесь не все освещается, то зачем вообще на эту тему разговаривать? --- Сообщения объединены, 19 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2016 --- КОС или ТОС какая разница? Кто работать будет? Это довольно рутинная повседневная работа.
Нет -все будет озвучено, позже. При том эту информацию каждый и не только тут может получить, как , например по существующим СРО. . Будет и ведется. А про "хамски", это лично в сторону Константина или вам кто-то еще так "разъяснял"? Изначально эта тема создавалась, чтобы выявить позицию кадастровых инженеров, еще до принятия законопроекта. Уже писали, что все будет озвучено, и это не в секретности дело. Люди, которые этим занялись - в сжатые сроки изучили не один ФЗ, обсудили и выработали план дальнейших действий. По мимо этого основную работу и быт никто не отменял. Времени отвечать не хватало. koss, а вы из праздного любопытства спрашиваете или с конкретной целью?
Слишком уж что-то ожесточенно пошло. Не являясь уважаемым участникам обсуждения ни кумом, ни начальником, все же позволю себе осторожно призвать к... объективности. Учитывая мое личное обострённое чувство справедливости усиленное и расширенное классическим юрфаком не могу не отметить следующее: - есть ощущение что Игорь190658 и koss, поскольку последний с завидным постоянством ставит "Мне нравится" Игорю, если не одно лицо, то возможно знакомы лично; а может отношения у них субординационные. - Alenau ваши слова не совсем, вернее, совсем не вяжутся с самой идеей народного СРО. Вы же понимаете, что "ложка дегтя...". Исходя из самой концепции народного СРО по моемУ, конечно, мнению необходимо не стараться, но полностью исключать любые экивоки в сторону любого сокрытия информации, образования за ширмой некоей элитарной группы (будущих Учредителей). Мне представляется в плоскости народного СРО совершенно обоснованным реализацию американской коммерческой схемы так называемого "обратного поглощения", при которой всяк входящий в члены становится, одновременно, учредителем - думаю, схему при необходимости вполне реализовать, раз уж реализовывал NY-Тольятти. Наверно вопрос не сюда - а как предполагается строить систему сдержек и противовесов в СРО? Исходя из изложенного и в целом не поддерживая системные позиции Игорь190658 и koss, полностью поддержу слова:
Ну если следовать концепции народного СРО вот вы лично и будете решать данный вопрос (при допущении, что вы станете членом).
должности еще не распределяли, но скорее всего просто одним из членов СРО ))))))) вы как юрист должны понимать что учредители в НКО это лица которые ни какой властью не наделены с изначально. Кроме как выбора начального управляющего органа, который после регистрации в Росреестре исчезнет и будет выбран иной орган правления. Никто из учредителей не собирается бросать работу КИ. что вы имеете ввиду? чтобы понять это нужно прочитать параллельную ветку про инициативную группу. Уж извините дублирование сообщений в разных темах запрещено правилами форума.
Потому что я в курсе) И учитывая, что люди волнуются - пишу (когда есть возможность и время). Сейчас СРО пока нет - "народное" предполагает, что взносы будут минимизироваться - только на то, что установленно законом, общее собрание - каждый будет голосовать за себя и помощь по приостановкам у практикующих КИ. Но и давайте будем честными - у любого партнерства есть орган управления - и поэтому ,чтобы избежать вот таких вот разговоров на этапе регистрации - инициаторы сами решали первичные вопросы. Для вступления в СРО у рядового КИ существует возможность изучить устав , в котором прописана политика объединения и выбрать то СРО, что ему ближе. Ст.12 ФЗ 315, ст 55.10 ГК РФ - это не только для "народного СРО"
