Кто может расчитать обьем штабеля в AutoCade 2010

Здравствуйте! Сильно не кидайтесь тапком считаю первый раз. Задача посчитать картограмму земляных работ на дачном участке 40х30. Обычный автокад 2014 разбил по сетке 5х5м по желанию заказчика. Посчитал все вручную по съемке площадь и объем отедльно каждый квадрат по старинке и потом плюсовал все.
Вот сейчас попробвал тоже самое сделать в цивиле 3д 2014. Очень большая разница в объемах насыпи и выемки. Здесь я взял свою сетку 5х5 и везде проставил точки и вбил на них отметку для земли( черная отметка) создал поверхность и точно так же создал проектную(краная отметка) проектную поверхность. И сравнил обе поверхности
Коэффициент насыпи и выемки нужно ли их менять? Потом вопрос как правильно сравнивать проектную с нижней или наоборот? По готовой поверхности получившейся в результате анализа вроде как верхняя с нижней( по картинке)
В общем подскажите пожалуйста если кому не сложно. Может я что не так делаю
Вручную в автокаде насыпь 106м3
выемка 122,7м3
В цивиле выемка 90м3
насыпь 44м3

И вообще в чем считать? была в меню гео прога geo cartogram истек срок действия. Больше и не знаю в чем считать

 

Чем вам удобней.

Покупайте, она не очень дорогая.

Читайте ликбез.
https://vk.com/page-155670031_53100538

 

Спасибо. Но нового ничего мне сказали это и так понятно. Вопрос то не в этом был отметки то везде одни а где срезка подсыпка и так видно. Вопрос был в том что правильно ли цивиле посчитано

 

cran-r-geoter ( https://geodesist.ru/threads/cran-r-geoter.84843/ ) - модуль к "The Comprehensive R Archive Network" ( https://cran.r-project.org/ ).

 

Цивил расчитал по вашим данным правильно. Верно ли построены поверхности?
Вы построили поверхность сравнения, и получили по ней объем. Какие могут быть вопросы? Как наваяли так и получили.
А в Автокаде, вручную по сетке, без триангуляции вы расчитали некий приблизительный объем. Близкий к реальному. Раньше так и делали, не было компьбтера, только бумага и счёты. В лучшем случае "Железный Феликс".

 

Да, в ручном методе у тебя много ошибок.

1) Не верно посчитана (синтерполирована) линия 0 работ

2) При расчёте средней рабочей отметки, не учитываешь нулевые отметки, и среднею рабочею находишь как сумму, не деля на количество вершин

3) Арифметические ошибки, и невнимательность