Блин, на спутнике еще видно,что была зеленая зона в микрорайоне... вот спрашивается нахрена там еще многоэтажки? Строить в Брянске больше негде? Беда с этой "точечной застройкой". Сейчас такую же картину наблюдаю из своей пятиэтажки, был частный сектор с зелеными деревьями, все снесли и строят впритык три девятиэтажки... А то что людям нужны стоянки, детские сады и т.д. как то опять забыли! С ужасом ждем заселения новых соседей...
С правой стороны от нашего микрорайона построили м-он Сосновый Бор, там во дворах только асфальт, бетон и автомобили, детские площадки меньше волейбольных, вот где ужас, но самое страшное, что такие микрорайоны пожирают лес как монстры и застройщики гробят даже случайно уцелевшие рекрационные зоны в виде городских лесов.
Ладно, хрен с ним с выносом, он тут, вообще, не при чём. Плотник, есть сведения что данный участок был лесом? Именно землями ГЛФ? Скорее всего нет. Приговорили его под многоэтажную застройку при разработке схемы территориального планирования (генплана) на город. Скорее всего заинтересованный застройщик поспособствовал. Нужно было посещать общественные слушания и следить за публикациями в СМИ. Запрашивайте его в администрации, он может быть ещё не утверждён. Ищите старый генплан где на этом месте сквер. Ну и мАтивируйте.
Плотник, вы считаете что границу участка может выносить только КИ? А как же люди с дипломами геодезистов закончившие специализированные вузы? Они то явно лучше знают что к чему. Многие КИ в глаза прибор не видели. Я еще раз повторюсь, что сейчас в России с нашими законами абсалютно любой может вынести границу участка. Может быть попозже распишу поподробнее как я вижу ситуацию с нотками горькой правды и прозы.
Завалите лучше свой дом. Я так понимаю вы живете в этом районе? При строительстве всех соседних домов "уничтожался лес".
НЕт, наши дома стоят на местах бывших песчаных карьеров, болот и лугов, а недавно убитый лес стоял на песчаной гриве -водоразделе местных лесных речушек. --- Сообщения объединены, 1 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 1 июн 2017 --- Я считаю, что пироги пёчёт пирожник, сапоги шьёт сапожник, за руль авто садятся только водители с правами на управление авто, а власть контролирует, чтобы пироги пёк пирожник, сапоги шил сапожник, а дураки разрешающие каждой кухарке выносить границы ЗУ в натуру, лечились в дурдоме, или сидели на нарах.
То есть по Вашему мнению, если я, как геодезист по образованию, устроюсь завтра печь пироги или шить сапоги, то меня нужно сразу отправить на нары, или как минимум в дурдом? Вы реально думаете, что в нашей стране продавцами работают только люди с образованием продавца, таксистами выпускники автомобильного техникума, а в Госдуме сидят сплошь юристы да экономисты? На самом деле в Вашей проблеме неважно кто выносил границы земельного участка под новыми домами. Если Вы считаете, что дома построены не в границах своего участка, можете нанять любого геодезиста (кадастрового инженера, строителя, изыскателя) и проверить это. Если же дома все-таки в границах участка, то все вопросы не к тому, кто делал вынос, а к кадастровому инженеру, проводившему межевание данного участка. Вот у этого кадастрового инженера и узнайте, на каких основаниях участок встал на учет в этом месте.
Вы считаете "убивать" болота и луга можно? Или они были "убиты" давно, и это для вас не важно. А на месте карьера жить какое то кощунство, это же место "геноцида природы".
Берите выше! Разрешить вынос границ только средним предприятиям с численностью сотрудников 100-250 человек и оборотом от 400 млн. до 1 млрд рублей в год. Чтобы отдел геодезии и КИ был и СРО все. И проверкой результата роботы по выносу границ должно заниматься обособленное, специально созданное, федеральное ведомство. Ау!!! Вы в какой стране живете?! В России все продается и покупается! Акты и согласования составляются задними числами. Специалисты здесь нафиг не уперлись (ибо они дороже стоят)!
В натуру первый раз вынесли за 9 лет до строительства, но межевые знаки не были установлены, или не сохранились, второй раз уже после установки забора, межевых знаков нет. Наша цель доказать, что участок сдавался в аренду, до выноса границ в натуру, следовательно этот участок не мог быть объектом продажи. Это один из доводов, а по лесу инфа для другого форума. --- Сообщения объединены, 1 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 1 июн 2017 --- Конечно я так не считаю. Скорее всего на то место даже не ступала нога геодезиста и проектировщики использовали геоданные, ранее полученные при строительстве рядом расположенных домов и инженерных сетей. --- Сообщения объединены, 1 июн 2017 --- "Геноцида природы" На Планете Земля и на территории России в частности, было много геноцидов, вы ещё не пакуете чемоданы для перелёта в другую галактику? --- Сообщения объединены, 1 июн 2017 --- Всё продаётся и покупается в стане быдла и дебилов от рождения, а мы, жители микрорайона пострадавшего от беспредела чинуш и застройщика, уже перешли в стадию быдла задумавшегося, так что у нас уже ничего НАШЕГО не продашь!!!
Тема другая. Можете убедится сами. Стоит только прочитать название темы. И вам Ламаград ответил в 3 посте исчерпывающе и по существу. А вы своими дальнейшими рассуждениями нарушаете п. 4.3.3.4. Правил интернет-портала.
В этой теме никто ОБОСНОВАННО, с ссылками на Закон, не ответил на вопрос поставленный в названии темы. Это очень удивительно. Неужели в области Геодезии применим девиз - Анархия Мать порядка? Есть понятия народная медицина, народные промыслы, наивное искусство, но народная, или наивная геодезия, это уже абзец порядку управления государством.
Неужели должен быть закон указывающий на то что,нормативными правовыми актами в настоящее время не установлены специальные требования к лицам которые выносят границы ЗУ на местности (в общем случае)? Эти отношения регулируются ГК РФ. Если вам оказали некачественную работу или услугу идите в суд. Только подготовитесь.
Пожалуйста не флудите в полезной теме. --- Сообщения объединены, 1 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 1 июн 2017 --- В Брянске пока наоборот- Брянский КИ сыт, пьян и мотня на яйцо застёгнута, тут бы и серп применить, а Законных оснований для кастрации КИ пока не нашли.
О законных основаниях можно говорить тогда, когда закон работает, а не применяется в зависимости от..
Топик - забавней не придумаешь. Кто имеет право выносить границы в натуру? Т.е., кто?!!! имеет право забить несколько колышков на территории собственника или арендатора? ответствую - да хоть кто, вплоть до нетрезвого соседа. Если действо происходит с ведома собственника, хоть рви рубаху, но имеет право. Со всеми вытекающими в виде ответственности. Ну, вынес по дружбе, за бутылку самогонки.. уползло на 10 метров.. даладнобывает. Можно конечно и по рылу заполучить, но это уже в другой Кодекс попадет. зы не совсем понятно, чего тут ТС домогается.. похоже, конкуренты достают.
