Крымский мост

Прямо на мосту шашлычки пожарим и пузырь раздавим... представляю рожи фсбшников...

 

Геодезии в списке изучаемых предметов не было? Засечка - это не обязательно обратная засечка (может быть и прямая, что ставит в ступор геодезистов со стройки). Имелась в виду, скорее всего, линейно-угловая сеть , в которой на островках не было стоянии прибора, а линейно-угловые измерения выполнялись на островки с нескольких жёстких пунктов сети.
Но , с учётом развития современных спутниковых технологий, мне кажется, без этого обошлись.

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Лучше уж без спешки делали, а то опять пятилетку за три года со всеми вытекающими

 

Почемуже не было. МИИГАИК закончил в 2007.

Я неоднократно пользовался Методом. Вставал на исходный пункт, ориентировался на другой и разбивал. Например таким методом мной было разбито большинство домов в микрорайоне Московский (около 200 зданий, Школа детские сады, торговый центр, дороги) в Цхинвале 2008 - (после войны в рамках программы восстановления города). Там сохранилось два колышка с координатами - один на горе, и с горы все видно офигенно было. Я с него в основном все и разбил. Снизу прорабы носились и дрались за рацию и вешку. А ты стоишь себе спокойно на горе - и сверху как бог в спокойствие взираешь на все это как на карту боевых действий. Давно это было. Воспоминания. И с того-же колышка снимал уже в 2010 готовые здания и коммуникации.
Но часто такой метод бывает менее точен чем Обратная засечка. Т.К. Тут Ошибка центрирования на колышке, ошибка держателя вешки (и высоты вешки), ошибка измерения рулеткой высоты прибора... А когда от марок работаешь или еще лучше от призм - то ошибок меньше и точность больше зачастую бывает.
Но каждый метод нужно рассматривать в конкретных условиях!
1. В данном случае (если я правильно понял) вы предлагаете с Тузлы или с Ак-Буруна( с Крепости) - где исходные жестко закрепленные пункты - Встать на берегу и выносить (подснять и определить координаты призм на островках ... за 3 км... . Это полная херня получится. Никогда бы не стал так делать.
2. В данном случае оптимально было бы прогнать трехштативный высокоточный ход по остравкам, уровнять и выставить призмы. Исходные пункты джипиэсились.
3. Но не думаю что сами островки джипиэсились - т.к. я сомневаюсь что спутниковыми методами может быть получена точность в первых миллиметрах...(но я в этом не гуру... если кто знает поправьте) - но сантиметр получить можно, но для моста этого недостаточно, а трехштативкой вполне ... и засекаться от них кошерно будет.
В любом случае хотелось бы дождаться пояснений тех геодезистов кто это дело создавал.

Как уже тут или в другой теме активно обсуждалось, да и вообще даже практика - Скорость строительства зависит от количества выделяемых денег, также как и качество зависит от тех же денег... ну и специалистов... а специалисты тоже за копейки не придут ... и все это зависит от грамотного управления. Во первых не 3 года а 5 лет - 2014-2018 - и это вполне существенный срок.
Вот как раз я считаю что 5 лет это абсолютно не сверх быстро - но и медленнее делать - как раз будет хуже чем лучше. При Сталине тотже Керченский Мост быстро построили - за 8 месяцев во время войны -1944 . Но и простоял он 4 месяца до февраля... после того как Сталин по нему проехал (погода из уважения к вождю ждала пока он проедет) - в феврале льдами был разрушен. 8 месяцев это толком без изысканий, без особых проектов - на скорую руку показушно. А 5 лет это нормально.
Итак почему дольше это плохо? Ну возьмем срок 15 лет - это абсолютно неспеша - лениво - небольшими силами. Если строить за такой срок - в надежде якобы сэкономить - то получится на самом деле гораздо дороже. Гораздо больше воровства, меньший контроль и больше простоев, значит больше зарплат и аренд техники. Даже люди - что существенный аргумент - если на 3-5 лет СПЕЦИАЛИСТЫ - если им платить достойно скорее всего не поменяются - руководители, ведущие инженеры, геодезисты, начальники участков, птошники... - КОЛЛЕКТИВ вполне возможно одни и теже будут - стабильный - а значит и будут в курсе всего и всея - как, что и где. А за 15 лет сколько не плати - такой напряженный график врятли кто выдержит вдали от дома... или просто подзаработает и уйдет на что-нибудь более спокойное поближе к дому. Со всеми вытекающими. а 3 года вполне можно потерпеть .. само собой с отпусками и за достойную оплату. Да и приятно когда твое дело - стройка - растет на глазах.

 

Если никто не опроверг утверждение значит доказано! .
Не хочу с вами спорить профессор, но Всеже хотелось бы подробнее...
Если действительно невязка 2 мм, тогда такой точности для определения пункта достаточно и не имеет смысла гнать ход, достаточно статики. (Мне думается)

 

Такое ощущение, что вы только недавно для себя открыли трехштативную систему. Вы его к месту ни к месту стараетесь применить. Предлагаю эксперимент. Проложите 5 км хода по суше. Посчитайте и расскажите всем,что там у вас в середине хода. Ну и конечно посмотрите паспортные данные современных GNSS. Возьмите у кого-нибудь в аренду, для чистоты эксперимента
Я вот сколько не стараюсь одним полуприёмом выше 2 разряда не поднимаюсь. Это придел. Полным приёмом 1 разряд. Это 5 секундником.

Был же хороший институт

 

Недавно видел у себя в городе работягу- вахтовика с моста, послушал его. Говорит приехал на очередную вахту, а там все работы еще с позапрошлой осталось, а прошлая вахта занималась исправлением. Геодезисты ошиблись и мостовой пролет не надвинулся на опоры, не сел как надо. Ошибка была, как я понял, по высоте. Работы остановили. Что то срезали, наваривали, проверяли и т.д.
Стало еще интереснее про ТОЧНОСТЬ!

 

прЕдел.
Я же ничего не утверждаю. Я говорю что сомневаюсь. Говорю докажите или расскажите. У меня нет треггеров, GNSS и др... Только старенький строительный тахеометр Sokkia 5-тисекундник.
МИИГАИК неплохой университет и сейчас. Прежде язвить и сомневаться в чужом образовании о своем подумайте.

P.S. Хотелось бы чтобы отписались геодезисты с Моста которые обоснование создавали. Чтобы точно знать как.

 

А вот и СМИ
https://korrespondent.net/world/russia/3940385-stroytely-kerchenskoho-mosta-ne-smohly-sostykovat-prolety-smy?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

А я, глупый, тут все про какую то точность интересуюсь

 

Корсан, что Вы видите на "неопровержимых " фото из соцсетей по этой ссылке? Сайт очень сомнительной репутации

 

http://www.nostroy.ru/department/departament_tehniceskogo_regulir/sto/152_СТО_стандарт.pdf

 

Оффтоп

В деревне построили вышку сотовой связи.
Через месяц население подало жалобу, что, дескать, головные боли, ухудшение самочувствия, бла-бла-бла.
Ответ от директора был таким:
- Это всё фигня. Вы только подумайте, что будет, когда мы ее включим...

 

ak_evg, убедил что все хорошо))), геодезистам веры у меня больше.
А вообще то, это первично, я заинтересовался после разговора с вахтовиком с моста, возник интерес, зная что он не специалист геодезии, может что напутал, а на СМИ наткнулся позже.