При топографической съёмке координируются люки. А что, коллеги, координируете у круглых колодцев диаметром более 1 метра (например 1500мм, 2000мм)при исполнительной съёмке подземных коммуникаций?
Вот колодец диаметром 2 метра. \n\n(Добавление) Разница между положением люка (отверстие в перекрытии) и центром колец колодца 0.65 м. Для М1:500 значительно.
Во время работы у таких колодцев координируем центр крышки люка и дополнительно берем два диаметрально противоположных пикета по краю перекрытия колодца. На планах отображаем как круглую камеру
Забыл упомянуть мы тоже делаем деталировку колодцев с обмерами, отрисовываем в автокаде и сдаем заказчику. Интересно делает кто-нибудь деталировки в трехмерке? Сегодня видел образец такой деталировки сделаной с помощью RuCAD.
эх, как переголосовать? ответил не посмотрев на фоту. этож как камера, которая выражается в масштабе. снимается центр кольца, центр люка, ну и отметка рядом, коли такие колодцы почти всегда находятся высоко.
не сокрушайтесь, коллега,картинка дана позже.При засыпанном грунтом и укатанным асф-м,видна только крышка,которую мы и коорд. ,как сказано в начале.Похоже,что это не камера.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Никак, но я думаю, что это не так страшно, главное что ответ Вы дали :)
В этом варианте и то и другое(и центр люка и центр колодца) люк -условный знак, колодец - масштабно выражаемый обьект.
Согласен с Иванычем-зачастую эти элементы просто не видны, а так как в вопросе говориться о исполнительной по подземке, то берем центр люка, открываем колодец смотрим, рисуем абрис, делаем промеры.
Вопрос был задан как японял именно про исполнительную по подземке. Даже при топосъемке я координирую всё что отображается в масштабе и видно на поверхности. Если видна только крышка, а остальное закатано асфальтом, то её центр. А если весь колодец возвышается и масштаб позволяет изобразить (колодец 2 м, 1:500 если колодец меньше 2 м то нецелесообразно), то и то и другое
все зависит от загруженности съемки. Если потом сверху сделают благоустройство, плюс колодец воткнули между другими коммуникациями плюс поставили какой нибудь ларь то можно так загрузить съемку что сами неразберете. Судя по фото камера много ниже земли и не факт что крышку выведут на поверхность, а искать потом будут именно её.Поэтому все зависит от ситуации и однозначного мнения как брать колодцы с камерами быть неможет в каждом случае это определяется индивидуально и в поле и потом при камералке.
Топография смешалась с исполнительной съёмкой. По другому и быть не должно. Но вот подходы в деталях разные. Ситуация для Минска. Сейчас производятся (массово) кольца колодцев 3-х диаметров 1м, 1.5м, 2.0м. В топографии подход такой. У первых 2-х координируются и отображаются центры люков. Так как изображение колодцев в масштабе не выражаются. А вот у 2-х метровых координируются и центр и люк. Ведь колодец выражается в масштабе (окружность диаметром 4мм в М1:500). При исполнительной съёмке в первую очередь съёмке подлежит сама трасса комуникации. Координируются характерные точки. Между ними на исполнительной показываются расстояния. Если для колодцев диаметром 1 метр разница между центром колец колодца и центром люка небольшая, порядка 15см. То для полутораметрового диаметра, который в масштабе М1:500 не выражается, разница составляет 0.4метра. С 2-хметровыми колодцами всё понятно. Он в масштабе выражается и координируются у него и центр колец колодца и люк. Расстояние по профилю показывается между кординированным центром колец колодца (не люка) и следующей точкой координирования (например угол поворота трассы или т.п.) Очень часто съёмка делается в процесе стрительства, когда плиты перекрытий на колодцах ещё не установлены. Даже установленные плиты в ходе благоустройства могут повернуть на колодце. В итоге колодец остаётся на месте, а вот местоположение люка меняется. Вопрос больше стоял для кординирования колодцев диаметром 1.5 метра для исполнительных съёмок М1:500.
в СП 11-104-97 написано так Габариты колодцев (камер) надлежит отражать в масштабе плана, если площадь колодцев (камер) составляет в натуре не менее 4 м2 при съемке в масштабе 1:500 и 9 м2 - в масштабе 1:1000. Так что колодцы диаметром даже 2 метра получается стоит координировать только по крышкам
Координирую центр люка. Но на чертеже указывается тип колодца, и если крышка расположена не по центру колодца, то это так же указывается на схеме.
По поводу исполнительных съёмок. Расстояние по профилю показывается между характерными точками, которые в свою очередь, координируются. Приложу фрагмент чертежа простенького ввода водопровода в здание. У 2-х рядом расположенных колодцев диаметром 1500мм координировались центра колец и люки (координаты люков на чертеже не отображались дабы не путать никого). Расстояние между центрами колодцев 1.73м. Между центрами люков 0.95м. Как бы выглядел чертёж, если вы координируете только люки? Колодцы налезли бы друг на друга.
На глаза попался исполнительный чертёж хоз.-бытовой канализации, сделанный московским геодезистом. Интересно, что коллега на разных выносках показал линейные привязки и к люкам, и к центрам колодцев. Это такие требования в Мосгоргеотресте или просто воля исполнителя?
