Координаты ГАиШ и MDVJ

Perehvatchik, Сергей Миронов автор. Опубликовано было на форуме Индустриальных геодезических систем. И какие вопросы, по-вашему, проясняет эта работа?

 

В статье 2016 года очередной раз говорится про очевидные вещи о которых было известно и сказано (в т.ч. на этом форуме) задолго до ее появления.

Perehvatchik, раскройте, пожалуйста,

, а то это как-то слишком глобально.

 

Ниже изложенное касательно этой работы - imho.
Первое. Да, это очередной метод как здесь выражаются "натянуть сову на глобус". Автор показал что он работает. И тут на форуме, одновременно, люди могут показать, что работает и калибровка, и метод аппроксимации одной конформной проекции другой полиномами (софтинка от Stout, кстати, автор упоминает в выводах к работе об этом) и метод поиска местных параметров согласования двух пространственных СК по Гельмерту (Helmert). И все показывают см на контрольных пунктах. А, как данный метод использовать в контроллере - об этом умалчивается.
Второе. Несколько раз в работе отмечается, что данный метод претендует на исключающий посещение местных пунктов ГГС. Опять же, imho, как человека уже несколько лет работающего на дальнем востоке: любые искусственные детерминанты СК не прокатят с местной триангуляцией! Магаданская область, Якутия, ЧАО - каждый проект в СК-42 это ёбинг околонаучного характера, чего не скажешь, кстати об СК-95 - там четко все. В СК-42 не работают предсказанные параметры связи спутниковых систем и седой триангуляции, а также предсказанные с помощью модели интерполяции не сработают по той простой причине, что можно напороться на вставки в сеть, выполненные в разное время разными организациями.
Третье. Честно сказать сам не понимаю, чего мне не хватает для осмысления написанного в работе. И вроде ясно, мск - топоцентрична, как дочерняя от топоцентричной СК-42. И вроде как формулы точные, для перехода от топоцентрики к сферическим (геодезическим) координатам. Тогда как получается, что интерполяция градусов дуги происходит более плавно чем интерполяция плоских координат? Ясно что универсальнее. И в этом суть?

 

Вот это я и хотел всегда знать, и на форуме спрашивал в соотв. темах, знать бы границы работ по развитию СК-42. Блоки, звенья. Фигачишь трассу 650км к востоку от Билибино, бац! через реку уже другой кластер пошёл, со своей ориентировкой.

Оффтоп

X-Y-H, а чего тогда он дразнится, метод, метод ))

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Из секретного тугамента РР следует, что, к примеру мск-49 ".. образована от неуравненного блока хх СК-42.." Вот и думай, что значит не уравненного блока. Это в смысле не 95 год, или что?