Координатная привязка (ход без примычных углов)

А ежели 3 и более исходных пунктов, но привязка ходов с узловыми точками всё-равно координатная?

 

А два-три полноценных приёма разве не контроль угловых измерений в ходе?

Вот тут есть несколько вариантов. Каких?

 

Я смотрю на этот вопрос так.
Обсуждаем способы определения координат. Самый надежный это сеть. Т.к. возможно измерить максимальное количество избыточных измерений с максимальной точностью для уравнивания и получения оценки точности. Засечка - вариант сети.
Этими способами очень трудоемко получить координаты удаленных, труднодоступных точек. Поэтому мы применяем ходы. В них минимум избыточных измерений и главная проблема это накопление угловой и линейной ошибки. Поэтому на них накладываются ограничения по количеству станций и длине. Не наблюдая примычный угол, мы лишаем избыточного измерения и понижаем оценку точности.
И моделировать не имеет смысла.
В споре точности ходов, выигрывает, ну конечно с примычными углами, только по тому что оценка точности там надежнее.
Влияния ошибок измерений, ошибок исходных пунктов не имеет значения. Очень вероятно, что без примычных углов получите оценку точности значительно выше чем с примычными углами, но стоить ли верить такой оценке? Избыточных измерений то ничтожно мало.
В зависимости от требуемой точности получения координат, точности средств измерений, точности исходных пунктов, для своей сети вы можете позволить или не позволить без примычных углов. Наблюдение на два и более исходных пункта в начале и в конце равносильно наблюдению примычного угла.

 

Это не просто контроль, а методика, установленная для каждого класса работ. Кто-то просто не хочет соблюдать инструкции, после чего трезвонит: "спасите-помогите".

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Что и требовалось доказать: "А мужики то и не знали!": https://geodesist.ru/threads/linejn...rdinatnaja-privjazka.84865/page-2#post-963770

 

RGS-кой можно. Но зачем?

PS: Можно также попробовать GNU Gama, но я не до конца в ней разобрался. А вопрос тот же.

 

Разумеется в RGS другой алгоритм, а именно регуляционный метод Маркузэ. Но что это меняет?

Лучше похимичу с GNU Gama. Не факт (совсем), что что-нибудь получится. Но если получится, выложу.

PS: На всякий: ссылка на ГУИ-версию GNU Gama: https://geodesist.ru/threads/programmy-dlja-uravnivanija-linejno-uglovyx-setej.72942/#post-833297

 

Модель я уже подготовил, расчеты на досуге делать буду на выходных. Программы: обычный МНК в Экселе и КАД для рисования результата

 

Регуляризационные методы еси приглядеться тоже МНК.

Выкладывайте в любом случае, интересно.

 

Определённый предрасчёт в GNU Gama получился, только он "слегка" в другом виде:

<point> <id>6</id> <x>1225.1722155048273635</x> <y>2002.8429868590133083</y> </point>

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Подразобрался. Понял как в GNU Gama "удобный" вариант получить:

Adjusted coordinates
********************
i point approximate correction adjusted std.dev conf.i.
====================== value ====== [m] ====== value ========== [mm] ===
6
16 x 1225.41420 -0.24198 1225.17222 75.3 164.0
17 y 2002.82404 0.01894 2002.84299 41.2 89.7

 

Ошибка направлений задается в секундах ?
direction-stdev="10.0"

 

На самом деле сам до сих пор ман читаю. Если верить примерам то да, но нигде чётко не сказано, хоть в сырцу лезь. Так что продолжаю курить маны.

 

Темное это дело. Мне кажется что в "сентисентигонах" и надо примерно на 3 умножать.

 

Если по-буржуйски шпрехаешь, то глянь https://www.gnu.org/software/gama/, а то я с гугло-транслятом ещё то навычитываю.

 

Ну так сказано же прямо в примере что "в сентисентигонах"
<direction from="202" to="416" val="63.9347" stdev="10.0" />

their standard deviations and/or variances in centicentigons

То есть stdev="10.0" это "1 миллигон"

 

А по-человечески это как? Гугл меня с таким запросом лесом послал.

 

Угловые секунды (ss) и сентисентигоны (cc) связаны вот так:
ss = cc/400/100/100 * 360*60*60 = cc*0.324.

По крайней мере это мое понимание доков.
Надо смотреть исходники ...

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Сколько гон в 10 угловых секундах

Arcsecond to gon conversion.

 

Ладно, подождём какого-нибудь "буржуя" или просто более сведующего. А пока в gama-файлах ничего менять не буду.

 

Скурив маны ещё раз, пришёл к тому же выводу: 10.0" == 30.0ccg

Код:

<points-observations distance-stdev='5.0' direction-stdev="30.0">

Код:

Adjusted coordinates
********************
 
  i        point    approximate  correction  adjusted    std.dev conf.i.
====================== value ====== [m] ====== value ========== [mm] ===
 
               6
 16            x      1225.41420  -0.27377    1225.14043    73.3   159.8
 17            y      2002.82404   0.01869    2002.84273    41.0    89.3

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Оказывается gama умеет и по-русски "разговаривать":

Код:

Уравненные координаты
*********************

  i   точка    приближенное  поправки   уравненное   с.к.о  дов.инт
====================== зн-ие ====== [m] ====== зн-ие ========== [mm] ===

               6
 16            x      1225.41420  -0.27377    1225.14043    73.3   159.8
 17            y      2002.82404   0.01869    2002.84273    41.0    89.3