Всем добрый день. Буду краток, дабы не вводить геоГуру в заблуждение) Вопросы студента: 1. Как высчитать длину нивелирного хода L для расчета оценки его точности: Посчитана неувязка fh=1030mm=1,030m. Необходимо выполнить увязку средних превышений. С исходных данных выдали высоты первого и последнего реперов. Более полную информацию в виде журнала могу предоставить в архиве с форматом word. 2. Каким программным комплексом можно произвести проверку расчетов, журналов, и графической части работы? Если данные вводятся в ручную? AutoCAD Map 3D подойдет? С программным комплексом не знаком, но достать могу. Заранее спасибо за внимание и помощь.
суммировать длины плеч из журнала нивелирования. http://geostart.ru/nivelirovanie3kl.htm http://geostart.ru/nivelirovanie4kl.htm гхм... при чуть более глубоком изучении вопроса обнаружил, что в первых пяти попавшихся образцах журналов технического нивелирования отсутствуют длины плеч... вообще... в то же время, в тех же методичках упоминается та же формула с корнем из длины хода... ... напрягая остатки памяти... а не с числом ли станций связана допустимая невязка в техничке?... выходит, методички врут?... VsSad, журнальчик выложи и дай знать какое нивелирование (класс или техничка) рассчитывается?
Конечно. Точное равенство плеч в техничке не актуально, нивелир и рейки ставят на глаз, потому-то и не тратят время на дальномерные нити. Длину хода берут с плана или карты. Для вычисления допустимой невязки достаточно точность длины до километра. (Добавление) В прикреплённой картинке – техничка или это подпись уважаемого VsSad?
http://www.synergy-gis.com/lib/vych_geo ... ych11.html мой склероз пока, слава Богу, проигрывает в битве с памятью... :-)
В течении часа выложу пример журнала. Сейчас, занят к несчастью другими делами. Прошу извинить. Может, кто ответит и на второй мой вопрос? Заранее спасибо.
Если не секрет, зачем это надо? Дело в том, что техническое нивелирование – довольно простая штука, а постраничный контроль снимает ВСЕ вопросы о качестве обработки журналов. Графическая же часть, вообще сводится к волнистой линии между ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ опорными реперами. Или имеется в виду что-то иное?
Прикрепленная картинка - формула вычисления допустимой неувязки хода, ее приравнивают с вычисляемой неувязкой, для дальнейших расчетов; при том что расчетная не должна превышать допустимую. (литература) Если не сложно, укажите, пожалуйста, какие параметры длины плеч учитывать (прикрепил ексель). Возможно, я допустил ошибку в расчетах, это не исключено. Желаю я, чтобы, беседуя с профессором своей кафедры, прилагая ко всей рукописной/набранной в ручную документации приложить и красивые программные расчеты с дубликатом графической части, сугубо для проверки и впечатления, как моего, так и собеседника. Но, ни в коем случае, не собираюсь использовать как "облегчение задачи", либо, замашек детских, "аля - где бы списать"... Заранее спасибо за помощь.
Хорошо. У меня больше нет исходных данных. Можно ли, и каким образом просчитать длину хода? В литературе нашел формулу, прикрепил в форме картинки. Да, Вы правы! Первая ошибка есть.
Поверьте, мы это знаем. У нас это называется – подогнать. За это наказывают лишением премии или выгоняют с работы, раньше, иногда, сажали. Ну, и студенты пошли! Чем сложнее, тем желательнее! Ну-ну! 1 пикет = 100м, плюс привязочные ходы.
Длину хода легко сосчитать по журналу (в графе "Номер пикета"). От репера Rp7 до начала трассы + сама трасса+ от ПК8 до Rp9. Ошибка в вычислении допустимой невязки (допfh=0,79m) В.Шуфотинский как всегда опередил.
Уважаемый, если в кратце, я студент экстернатуры. Мне выдают исходные данные, и, небольшой перечень литературы. Ранее, я окончил учебу по специальности "Машиностроение", где без сложностей изучил тот-же Компас, и все нюансы за незначительное время, тем более, что сейчас, все работники - геодезисты работают с электронными приборами, механика через какое-то время будет в прошлом. Я не сомневаюсь, это Вы тоже знаете. Не примите мои слова за грубый тон, либо неуважение. Сейчас у меня свободного времени два дня, хотелось бы, чтобы знающие люди помогли. В противном случае, будет необходима консультация с тем же профессором. Если Вам сложно - не помогайте, не отвечайте на мои "нубские" , "без смысла" вопросы.
Мне не сложно, для нас это – семечки. Но и Вы, пожалуйста, если что-то не получается, спрашивайте, а не подгоняйте, т.к. геодезисту это просто противно, когда вместо поиска ошибок, что для нас ежедневная работа (разное бывает…), эти ошибки пытаются завуалировать. Ну, никак не могла быть допустимой невязкой в техничке 1м. Просто потому, что техническая нивелировка, если она правильно делалась, не бывает длинной. Если не обижаетесь – продолжим.
Обижаются дети и душевно больные люди. Я не подгонял, пытался вникнуть в формулы которые первый раз увидел (аналогия http://geodesist.ru/forum/printfile.php ... t=451&id=1 где почти все!, выполняют расчет через синус/косинус дирекц. угла - горизонтальные проекции, и превышения, с помощью тангенса тех же дирекц. углов с использованием калькулятора без первоначального перевода единиц дирекц. углов т.е. минут в градусы, также и тут, при переводе в машинный расчет использую литературу и то что есть, последняя графа естественно что с ошибками, по сему, я к Вам и обратился.) Вопрос: где можно почитать про пикетаж, и откуда константа в 100 метров? Где мне узнать про расшифровку этой графы журнала, или, если Вам не сложно, помогите понять что означают данные особенно цыфры и те данные, что изложены в метрах. Заранее Спасибо.
