По всем вопросам можно в ЛС. Пожалуй, настало время прикрывать лавочку публичных бесплатных ликбезов.
Это на усмотрение заказчика. Надо - разрабатывают. Регламент заказчика не обязывает работать по нему подрядчика пока это не прописано в договоре. Ежики). Нужно определить положение оси изделия от проектного положения. Сколько для этого надо измерений? Чтобы найти ось изделия нужно понимать габариты и положение граней. Отсюда и количество измерений в нижнем и верхнем сечении. Для себя эти допуски определил как точность дальномера Х2. Понятно что можно вооружиться СП и считать по формулам, но по факту расстояние для съемки зачастую ограничено габаритами секции и этот параметр не сильно влияет на точность. А делать съемку с больших расстояний считаю ошибкой. В целом, положение должно проверяться от разбивки, но мы это опустим. Тут же речь за нормальный ппгр))). --- Сообщения объединены, 21 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 21 дек 2022 --- а разве кто-то заставляет тут писать:?
16? А если предварительно расчертить центры 8, так что принимать в расчет? очень жаль, публичное обсуждение гораздо интересней пример можно? Контроль точности назначают преимущественно выборочным по альтернативному или количественному признакам. Что значит по альернативному методу? И пожалуйста хватит ссылаться на ППГР - может плохо искал, но кроме лабораторной работы Кротких Ильи Алексеевича никаких больше нет
Публичное обсуждение гораздо интересней сейчас актуализации СП126.13330.2017. Вот-вот уже вторую редакцию выложат на обсуждение. И там как раз все эти темы с ППГРами, предрасчетами точности по ГОСТ и допусками в таблицах. Но уже на уровне проф.сообщества. А тут - чего бисер метать.. Когда летом готовили рецензию на первую редакцию СП126, в т.ч. мной был брошен клич тут на форуме и телегах - давайте к нам, вместе разбираться и готовить рецению. Тема-то основополагающая. Как ты думаешь, сколько человек отозвалось? Один. P.S. Но зато какой
о чем говорить если у нас нормативка в виде СП70.13330 такая "туманность" где не могут толком до сих пор термин "ось опалубки" отредактировать в правильном изречении, например в "плоскость опалубки обозвать" а то получается, мы по нормативке этой, строим не конструктивы монолитные а опалубку :)
Потому что вам пох. Когда проходят редакции - пох, прочитать-разобраться - пох, спросить у регулятора - нафиг надо.. Да пох даже на то, что "ось опалубки" и всякие "допуски на ЖБ" - не ваша, геодезическая, прерогатива. Задача инженера-геодезиста - снять, показать и дать оценку своей точности. А принимать решение о допустимости отклонений - это задача уполномоченного квалифицированного инженера по специальности "проектирование/строительство". Потому что помимо СП, есть ПД/РД, авторские ремарки и СТУ. Это где-то в ПТО и авторском надзоре
https://earthpapers.net/razrabotka-...snovy-na-montazhnom-gorizonte-vysotnyh-zdaniy Если кто может исходник статьи с картинками, был бы благодарен Точность контрольных измерений должна составлять 0,2 величины отклонений, допускаемых нормативными или проектными документами. Но я 0.2 видел где то в ином месте, хотя ваше объяснение мне ближе и оно интуитивно правильно
чтобы разметить центра необходимо сделать измерения. личной разработки нет, а чужое не имею права выкладывать на всеобщее. про выбор метод в соответствующем СП. не слышал клича. да и к чему этот клич? есть же люди которые за это деньги получают. перешерстить сп и указать недочёты - это довольно большой объем работы. все правильно, указать фактическое положение и подтвердить достоверность.
Регламент нужно смотреть заказчика. Там указано должно быть сколько и на какую конструкцию идёт проверка. Какой процент.
