Ну сочтём первые два пункта на то что я башкир живущий на южном урале, т.е. нерусь))) 1) А что имел в виду, сделать устройство по габаритам примерно как смартфон или же карманный калькулятор. Просто экран что б был по крупнее (за это готов переплатить/доплатить) т.к. в помощниках люди с разным возрастом и зрением. Так же хочется видеть на нём возможность подсветки, как вы и писали, подобной на наручных часах или в тахеометрах. 2) Аккумулятор на ваше усмотрение, думаю в чехол он полезет. Почему чехол, а не просто ремешок (для некоторых помощников и ИТР хотелось бы и на шею)), строительные объекты, в основном, находятся на территории металлургического комбината, и пыль/грязь/срач везде и на столько мелкая. что порой приходится телефон свой вычищать от всего этого. А данный девайс хотелось бы сохранить и защитить от этого. Жалко всё же. --- Сообщения объединены, 30 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 30 окт 2019 --- https://ru.aliexpress.com/item/3287...chweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_55 --- Сообщения объединены, 30 окт 2019 --- Что то вроде подобного чехла --- Сообщения объединены, 30 окт 2019 --- 3) Кнопку для обратной связи помощника, на случай если про*бал то место куда ставил, проверить самого себя + можно не дорогую пищалку что б реечник понял что измерение произведено и можно смотреть куда смещать. --- Сообщения объединены, 30 окт 2019 --- А так то можно такое доброс сделать с креплением и переходниками для всего того что тут желающие предложили, то и с руками и ногами оторвут! Но я первый в очереди)))
Это уже промышленное производство на современном оборудовании. В 100 раз дешевле будет купить смартфон, а не создавать аналог. Большой экран это не только его большая стоимость, это также мощный и дорогой процессор под него. Так экран с этого расчёта и выбирался. Высота букв 5мм, это больше чем высота текста на большинстве тахеометров. PS Я пока не против чего-либо. Читаю ваши идеи/предложения на форуме и думаю как именно и стоит ли что-то из них реализовывать. Много интересного. Ремень на шею использую на планшете, но как-о не додумался сделать аналог на вешке. Надо прикинуть куда петлю поместить на корпусе, чтобы, учитывая центр тяжести, не влепить с размаха экран устройства во что-то острое при наклоне.
Philin, это действующий аналог : --- Сообщения объединены, 30 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 30 окт 2019 --- Корпус на 3д принтере изготовлен ?
Если это вопрос, то ответ - это уже год как работающий на производстве модуль вешечника. Да. Поэтому с дизайном корпуса проблем нет, если что-то не устраивает, то всегда можно изменить модель и напечатать новый корпус.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Нет, не продаётся. Не уверен в том что здесь присутствующие обрадуются, когда узнают, что это не один модуль, а комплекс практически полностью отменяющий камеральную работу по черчению исполнительных съёмок в строительстве. Это минус много рабочих мест. Фрилансерам и одиночкам в самый раз, избавляет от рутины, экономит 2/3 рабочего времени. В общем-то потому и на вешке минимально информации на экране, только то что полезно знать вешечнику. Всё остальное на защищённом планшете у того кто стоит за прибором. Сразу вынос из автокад на местность или съёмка местности в автокад. С этим же связана основная проблема стоимости т.к. требуется планшет (в идеале) или ноутбук с Windows и Autocad. В принципе уже существуют как минимум две программы под смартфоны, которые теоретически частично могут использовать весь комплекс (в комплексе основная связь по блютуз), но врядли кто-то будет реализовывать на практике такую возможность в своём софте ради нескольких экземпляров устройств. Первые модели комплекса оказались для андроид неработоспособны (требовалась одновременная связь с двумя блютуз, что для Windows не проблема (хоть 50 одновременно), но в большинстве используемых устройств на андроид заблокировано), последующая доработка исключила одно из подключений, что теперь позволяет работать и смартфонам. Я не пишу софт под смартфоны, я пишу под Windows, ну а чтобы не изобретать велосипед, то графическая среда взята в виде AutoCAD (там и начертить можно что-то дополнительное для выноса и вынести любой существующий объект на местности... или сразу его заставить чертить съёмку ;) непосредственно в момент съёмки). И ещё раз повторяю. Ни писать софт, ни узко специализировать свои устройства под топографию я не буду. Но в принципе такая автоматизация в автокад не проблема и в этой сфере.
( Я не уверен, что это так. Камеральные работы по составлению исполнительных схем, достаточно сложная, нудная, хитро-мудрая, человеческая работа. Несколько раз руководство просит внести всякую-всячину, что, априори, искусственному интеллекту, не под силу, он не живет в социуме. Вся эта автоматизация - всего лишь инструмент в руках человека. Я соглашаюсь, что инструмент гипер, максимально весомый. Но, без человека - геодезиста(специалиста), камеральные работы - невозможны. Софт ни когда полностью в Рассии, не заменит человека. Philin, ваше изобретение может продаваться, как устройство, для помощи человеку в руках которого, веха. Камеральные работы, возможно, тут ни при чем, а тем более замещение рабочих мест, искусственным интеллектом. Можете смело продавать всем желающим ) --- Сообщения объединены, 30 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 30 окт 2019 --- Как и раньше при составлении исполнительных схем требуется человек. А что же изменилось? Изменились инструменты. Если раньше у камеральщика был на столе лист бумаги, карандаш, перо, рейсфедер, линейка масштабная и Дробышева, т.д. и т.п. А теперь, компьютерное железо с софтом, периферия и вся та же бумага. Человек, как сидел на стуле, так и сидит. Ну и Слава Богу )
Philin, ваше изобретение может продаваться, как устройство, для помощи человеку в руках которого, веха. Камеральные работы, возможно, тут ни при чем, а тем более замещение рабочих мест, искусственным интеллектом. Можете смело продавать всем желающим ) Это намного проще реализовать. в порт прибора втыкается небольшое устройство на микроконтроллере с выведенной одной кнопкой на проводе (провод для того чтобы лишний раз не дёргать/нагружать разъём прибора при измерении) и аккумулятором внешний контроллер для вешки с экраном Работа по старинке, выбор точек для выноса с клавиатуры прибора. Вынос производится кнопкой на проводе устройства. Вынос только точек, линии и прочие объекты выносятся только с клавиатуры прибора и скорее всего врядли могут быть выведены на экран вешки (обычно это расширенные функции тахеометра, которые ничего в порт не передают). При выносе на вешку передаются значения куда её сдвинуть. Съёмка производится только с клавиатуры прибора. Никаких блютуз, никаких смартфонов и планшетов. Дёшево и сердито ;) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Я не уверен, что это так. А сколько времени у вас занимает черчение исполнительной? У меня это до 10-15 минут вне зависимости от количества точек съёмки, хоть одна, хоть 1000. Вся съёмка уже начерчена "прибором" в поле в автокад (включая высотную, плановую, всё разделено по соответствующим слоям, по ГОСТ и пр.), остаётся прилепить рамку (тоже автоматический софт), добавить пояснений и съёмка ушла в печать. Давно уже не черчу съёмки. Занимаюсь только оформлением и даже оно частично автоматизировано.
В таком положении трудновато руку держать, неговоря уже о том чтобы ловить милиметры.Хотя если компенсатор быстрый и точный, то наверное можно наловчится.Тут в основном речь идет о работе с нероботизированым прибором.Впринцепи так можно с любым роботом, только нужна лазерная вешка.Самое прикольное, что можно делать контроль наведя лазер на точку. --- Сообщения объединены, 5 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 5 ноя 2019 --- Вообще конечно прикольно додумались соединить стабилизатор для камеры или смартфона с лазерной указкой, зачет.
Да не, в том-то и соль, что отражатель должен быть на уровне выше пояса, что бы не потерять захват цели.
Решил проверить это дело :) За почти 3 недели сделал макет на макетке двух устройств и написал к ним прошивки. Проверил, отладил и теперь буду паять конечный вариант, моделировать и печатать корпуса. По ходу дела начальный концепт изменился. К порту прибора подключается БАЗА на проводе с тремя кнопками первая кнопка отвечает за измерения планового положения относительно точки выноса (лево-право, дальше-ближе) вторая кнопка отвечает за измерения высотного положения относительно точки выноса (выше-ниже) третья кнопка отвечает за оповещение вешечника о том что произведена съёмка точки У вешечника небольшая коробочка ВЕШКА с экраном и одной кнопкой подсветки экрана. Для выноса в натуру требуется по-старинке выбрать с клавиатуры прибора точку и перейти к её выносу. После этого можно жать кнопку выноса (1 или 2) на БАЗЕ и БАЗА будет сама запускать измерения и передавать на ВЕШКУ значения куда двигать вешку/призму/отражатель. Значения на экране ВЕШКИ отображаются текстом типа "Направо 1м25см6". Каждое принятие новых значений ВЕШКОЙ сигнализируется миганием сверхъяркого светодиода в течение нескольких секунд (на модуле ВЕШКА). Отказался от звука и голоса (это значительно снизило потребление устройства, что увеличило время автономной работы). Съёмку производим в обычном режиме. Нажатие соответствующей кнопки БАЗЫ не вызывает измерения, оно только передаёт сигнал на ВЕШКУ, что измерение было произведено и пора переходить на следующую точку съёмки (т.е. измерили с клавы прибора, потом нажали кнопку БАЗЫ). Аналогично предыдущим кнопкам, ВЕШКА при принятии сигнала сигнализирует вешечнику миганием светодиода, а также оповещает текстом на экране о том что точка снята и выводит число текущего измерения (да, вешка считает сколько было измерено точек). Прошивка на БАЗЕ с поддержкой тахеометров Sokkia. Для создания прошивки приборов других производителей мне требуется наличие прибора этого производителя и до полугода на разработку (т.к. все хотят получить всё и сразу не приложив к этому никаких усилий, то врядли кто-то даст подубитый прибор для таких целей на такой срок, поэтому врядли появятся другие прошивки). PS Комплект полностью автономен, кроме тахеометра (и двух аккумуляторов ВЕШКА+БАЗА) для него больше ничего не нужно. Хотя данный комплект внешне получился проще, но по электронике он заметно сложнее предыдущего, а по прошивке на порядок сложнее.
Еще бы номер пикета передовать на вешку, при сьемке через прибор, но понимаю, что такое не получится.Может есть идеи?Сохранение должно быть в прибор и без лишних движений.
Не получится потому что тахеометр ничего не передаёт в порт при работе с его клавиатуры. Не получится также потому что не существует внешней команды прибору для вывода имени последней снятой точки. Разобрать клавиатуру тахеометра или тахеометр и припаять на его плату какое-то своё устройство? ;) Извращение ещё то. Вот это не понял. Можно сделать вообще съёмку с записью точек в тахеометр с БАЗЫ. Но... здесь как минимум потребуется клавиатура на БАЗЕ, а это увеличит габариты, усложнит устройство... и без экрана на БАЗЕ такой ввод будет проблематичен (+ вес + габариты + энергопотребление). Эта версия является компиляцией пожеланий озвученных выше. Оно и так сейчас сложно в сборке (дня два уйдёт только на пайку), а самостоятельная пайка клавиатуры меня вводит в ужас (помню прошлый раз, когда ИК пульт для тахеометра делал, там десятки проводов, которые требуется спаять без единой ошибки). В общем смысл в том, что либо использовать ноут/планшет/смарт и тогда такая операция не вызывает проблем. Либо делать без возможности внешнего влияния на номера точек и пр., предоставляя пользователю делать это штатными средствами прибора.
Примерно такого же мнения.Человек попросил сделать, но он категорически против работы со смартфона, стоя за тахеометром и хочет, чтоб тах передавал номер пикета, при сохранении пикета в тахеометр.Подумал, может, что то упуслил или есть еще лазейки о которых не знаю.
Под какие нужды производят вынос " с руки", хоть и с использованием стабилизатора? Для нужд артиллерии? Эти люди хоть какой-то контроль делают? Хоть линейный, хоть со второй станции? Или как всегда "а нафига - всё же с одной станции видно" Ещё пару нюансов: Он не соблюдает "ориетирование призмы на прибор". В 360 призмах есть недостаток - не совпадение центра призм с центром отражателя когда призма не ориентирована с ого на прибор. Если центральная призма ориентирован чётко на прибор, то прибор наводится в истинный центр отражателя. В иных положениях призмы прибор наводится на ложный центр... Хотя в" микропризме" 360 этот нюанс стремиться к нулю... Но на форуме, и в жизни,есть люди, которые при выносе ловят каждый миллиметр и даже вносят константу в 1мм при измерениях на плёнку... Что прямо говорит о качестве работ и самое главное об отношении к своей работе. Ну и плюс у этого метода есть недостаток - работа явно без высоты, ну а им и не надо ;) Идея не нова! и, походу, этих парней обскакала девочка ;)
Вводить поправку в 1мм это еще тот долбо..бизм, говорит больше не о качестве, а о тупости исполнителя, так как большинство приборов имеют точность 2-3мм, на марку и это значение не является константой.Идея со стабилизатором, как раз таки нова в отличии от видосов с девченкой, там компенсатор стоит, который устаканивается три года, если приглядется.
Про плёнку согласен, но давайте не осуждать таких людей... Те же люди ищут маркер с "острием" потоньше, а то и карандаш, чтобы перекрестие, которое они рисуют, было не таким жирным... Это лучше чем некоторые сначала начинают с точности "+- толщины маркера, дюбеля, шпильки" хватит, потом переходят на смещения по линейке "влево 7мм, от прибора 5 мм", а потом все то же самое, но уже на глазок или шагами .... С волками жить - по-волчьи выть!!! Не ленитесь и не ищите способов сделать все проще - втянетесь и обленитесь Там стоит не компенсатор! Они использует обычный лазерный уровень! В нем включён только режим отвеса. А призма стоит сверху уровня и соосна с лазерным отвесом Всё остальное - это гибкий шарнир чтобы не трогая штатив корректировать положение уровня с призмой на нем Успокаивается вполне себе быстро! Пока падает на колени - уже все успокоилось Такая конструкция наголову стабильнее чем "с руки" Но опять же есть 2 минуса: Работа без высоты Не всегда удаётся соблюсти соосность лазерного отвеса и призмы Эта конструкция опробована мной много лет назад, но не прижилась. Потому что допиливать надо было до связки монтажный пистолет + призма сверху ;) чтобы не падать на колени на каждой точке
