По центру тяжести можно совместить. В транскоре вроде что такое есть. Но надо именно натянуть сову на глобус. Учесть систематические или назовите их как хотите искажения сети ггс. То есть что на всю площадь она фактически больше или меньше чем по заявленным координатам. Ну типа накопление в 42 годе 50 метров от Пулково до Камчатки. --- Сообщения объединены, 29 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 29 авг 2021 --- Не один пункт а как самый минимум два.
Наоборот. Я предлагаю этого не делать. Именно так всё и будет. Но принцип того, что я говорю, ты не понял совсем. Принцип - однозначность результирующих координат, независимо от изначальной отбраковки. Как? Всё в мессаге.
Конечно если объект большой в мск будут искажения. Хотите без - работайте в 2011 или 95. Там получше.
А как вы можете получить эту однозначность решения, если один исполнитель выберет один набор пунктов (скажем, 8 ближайших к объекту), а второй выберет по-минимуму всего 5 ближайших пунктов? Результат решения в любом случае будет зависеть от того, как именно работают. Вот однозначный критерий именно выбраковки пунктов можно выбрать.
Вам надо на практике все самому посчитать хотя бы в cplanelite. Я сейчас в гараже ковыряюсь с желёзками. Если хотите вечером скину какой либо проект. Теория суха, а древо.....
А мне обрабатывать то особо не в чем. Есть LGO только. А калибровка по исходным пунктам эту задачу разве не выполняет?
Я не знаю где в геодезических работах допускается работать по одному пункту. Да и ориентироваться на что будете? Гиротеодолитом или по солнцу? --- Сообщения объединены, 29 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 29 авг 2021 --- Калибровка да. Там масштаб можно менять. Кроме лго можно в ТBC. --- Сообщения объединены, 29 авг 2021 --- Ну бывает что у пункта грубая ошибка. Ну что тут поделать. Я о которых мне известно сообщал в Росреестр но как понял им на это плевать.
Не, пунктов должно быть минимум 4, но погрешность определяется именно от ближайшего, т. е. его отбраковывать, по идее, нельзя, так как при этом можно не пройти проверку земнадзора, и собственник участка может через суд заставить вас перенести объект за свой счет. Не уверен, что при наличии такого требования в приказе, суд будет принимать в расчет рассуждения с форума. --- Сообщения объединены, 29 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 29 авг 2021 --- Да, их координаты всегда правильные по умолчанию (потому что государственные). Кто "отбраковал", тот и виноват.
Сколько вы доразмышляли. Работа моя не изыскания и не кадастр - так что все СП и приказы можно отбросить. Остается 02-262-02 и инструкция по топографическим съемкам. Понятно что вылеты отбраковывать надо - откуда я знаю что там на 5 м выбросило. То ли пункт кривой, то ли выписка такая. А вот расчет допуска из конечных ошибок картографического материала думаю имеет смысл.
Vintik, можно отбраковать ближайший, если есть уверенность, что он "косит" всю сеть. Поэтому для надёжности брать в калибровку ближайшие 5-6 или более исходных пунктов и смотреть, как они сидят между собой. Я бы точно выкинула такой пункт, и что с того, что он ближе всех к моему объекту. Для постоянной работы на территории лучше потратить время и сделать больше измерений. Обязательно с векторами между исходными. Потом можно спать спокойно ) От одного пункта делать смещение - русская рулетка. От двух пунктов ОМС/ГГС тоже не рекомендую, есть неприятный опыт, обнаружила спустя время ошибку. Больше так не делаю.
"Топографические" допуски (предельные ошибки планового положения 0.2 и 0.3 мм) на погрешность съёмочного обоснования отличаются от "изыскательских" (средние ошибки планового положения 0.10 и 0.15 мм). И в то же время "топографические" не регламентируют в явном виде погрешность положения по высоте. В этих нормативах: вы этого не найдёте.
До тех пор, пока кто-то не проложит полигонометрический ход от данного пункта через заснятую территорию.
Речь про кадастр. Сейчас никто полигонометрию в кадастре не делает. Все калибруются, как бог на душу положит.
Что он ход на один пункт посадит? Все равно еще что то возьмет. А так желательно при работах посмотреть все пункты в округе, но не всегда получается. Та же полигонометрия не всегда сходится с ГГС. У меня были случаи когда я завязывался на ГГС а местные на полигонометрию. Там конечно не метр, но бывает сантиметров 20 разницы. И по высотам десять. Кто там эту полигонометрию делал.......
ИЗ ГГС вылетает (+еще 1 ближний пункт вылетает, но уже меньше, а следующий снесли, проверить невозможно), а ОМС нормально сидят (и от них все межевали много лет). Потом скачок на 30 см. А дальше все сходится в пределах 10 см.
Vintik, имеем примерно 10 разных калибровок на разные территории в пределах одного района. От ОМС - большинство. Так как от них и наработано многое. Реалии кадастра...
