Привет всем еще раз. Решил внедрить в процесс работы технологию кодирования точек (топосъемка). А по-скольку среди коллег моих большинство съемку ведут классически (ведением абрисов) поднимаю такой вопрос здесь. На сколько я знаю существуют многие способы кодирования - от произвольного набивания в адрес кода слов, которые сливаются в автокад и уже там за место них вставляются условные знаки, до кодирования уже базовых кодов (Credo, AutocaPC), где "картинка" появляется уже по большому счету отрисованная и в УЗ. Кто работает по данной технологии съемки - отзовитесь пожалуйста, расскажите подробно что да как делаете вы. очень интересно.
Решил внедрить в процесс работы технологию кодирования точек (топосъемка). Очень хоро, что решили. Акецентирую Ваше внимание на некоторых ключевых моментах: 1. Полевое кодирование ненамного ускоряет работу в поле. 2. Полевое кодирование позволяет быстрее и удобнее производить рисовку рельефа и ситуации. Однако это работает только в том случае, если рисовку производит геодезист, сделавший съемку в поле. 3. Рисовать надо как можно быстрее. То есть идеальный вариант такой: день снимал, за вечер все отрисовал, наутро при необходимости доснял. 4. Полевое кодирование не отменяет рисовки абрисов на участках с весьма сложной ситуацией. 5. Для внедрения полевого кодирование нужны специалисты, умеющие производить не только съемку, но и обработку измерений, рисовку плана, оформление плана. 6. Для внедрения полевого кодирование нужны геодезисты не пьющие по вечерам (каждый вечер). Есть такая категория людей. Почему? См. п.3. 7. Необходимо отладить технологическую цепочку. Вы какими программами пользуетесь? Проблнм много. Могут быть конфликты в коллективе. Необходима поддержка руководства. Цена вопроса - экономия до 30% трудозатрат и времени на проведение съемки. Почитать - на сайте Кредо-Диалог http://www.credo-dialogue.com/publicati ... ion_3.html Применение полевого кодирования при крупномасштабной топографической съемке застроенных территорий. С.С. Частухин. Журнал "Автоматизированные технологии изысканий и проектирования" №1(16)/2005, стр. 60. Загрузить Использование специальной утилиты для повышения эффективности полевого кодирования. А.М. Ицков. Журнал "Автоматизированные технологии изысканий и проектирования" №1(16)/2005, стр. 62. Загрузить Будут вопросы - пишите. Я работаю с полевым кодированием уже 10 лет.
Александр Мы используем (начали я бы сказал) лицензионное ПО: Credo_DAT 3.11, Линейные Изыскания 1.0. Автокад 2008. Очень заинтересовал последний способ кодировки (который как я понял вы тоже применяете). Интересует такие вещи: 1) где можно скачать программу "Кодирование"? 2) откуда беруться файлы 1.top, 1.abr? Это же файлы совместимости CREDO. 3) А под "Линейные изыскания 1.0" это все пойдет? Спасибо большое!
1. Программу можно взять у меня. Это моя небольшая интеллектуальная собственность. 2. Эти файлы экспорта из кредо дат версии 3.04 - 3.06 3. Пойдет.
Хорошая тема. Я как-то пытался попробовать систему кодирования, но не нашёл единомышленников среди коллег, поэтому и перестал об этом помышлять. Задам пару вопросов. Откуда 30%, это личный опыт? По-моему полевые работы не уменьшаются а увеличиваются, (надо ведь постоянно менять коды), это не так? Хотя у меня может быть с непривычки?
Быстрота работы увеличивается - и в этом я уверен. Если конечно же оператор не будет искать на приборе каждую букву (цифру) по минуте. Вы же ведете при съемке абрис? То тут процесс ведения абриса происходит только при сложной ситуации (типа съемка сараев, плотной застройки - "шанхая", проще говоря). К тому же при работе с кодами все это дело автоматизируется и в отдельных случаях полевые измерения даже сразу представлены в виде ГУГКовских условных знаках. Вот только как это дело автоматизировать я думаю еще пока... Александ И посмотрите пожалуйста личную почту!
Работая на топосъемке 9 лет назад начал применять полевое кодирование и внедрять в производство крупного предприятия. Экономия времени по личному опыту действительно порядка 30%, облегчает камеральную обработку (автоматизирует процесс), если грамотно подойти к этому вопросу, то даже при сложной ситуации не нужны абрисы, а вообще согласен с:
Доброго времени суток всем форумчанам! Неделю назад с напарником решили попробовать работать с кодами. Настроили Геоникс под свою систему кодов. Первые результаты показали значительное упрощение работы. Такие , как: 1) ведение абриса, который всё равно необходим,но не такой подробный. 2) Скорость отрисовки. Время покажет насколько это продуктивно.
Думается что время обработки уменьшается , а время полевое для кодирования пикетов увеличивается . + на - дает тотже результат в-общем . Как ни суммируй , ответ один . В Trimblе M3 для смены кода пикета необходимо не одно нажатие клавиши , а минимум 5-6 .
Если знакомы с Тримблой , то считаем : 1 нажание кнопки - быстрое меню 2-е -при условии что предыдущее действие было сделано в том-же меню , вход в меню кода 3-е - нажатие на стек ( выбора кода) или врукопашную по-памяти 4-е - выбот из стека 5-е - подтверждение выбора 6-е - выход в меню измерений . Вот и минимум .
Elgrand07 прав, Landsurveyor вы не обижайтесь. В отличие от Nikona DTM/NPL332(332) системы быстрого кодирования в Trimble нет только через быстрое меню.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) да я и не обижаюсь, всё бывает ошибся, я просто перестал уже замечать кол-во нажатий клавиш, всё доведено до автоматизма
Как найти Александра И? Разрекламировал чудо-программу, а на письма не отвечает!! Друзья, коллеги! Интересует ваши методики работы! Опишите подробно в каких программах вы потом обрабатываете ваши коды? Спасибо!
Для обработки полевого кодирования использовал ПО "TopoCaD". Очень удобная программа. Сейчас, если не изменяет память, правами на распространение данного ПО на территории РФ обладает Sokkia, и програамма называется MapSuite+. А по поводу полевого кодирования разными приборами. Лично сталкивался с проблемами когда человеки настолько упорно отстаивали свою позицию невосприятия кодирования по тем или иным причинам (кнопки долго нажимать, реечнику алгоритм работы нарушать, прибор не тот, голова не на той волне.... ), а вконце концов отдельно взятым личностям настолько влом ломать устоявшиеся технологии и внедрять что-то новое (учиться), что причина всегда найдется. Для примера скажу что после работы с современной Лейкой пришлось одно время поработать Ельтой (которую впоследствии скупили Тримблы). Так вот этим доисторическим аппаратом (не побоюсь этого сказать) прекрасно все кодировалось, выполнялось и при этом была экономия и прогресс, не смотря на неудобство OS тахеометра и прочие, "мешающие" кодированию вещи. Вот так! Удачи Вам в вашей нелегкой и не простой профессии!!! :beer:
Александра И наверное на поисках Колчаковского золота , никак 22 ящика пудовых зарыты в том районе . ( это мое предположение). Пользы от полевого кодирования и тем более экономии времени как-то не вижу , хоть и представляю все это наглядно . Вынырнула вешка за 100 метров ( с высотой 5 метров) измерил 5 сек и готово , сигнал реечнику , и ждешь следуюшую через 5-10 сек . В противном случае ситуация : сигнал от реечника какой код , изменяешь код в тахеометре от 2-6 нажатий , пока реечник борется с вешкой . Тем не менее абрис на пикетуру опять же нужен . Похоже что это лишняя головная боль .
Имхо, считаю что полевое кодирование - не может заменить абрис, и не решает основных проблемм тахеометрической съемки. 1) Проблемма "потери" информации на этапе поле-камералка. 2) Проблемма неправильной камеральной интерпретации полевой информации. 3) Точность и правдоподобие криволинейных контуров. 4) Рельефная проблемма, особенно при програмном построении. Будущее или за усовершенствованной "мензульной" съемкой или ДЗЗ совмещенная с наземной съемкой. Но с другой стороны - полевое кодирование - достаточно удобный инструмент при топографической съемке линейных однотипных объектов. Любителям кодирования: А вы при городской застройке или съемке 1:100, 1:200 тоже только упрощенный абрис рисуете?
Этим же любителям когда много контуров разнотипных как кодируете - всю книгу условных знаков на память с кодом запоминаете? а если там два три контура не проще ли это в абрисе указать, кстати абрис у меня рисует тот кто бегает с вешкой, нормально получается.
Конечно очень заманчиво подключить к компу тахеометр и рисовать начисто прямо в поле. тем более, что вся цепочка программ есть и хорошо работает. Осталось "сшить" в единный комплекс. Представляете: взял на мышку нужную линию и повёл её по экрану сразу с тахеометра. Да ещё и в трёхмерке...
