Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Касательно попыток использования термина "аномалия высоты"

Тема в разделе "Геодезия как наука", создана пользователем Vladimir VV, 19 сен 2012.

  1. Vladimir VV

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июн 2009
    Сообщения:
    2.770
    Симпатии:
    905
    Адрес:
    Москва, Россия
    Разве можно что-либо возразить против таких блестящих, не побоюсь этого слова, рассуждений. Вот, может быть, все-таки попробуем отсчитывать нормальные высоты от квазигеоида, а не эллипсоида? А то, на кой ляд тогда будут нужны и высоты квазигеоида и, т.н. аномалии высот?
     
    #221
    В.Шуфотинский нравится это.
  2. Vladimir VV

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июн 2009
    Сообщения:
    2.770
    Симпатии:
    905
    Адрес:
    Москва, Россия
    Уважаемый Yuri V.! Простите, упустил своевременно прокомментировать ваше:
    Вы все правильно пишете по поводу разницы высот на оз. Байкал. Вот только объяснение этому изложила Л.В. Огородова на стр. 222 «Высшая геодезия. Часть III. Теоретическая геодезия» (М., Геодезкартиздат, 2006 г.) несколько отличное от вашего:
    clip_image002.gif
    ::tongue24.gif::
     
    #222
    Алексей Васильевич нравится это.
  3. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    2.406
    Симпатии:
    2.116
    Если по терминологии данного учебника, я говорил о первом и втором членах уравнения 7.36.
    Clip.jpg

    А вы приводите аргументом третий.
     
    #223
  4. Vladimir VV

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июн 2009
    Сообщения:
    2.770
    Симпатии:
    905
    Адрес:
    Москва, Россия
    Раскажите мне об этом "третьем аргументе" - интересно будет узнать.
     
    #224
  5. pauz

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 ноя 2012
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    60



    Нормальная высота, будучи найденной, уже не изменится, откуда её ни откладывай. Давайте попробуем.Откладываем вниз полученную нормальную высоту (как это делается от точек физической поверхности), прибавляем к ней так же однозначно определяемую "аномалию высоты квазигеоида" - и получаем отсчетный эллипсоид!
    М-да, если этот второй отрезочек отложить от эллипсоида вверх - это будет квази-квазигеоид.... Только на кой ляд он нужен?
     
    #225
  6. Vladimir VV

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июн 2009
    Сообщения:
    2.770
    Симпатии:
    905
    Адрес:
    Москва, Россия
    Поздравляю, pauz! Вам наконец-то удалось существенно дополнить теорию нормальных высот М.С. Молоденского. Ниже я привожу цитату одного уважаемого автора (кого - об этом позже, чтобы на вас не "давили" мнения авторитетов):
    здесь ваши, pauz и автора цитаты, взгляды, не совсем, чтобы точно, но, перекликаются. Вот только, вызывает сомнение ваше утверждение: "Нормальная высота, будучи найденной, уже не изменится, откуда её ни откладывай". Поработайте немного над этой формулировкой и все у вас "покатит".::good1::

    Добавлю еще:
    Золотые слова! А, если еще добавить, а на кой ляд нужен и эллипсоид, ведь сказал авторитетный автор (см. выше):
    , то премия Красовского вам обеспечена.

    P.S.: скромно, с присущим мне чувством такта, замечу: я в соавторы к вам не напрашиваюсь!
     
    #226
  7. pauz

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 ноя 2012
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    60
    Поздравления принимаются.
    Ну а у вас, похоже, обнаруживается похвальная способность цитировать классиков наизусть и страницами.
    А в теории нормальных высот М.С. Молоденского, если кто не знает, выражение "на кой ляд" относится к квазигеоиду.
     
    #227
  8. Vladimir VV

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июн 2009
    Сообщения:
    2.770
    Симпатии:
    905
    Адрес:
    Москва, Россия
    К сожалению способности цитировать наизусть нет - все это компьютерные технологии.
     
    #228

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление