Да в линию и обьект расположен вне калибровки! Думаю нужно еще пару точек снять и добавить в калибровку
Вообщем это все ясно , но когда приходишь на объект то тебе репера дают, ты начинаешь задавать что да как, проектировщики не могут ответить на твои вопросы какие тут параметры перехода!
Ну проектанты этого и не знают, надо как-то выходить на изыскателей, которые эти репера выносили. Или же еще есть способ. Неправильный, но тем не менее применяемый. Это когда правильно ставишь свою базу/базы и калибруешься от этих реперов. Естественно, потеря точности. Но кривые отловить можно. Если же все не оченно точные, то получаешь нечто среднекривое. Правда, доказать потом правомерность применения такого способа будет трудно.
Да, есть проектировщики скинули ск в которой делали репера, но она для тримбла. Что то можно с ней сделать и для топкона? --- Сообщения объединены, 4 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 4 окт 2019 --- Магнет Магнет тулс имееться
Подскажите пожалуйста, после проведения калибровки работая от постоянной действующей референцной станции (база), и притом что проект сохранился как эталон. При повторном использовании сохранённой калибровки от той же референцной станции, все данные остаются не изменными?
Ничего нельзя сделать. Так как: --- Сообщения объединены, 18 янв 2020, Оригинальное время сообщения: 18 янв 2020 ---
Поступил следующим образом Сделал калибровку по реперам топконом в ск вгс 84 и результаты экспортировал с топкона в dc. Формате для тримбла, эти результаты закинул в тбс и там откалибровал(невязки показывает практически одинаковые, что на топконе), затем результаты с проектом реперами закинул в контроллер для тримбла и все ок Два разных интрумента результат практически идентичный!
Вы же сами ответили на свой вопрос, если сохранили изначальный проект, если работаете в копии проекта, если работаете от той же основы, то почему калибровка должна поменяться? --- Сообщения объединены, 20 янв 2020, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2020 --- На коротких расстояниях, до 5 км, да, более, возможны чудеса.
Коллеги , разбираюсь с Магнет Тулс. При автоматической обработке векторов ( в конфигурации проекта, в вкладке Постобработка GPS+, алгоритм, тип процесса АВТО) вылетают 3 вектора с плавающим решением. При установке в алгоритме Базовая линия-режим процесса Статическая съемка L1&L2, Фикс. IonoFree-для векторов от 10 до 30 км согласно мануалу. Длинновол.комбин., Фикс, Iono Free-для векторов от 30 до 1500 км ----появляются только фиксированные решения на этих векторах в том числе. При обработке в режиме АВТО, программа сама решает какой вектор обработать и какой процесс при этом использовать.вопрос в том, что такое решение является правильным? 2. Длины векторов зачастую разнятся , но в принудительно установленном режиме, обрабатываются все по единому режиму процесса, можно ли настроить режим для каждого вектора самостоятельно?
Добрый день. Для MF и MOT нет, и, скорее всего нет, нет времени сесть и сделать. Подобный комикс отнимает от двух до четырёх недель жизни. Но, если кратко, то, если работаете по первому комиксу: 1. После сбора необходимой информации для калибровки: загрузка точек в МСК, съемка точек в WGS84, то есть, до самой реализации калибровки в MF, переходите из WGS84 в какую-либо проекцию: МСК по номеру региона и соответствующей зоны, СК42 или СК95, опять же соответствующей зоны, обычно используют МСК "свою" для данной местности. 2. Делаете калибровку как в первом комиксе, только механизм калибровки уже будет не "WGS84 - МСК", а "Проекция - МСК" и координаты измеренных пунктов будут в "x, y, h", а не в "B, L, H". 3. По невязкам - так же как и в первом комиксе. 4. Далее - как в первом комиксе. Наслаждаетесь работой.
Добрый. Я понял что вы имеете ввиду. Этот подход написан в "справке" MF, картинку прикрепляю. Там же и пишут что это "строгий подоход", я как понял такой метод хорош при линейных объектов. Еще такой момент, для калибровки до 25 кв.км я определил координаты wgs84 от постоянной базы ЕФТ, где потом добавил пары в МСК, получил треугольник из 3 пунктов не превышающий 25 кв.км, оценка погрешности в плане 0.021. 1. Сама база ЕФТ по статусу "привязана" только я не знаю как они ее там привязывали в wgs84 или в МСК, это как то может создать почву для ошибки? 2. Локальные точки у меня в центре моей калибровки, но я так же работаю в РТК от базы ЕФТ которая не в центре и находиться от моего района 20-25 км. Из за этого могут быть ошибки? Спасибо.
Добрый день. Браво, хоть кто-то читает инструкцию! :) Треугольник Вам не даст контроля по высоте, так что, если есть ошибка по высоте хоть в одном пункте, Вы будете иметь нарастающую ошибку по высоте. Либо четыре и более точек в калибровке, либо отключайте высотную составляющую из калибровки и подключайте геоид. Какая разница? Для Вас эта базовая станция - это источник поправочной информации. Да. Какую - смотрите на точность своего приемника в RTK режиме, вот на эту ошибку вся Ваша калибровка будет сдвинута по 3Д.
Про высоту это я в курсе что надо минимум 4 пункта. Я когда в плане калибровку делают, у меня геоид всегда подключен, но я как понял он только на высоту влияет. После калибровки я захожу "калибровка" далее "подробно или сведения о калибровке" и там внизу написано "оценка качества" ошибка в плане 0.012 м, я как понимаю это общая погрешность моей калибровки? И последнее, если базу ЕФТ перенесут, калибровку мою прийдется переделывать?
