Коллеги, здравствуйте! Подскажите какое лучше программное обеспечение выбрать за место AutoCad Civil. Это для строительной геодезии, подсчета объемов земляных масс и т.п.
А чем Вам Civil не угодил? На мой взгляд, лучшего, на сегодняшний день, именно под Ваши задачи - нет.
У нас лицензионное ПО стоит, а компания возможно откажется от программы (не по своей воли, из-за санкций). И нам предлагают рассмотреть другие варианты. Вот я и спрашиваю может кто работал с другим ПО и может его рекомендовать.
А другие программы под санкции не попадут? --- Сообщения объединены, 19 сен 2018, Оригинальное время сообщения: 19 сен 2018 --- Нанокад.
Exel и Corel Draw, я когда из института откинулся в ПМК-5, в этих программах исполнительные виртуозно делали, не хуже Civilа, объёмы считали, профиля строили. Голь на выдумки хитра, как-то так... --- Сообщения объединены, 19 сен 2018, Оригинальное время сообщения: 19 сен 2018 --- может престиж профессии вернётся когда запретят Цивил, автокад и мы вернёмся к ватману?!
milkon88, Имхо, лучшее программное обеспечение то, которое ты хорошо знаешь. Ну я, в свою очередь, могу предложить Pythagoras.
Серьёзно? Всегда считал, что Панорама отличный инструмент для отрисовки топографии, но никак не для проектирования и строительства, особенно дорог.
Блин это ж картинкоделательная программа --- Сообщения объединены, 20 сен 2018, Оригинальное время сообщения: 20 сен 2018 --- Аналог автокада - лиспы многие с форума не пойдут, есть геоникс под него. Уже не дешевый. Вообще тут комплексно предприятие надо смотреть.
Тоже рассматриваем нанокад + геоника. Большой плюс, что родной формат у них dwg. В новой 10-й версии говорят, что поддержка dwg будет еще лучше включая динамические блоки. Вот тогда и посмотрим. Но о-о-очень мало роликов и справочных материалов с примерами решения геодезических и маркшейдерских задач. Взяв демо-версию геоники я так и неразобрался в ней за месяц. В autocad civile было все гораздо понятнее.
Когда-то, лет 5-8 назад находил массу видео-уроков по GeoniCS для AutoCAD. Смею предположить, что ничего нового при навешивании его на НаноКад, CSV не придумали.
Компас как 2D чертилка конечно на порядок лучше автокада, просто небо и земля, но аскон не хочет допиливать его под геодезию, видимо не рентабельно. А так компас поддерживает многоядерные процессоры, в отличии от автокада, работает очень быстро и плавно, никогда не вылетает и не зависает, ну и имеет набор интсрументов благодаря которому черчение становится песней. Плевать в сторону компаса может только тот , кто ни разу с ним не сталкивался. --- Сообщения объединены, 29 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 29 июл 2021 --- А че так, иногда приходится чертить в компасе, после него в автокад и цивил как на каторгу, только с валерьянкой. Кстати нанокад тоже работает лучше автокада, не знаю как в связке с геониксом.
Для площадной земли, ИМХО, самое лучшее это Кредо Топоплан+Объемы+Конвертер. Во многом сподручнее Цивила.