+1 к бесконечным. обидно когда в морозный ветреный день выносишь точки и вот он, казалось бы центр призмы, но точная наводка упирается в тупик ))
Я за бесконечные но закрепительные, хотя не видел ещё таких ::question:: Существуют? Если нет, то пока за не бесконечные.
Думаю нет смысла голосовать за то, чего пока не придумали. Эсперыч, ночь прошла, мнение могло измениться))))
Для большинства работ (95%) предпочитаю "бесконечные" винты. Для высокоточных измерений, с угловой точностью от 2" и выше, лучше закрепительные двухскоростные винты.
И плюс летающий(управляемый взглядом) отражатель,передающий высоту вехи+(фото-абрис) с центриром в точке и лазерными промерами до недоступных пикетов (горизонтальное проложение +наклонное растояние). Пы.Сы. Пейте хорошее крымское вино. Робото-тахеометры-тупик эволюции.
Может проведем эксперимент? Измерить один и тот же угол тахеометрами с разными типами закрепительных винтов. Плюс нужен более точный прибор, для определения "истинного"/эталонного значения угла. В принципе, наверное можно и без эталонного, посмотреть какая будет разница. Моё мнение, что 5-ти секундные тахеометры(каких, на мой взгляд в нашей стране, большинство), покажут одинаковый результат вне зависимости от типа винтов) Честно говоря, вообще не понимаю зачем нужны роботы, кроме, конечно решения особых задач, типа мониторинга.
А причём здесь тип винтов? Или Вы к тому что пока на кнопки жмёш тахеометр повернутся может? на мой взляд для выноса лучше закрепительные винты по причине указанной выше и труду через зенит перевернут можно не боясь повернуть тахеометр. Пробовал так на лейке - поворачивался на нескольно градусов. Ну а для съёмки безразницы какие винты.
На несколько градусов??? Может всё-таки минут. Не настолько же там расхлябано всё. Мне как-то пару лет назад доводилось работать с 3ТА5Р, так вот там была такая тугая клавиша записи измерений(в левом нижнем углу, если не изменяет память), что прибор слегка поворачивался несмотря на закрепительные винты, может это единичный случай, а не косяк всей серии, но пример показателен. На мой взгляд, самое правильное расположение кнопки "измерение" это по-центру, как в никонах-нивах и т.п.
С "бесконечными" винтами вращение прибора более тугое, а подъемные винты трегера обязательно имеют хоть, хоть и не большой, люфт. При тугом вращении прибора влияние этого люфта на точность измерений несколько больше. Но не это главное. Более плавное и более точное наведение легче достигается с двухскоростными винтами. Однако я не встречал двухскоростных "бесконечных" винтов. По моему опыту, преимущество двухскоростных винтов (с зажимом) проявляется лишь при высокоточных измерениях (от 2" и выше). На всех других работах предпочтительнее "бесконечные" винты - точности хватает, а производительность выше. Особенно при съмке.
ronin, сколько лет сколько зим))) Мне на тримбле 3600 тоже не очень нравится ход винтов, они как-бы буксуют.
Конструкция бесквинтов на 3600 Тримбле и Лейке разная. Лет десять назад один старый метролог мне мне доказал и показал, что точно навестись 3600 не может. Смотрели на коллиматорном стенде. Да и в ЦНИИГАиКе тоже самое показали. Может для топографии и не важно, но ловить секунду проблематично (3600). В ремонте бесконечные сложнее да и динамометры надо использовать при регулировке (динамометры надо поверять каждые 2 месяца). Толи дело закрепительные. В Геодиметре я даже боковые крышки не вскрывал НИКОГДА для регулировки винтов. До сих пор где-то валяются запасные винты (новые). Нагрузки на трегер и штатив тоже различные, поэтому должны быть приличные оные.
Вот это верно. Помню, знакомый лейковод прикупил для трехштативной системы пару китайских noname трегеров, так у него незамыкание гуляло в пределах градусах на них. Решили проверить, поставили мой прибор (с закрепительными), с незамыканием проблем не было.
