А какие-то тахеометры не сертифицированы? Просто вы приводите это в качестве аргумента, но он как-то не катит
Ещё один студент по причине отсутствия опыта и недостатка знаний пытается заниматься научной работой, статья на которую Вы ссылаетесь не выдерживает никакой критики. 1. Исходные пункты никак не уравнены 2. Все измерения выполнены с одного штатива Уже на основании только этих двух пунктов ни о какой достоверности работы речь идти не может, от слова совсем Можно устроить и более детальный разбор данной "работы", жаль время тратить впустую
А почему они должны быть все сертифицированы? Наличие сертификата чуть ли не главное при покупке такого дорогого прибора. Не буду перерывать реестр СИ, но думаю таких непременно найдется достаточно. К примеру Sokkia iM-105, Топкон Gowin TKS-202.
Меня вообще поражает тот факт, что официальный дилер отказывается делать поверку прибора, хотя их завод производит эти аппараты и он благополучно сертифицирован например в Америке, причем брат близнец с другим названием сертифицирован у нас.
дилер просто не имеет права по закону ее выдать, т.к поверку могут сделать только на приборы внесенные в наш реестр СИ
На форуме очень мало отзывов по роботам, да и в этой теме об этом направлении тахов мало кто пишет. Хочу перейти на робот Trimble s5/s6/s7/s8 с контроллером Cu или TSC3 б/у либо взять Leica TS11/12/15 с контроллером cs15/cs20. Интересен опыт эксплуатации.
Хорошо. Раз работа аспиранта не котируется, то ответьте на вопрос какой тахеометр лучший? Тут форум и время тратить , если заинтересованы, ой как придется. ))
В большинстве случаев в этой ветке я читаю утверждения типа таких: "Прибор такого-то производителя офуенен потому что я уже 10 лет нажимаю на его кнопки и верю в непогрешимость сей техники". Никаких сравнительных характеристик и вменяемых исследований на основании которых можно делать какие-либо выводы не вижу. А данная публикация на которую Вы сослались, при некоторой доработке вполне научно доказывает как нельзя выполнять данные виды работ по представленной методике.
Все познается в сравнении. Работая на различных приборах, знаешь их особенности. Соответственно как надо делать и где могут возникнуть затруднения . Раз такой большой опыт -поделитесь)) Расскажите как надо делать. По какой методике и что из представленных приборов выбирать?
А зачем? Кому это интересно? Поработав с различными приборами, для себя выбрал то с чем мне удобнее работать, и то что соответствует задачам которые приходится решать. Всё познаётся в сравнении. Вот посоветовали Вам купить прибор Н-ного производителя, Вы послушали, приобрели его, а в последствии в силу ряда объективных и субъективных причин Вы понимаете, что ожидали чего-то большего, и начинаете вспоминать советчика такими "добрыми"словами, от которых уши в трубочку сворачиваются......
Приезжай к нам в Якутию на газ, посмотришь как люди и в -40 работают и ничего, ты посмотри совсем избаловали
Мороз в якутии -40 как минус пятнадцать в Подмосковье. Очень большая влажность в центральном регионе ))
Да братское сердце я знаю, сам из Ростова-на-Дону. Но речь идет о температурах работы. А не о чувстве к морозу.
В Якутии наверно намного холоднее чем в Крыму, для каждого региона есть свои модификации приборов, но скажу так, что работая со многими марками, по душе тримбл на TA., Разбивка, съемка, контроль на месте от поверхности из civil 3d, Разбивка трассы и поперечников когда есть только ось в автокаде, профиль, уклоны, ширины на бумаге считаю тримбл лучшим в этих условиях, сравнения приборов в реальных полевых условиях нету, работодатель покупает то, что ему будет выгодней, а работать Нам, Вам... для себя лично выбрал тримбл м3,
Да, да доходило до -52. Тримблы не уважаю, уж больно они замороченые. Всегда работал с Сокией и Лейкой, а на инженернике любом можно строить имея только ось, да даже и не имея ось ИМХО.
Ребят кто-нибудь пользовался или Хотя бы щупал Nikon XF? Хочется послушать реальных отзывов. Насколько удобно ПО да и сам прибор в работе. Не тупит ли автофокус. Как дальномер бьет через листву.
Я скажу ребята прямо! Ничего не утая. Сразу новые модели. Брать не надо н..я Годик два вы подождите И пускай производитель Все исправит косяки Чтоб вам не было тоски...
у sokkia закрепительные винты бесят. и меню непонятное ( список задач и удивительных функций- хороший). Хотя дальномер на 102 CX отлично работает по б/о. да и засечку считает по двум пунктам на раз-два. Trimble m3- это делает с трудом да и дальномер - очень долгий (клавиатура-отстой) там тыкалка. Leica -на все случаи жизни. TS09 ,-06- отличные машинки. --- Сообщения объединены, 8 янв 2020, Оригинальное время сообщения: 8 янв 2020 --- бесконечные винты и интерфейс современный и sokkia - почти идеальный прибор. Дальномер- на 102CX - отличный . SDR-формат- беспроблемный. ПО-дружелюбное. Прибор цепляется к чужим контроллерам. --- Сообщения объединены, 8 янв 2020 --- в съемке Trimble m3 он стремный. недостатки- 1. наводящие винты с одной стороный под одну руку . 2. Кнопки -мизерные. зимой в варюжках -жопа. 3. отсутствие отдельной кнопки выстрела (курок) . 4. Дальномер слишком избирательный даже по призме. Б/о- просто отвратительно. 5. обратную засечку отказывается считать по двум пунктам!!!!! или не выдает значение высоты!!!!!
Добрый день!, подскажите какой тахеометр купить БУ (бюджет 100-120 к), для разбивки фундаментов частных домов, и давать отметки и съемку под колонны пилоны, стены на монолите многоквартирных домов, топографическая съемка. Что бы можно было хорошо синхронизировать с кадом и другими программами на ПК. Склоняюсь sokkia Set 600r или sokkia set 510 l
