Да кстати я сейчас работаю с М3 если не считать некторых особенностей и заморочек в освоение, то он меня полностью устраивает. Вот только ускоренного кодирования я там не нашол, скорее заторможенное... но я с кодами работать не люблю поэтому меня это сильно не напрагает. Вобщем прибор неплохой при соотношение цена<=>возможности. P.S. Да в освоение он конечно сложноват, но если освоишь то супер! Есть возможность освоить без обучения, в форуме много советов именно по этому прибору, и по разбивке, но если деньги на обучение выделят то лучше обучится, т.к. я имею просто огромный опыть в работе на различных тахеометрах но и мне пришлось потратить около дня, чтобы с ним разобратся, и около месяца чтобы освоить все его особенности.
Андрей Р., ИВАНЫЧ прав, говоря о быстром кодировании, я имел ввиду только Nikon (в этом контексте)... Подумаешь перегрузил не много предыдущее сообщение
Ну наконец-то, я спокойно могу сказать какой из трех мне больше нравится, что порекомендовать.... потому как все три - от Trimble. Де-факто - это все вариации на тему Nikon. В М3 совсем другой софт, не могу сказать, что шедевр. В 515 софт лишь слегка урезаный (в том числе за счет "быстрых кодов") никоновский. Хочу заметить, что у 515го центрир не в приборе, а в трегере. Это скорее минус, но с другой стороны есть возможность поменять на трегер с лазерным центриром. В М3 в комплекте (входит в цену) минипризма и минивешка. Мой личный выбор - Nikon, потому как софт наиболее полный (в сравнении с 515) и логичный (в сравнении с М3). Токо лучше 352 - двухосевой компенсатор! ;) Или Leica 80Х...
Мне тут недавно посоветовали один способ разбивки, это когда оси координат совпадают с направлением осей разбивки, в данном случае дополнительное ПО не нужно, все можно сделать прям в самом тахеометре.
Если из трех таки выберите 515, то проследите, чтобы версия прошивки была последняя! Только в последней есть привычная нам линейно-угловая засечка. А также проверьте, включена ли запись измерений (raw). В самой первой версии вообще запись была только координат, но и теперь по умолчанию запись raw выключена (предпродажка включает, но всех ли продавцов?...)
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Чувствуется безграничная любовь к "полной" клавиатуре с которой не могу не согласиться но, (опять же ИМХО) для стройки это (отсутствие или наличие полной клавиатуры) не критично...
Кто знает, куда судьба со стройки забросит, на какую халтурку... Все-таки, имена точек (даже не коды) куда удобнее с полной клавы вводить... ЗЫ. Leica 40X тож ничего...
Тогда уж от TPS1200 Вы, наверно, просто "тащитесь" т.к. быстрое кодирование там также неплохо реализовано , помню в TPS700, я также наблюдал данную возможность...
Естессно.... Но все-таки, реально смотрю на вещи... ЗЫ. Прекращаем оффтопик... Мы же три "Никона-Тримбла" рассматриваем?... \n\n(Добавление) Так и в Никоне/TS515 то же самое. Чистая угловая засечка не делается. Что, в общем-то, и правильно, ибо точность ее мало где пригодна, тем более на стройке... А вот упомянутый способ задания координат по осям - не припомню в М3. В Никон и 515 есть такой - как один из способов установки станции, для стройки весьма пользительная вещь...
Эх, отдаляемся от темы, но продолжу... Если я правильно понял задачку (хотя на 99,9% уверен :shuffle: )Пункт "Вид работ" в 3300 серии помните, так там был программка "Прямоугольные координаты, Высоты" по моему...аналогичная есть в M3...аналогичные программы, с другими названиями, но выполняющие похожие задачи есть в SOKKIA (Вынос линии, Проекция точки и т.д.), в Leica (Reference Line, Базовая линия, Опорная линия - в зависимости от модели, ну а также в меню "Установка" есть отдельный способ ориентирования (Local Resection) - для TPS1200). Не совсем согласен, в случае возможности комбинирования угловой и линейно-угловой засечки (как в случае с приборами имеющими и ту и другую) существует возможность увеличения числа избыточных измерений... Да, кстати. данный вид засечки (угловой) часто используется при работе на открытых горных разработках...
Если честно то я его ни в Никоне ни в 515 тоже не нашол... Просто одну ось на север, а вторую на восток, и соответствующие им координаты и все, любой тахеометр можно в таком режиме заставить работать, остается только вопрос о точности т.к. я немогу заставить работать его при 2-х кругах, при втором круге выдает какуюто билеберду...
Читаю ветку и прихожу к мысли "у народа мозги салом заплывают" - тахеометры перебирают. Тот лучше ,тот хуже - радуйтесь что хоть такие есть. А для опускания с небес на землю-3Т5КП + 50м стальная рулетка(ржавая) и вперед на подвиг деньгу зашибать.
Зря так говорите. Не знаю как в других городах, но в Ижевске сторительных компаний работающих с тахеометрами единицы. И если кому-то хотят купить то хочется посоветовать тахеометр с большим функционалом за одинаковые деньги.
всем спасибо! Я думаю, что мой выбор не ограничен этими тремя моделями. Наверно можно заказать любой аппарат... Но в защиту никона говорит тот факт, что на нём работают два моих друга-коллеги, которые могут подсказать если что.
В монолитостроении очень часто используется безотражательный режим измерения расстояний. На коротких расстояниях импульсный метод измерения расстояний даёт большие ошибки, неприемлемые при монолитном строительстве. Большинство производителей это замалчивают, больше говоря о безопасности используемого класса лазера. Фазовый метод в этом смысле предпочтительнее. Да и луч потоньше будет. Очень важно при измерении расстояний в безотражательном режиме на поверхности, расположенные под углом. Фазовый метод применяют Sokkia и Leica. Leica дорогая, поэтому коллеги-строители чаще ставят на Sokkia
