Какая программа лучше для обработки GPS-данных

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем stanser, .

ГЕОДЕЗИСТ.RU
Страница 2 из 2
  1. Russer

    Russer Форумчанин

    #21
    Уже давненько поглядываю на GIODIS. Из посещения презентаций привлекло внимание:
    • обработка векторов «в тысячи км» ::all_one::
    • Методы много-сеансной (multi-session) и сетевой (multi-site) обработки непосредственных GPS-измерений (без формирования разностей между ними)
    • Оценка непосредственных величин влияния ионосферы и тропосферы, ошибок спутниковых часов и часов приемников
    • Обмен данными между офисной программой и полевым оборудованием в режиме реального времени
    • Диспетчер загрузки из Интернета данных CORS...

    Кто пользовал сей софт - поделитесь впечатлением.
     
  2. Gennady Shkliar

    Gennady Shkliar Форумчанин

    #22
    я например в сейсморазведке,когда находясь в сра-ном конго,в джунглях ,где и не пахнет какими-либо триангуляционными точками ,делал сеть с векторами от 2000 до 4000 км ,считал в tgo,topcon tools ,tbc 2.3.
    посадил базу и затем для отмазки от инспектора поставил на 7 часов на его точку,сделанную в стороне от нашего проекта ,так для контроля что коммерческие проги достаточно хороши.точку делали чудаки от fugro-geoid, в 2007 году.
    В нашей отрасли они как бы супер -юпер какие умные.посчитал ,разница была 6 см,проверил разницу координат между 2007-2010 годами в системе itrf2005,построил вектора,всё село в сантиметр.
    затем загнал свой файл в opus .без закрытия спецефических станций,результат был вполне сходный с моим ,
    так что и TGO Можно пользовать ,но оно лучше на вектора до 2000 км и конечно точные эфемериды и координаты от itrf 2005

    тут вот проблемма с изменённым алгоритмои от tbc 2.3 ,спросил суппорт и жду пока ответа .
     
  3. Yuri V.

    Yuri V. Форумчанин

    #23
    Товарищи!
    Где в нынешнее время (эпоха 2010.00) такие места, где до ближайшей перманентки больше 2000 км? или даже 2000.
     
  4. Gennady Shkliar

    Gennady Shkliar Форумчанин

    #24
    ну если конго,это в африке то в ней проклятой ,плюс не у всех африканских станциях дата хорошая и координаты выложены
     
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    #25
    Кючевыми словами являются:
    1. «например, в сейсморазведке». Какая точность привязки точек в сейсморазведке?
    2. «где и не пахнет какими-либо триангуляционными точками». Где на территории основного обитания форумчан до ближайшего пункта тысячи километров.
    3. «точку делали чудаки от fugro-geoid, в 2007 году». Вы думаете, что они делали не таким же способом, как и Вы? Тогда с чего бы разница была бы больше, чем 6см?
    4. «делал сеть с векторами от 2000 до 4000 км ,считал в tgo,topcon tools ,tbc 2.3». Так ведь никто не возражает, что эти программы что-то посчитают. Я как-то пробовал обсчитать вектор с Украины до Японии. «Pinnacle» что-то посчитал. Дело ведь не в том, считают или не считают, а в том, насколько правильно Вы получите координаты в МЕСТНОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ.
    То, что прошло в Конго без геодезического обоснования может «отлететь» в Европейской части «Союза», где триангуляционные пункты всё же встречаются и от них развиты местные сети. Попробуйте привязаться к такому пункту, особенно на краю зоны и к какой-то перманентке в сотнях километрах от этого участка.
     
  6. Gennady Shkliar

    Gennady Shkliar Форумчанин

    #26
    1,сейсморазведка в мире работает с utm & wgs84 точность линейтая 1:10000
    2,я встречал русскоговорящие команды и в индии и в африке,и приходилось обьяснять им же что такое scale factor 0.9996 ,что многие подзбыли с системой в пулково.так что не все работают на просторах обитания основной массы форумчан.
    3,чудаки делали это в во многих странах и их опыт уже ни кто не ставит в сомнение
    GEOID's teams performed a lot of geodetic surveys worldwide, to set up national and continental accurate network in countries as Myanmar, Indonesia, Syria, Bolivia, Argentina, Venezuela…

    а разница была из за обычного сдвижения тектонических плат,-я про те же 6 см.

    4,то же что и в 1 случае,ни кто не работает в местной системе ,уже потом в конце всю дату переводят в местную ,как правило с -BLUEMARBLE GEOGRAPHIC CALCULATOR
    5.Вот по причине наличия таких разных случаев с краями зон и перманенток ,ни кто не париться и работает с wgs84,Я в Албании померял вектора между пунктами ,отлетало кое где по 1,5 метра .Та же история в Грузии,и везде наши работали .Вот вам и точности .

    НА
    (Добавление)
    Я как бы не спешил обвинить сервисы от SCOT & OPUS в выдаче заведомо неверных координат ,ибо там я как правило затем проверяю свои вычесления ,чего и всем советую .
     
  7. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    #27
    Если не возражаете, начнём с конца, ибо именно последняя Ваша фраза самое существенное звено в этой теме.
    Итак:
    Вроде бы никто никого и не обвинял. Что значит «выдача заведомо неверных координат»? Если геодезист, получая какие-либо координаты (от предшественников, из каталогов, из других источников) сомневается в них и ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ их проверить, то было бы весьма глупо этим пренебрегать. По крайней мере, для своего спокойствия. Другое дело: понимание при использовании полученных откуда-то координат. Я нисколько не сомневаюсь, что имея такой богатый, как у Вас, опыт передачи координат на свободную от геодезической цивилизации территорию и развивая на ней СВОБОДНЫЕ сети, Вы ничем не рискуете, т.к. даже, если после Вас придут следующие, использующие другие методы передачи координат, Вы сможете доказать СВОЮ правоту. Совсем другое дело в нашей грешной стороне, где предыдущие, не обременённые богатым опытом, «тарелили» под заказ, а теперь, нынешние, уже продвинутые теоретическими знаниями, сталкиваются с тем, что их определения, полученные, как им кажется с большей надёжностью, не бьют с предшественниками. Последующие, естественно, должны искать выход. И находят. Берут халявные результаты с постоянно действующих станций «у чёрта на куличках» и переносят координаты к себе на участок. Тут мы перешли к следующему по значимости вопросу поднятому Вами:
    Конечно, в WGS 84? Есть другой вариант? Проблема ведь не в передаче координат. По крайней мере, на данном этапе, принимаем, что продвинутые пользователи спутникового оборудования понимают, что при 2-минутной сессии от станции в 1000км передать координаты даже с точностью обычного теодолитного хода невозможно, не говоря уже о чём-то более точном. Проблема в пересчёте, полученных с помощью многочасовых наблюдений,с точностью выше любых разумных пределов, необходимых в топографии, координат в местные координаты. И дело ведь не в том, «какая программа лучше для обработки GPS-данных». В любой программе, предназначенной для топографов, есть геодезический калькулятор, преобразующий координаты из WGS 84 в родную местную, а в том, что ещё 50-60 лет назад, развивая местную триангуляцию какой-то, в то время продвинутый геодезист применил новый способ наблюдений и обработки. Либо сеть была уравнена на достигнутой, на то время технике, а соседняя сеть на технике иного уровня через 20 лет. А затем от этих сетей развивались сети низшего порядка и продвинутые геодезисты того времени ломали голову, как их, неувязанные между собой, увязать. И увязали-таки! Зарплату ведь надо было получать. А теперь ещё мы «тарелим» от Москвы и Владивостока на рідненьку Україну и удивляемся почему:
    Дело ведь не в лучшей программе и точности передачи, а в понимании Геодезии.

    Ну, и не по теме, но для того, чтобы разобраться с вопросом:
    Вы уверены, что 1:10 000 – это точность, а не масштаб съёмки сейсморазведки?
     
  8. Gennady Shkliar

    Gennady Shkliar Форумчанин

    #28
    начну с конца, ::huh.gif::
    из тендера в тендер в последнее время переписывется эта фраза

    The horizontal misclosure shall not exceed one (1) part per 10,000 of the distance traversed
    нет такого понятия масштаб сьемки сейсморазведки,это только всякие разные профиля с разным шагом между пикетами,зависяшим от глубины выбранной цели.

    по 4 и 5

    в израиле была в своё время сеть сделанная британцами в 1918-1925 годах -кассини,работали мы в ней некоторое время,затем с приходом gps померяли базы и повылазили тут и там метры в районе мёртвого моря.сделали новую сеть itm,и вот уже на данный момент у нас сеть 2005 года привязанная к itrf -возрастание точности так сказать.


    на кафедре маркшейдерского дела в ленинградском горном иституте всегда говорили ,что всякий результат посчитанный один раз и не проверенный заведомо неправилен.
    затем в союзмаркштресте 301 экспедиции у нас была ведомость подсчёта теодолитного хода с 2 подписями посчитал ---- проверил так вот если находили ошибку то метод ипатова применялся к тому кто проверил. ::biggrin24.gif::

    теперь ближе к теме ,да в этом случае я доказывал своему американскому инспектору на его точке что наша сеть UTM 33 SOUTH достаточно точна ,на чем мы и порешили .
    в анголе я сажал сеть на их точки в датуме камакупа(camacupa)и село в пределах 5 см.
    использовал параметры молоденского взятые в нете
    (Добавление)
    хотел бы вернуться к теме ,да можно обробатывать ,но нужно проверять и сажать на уже существующие пункты ,желательно старой закалки.зачастую после обнаружения какой либо ошибки делается калибровка района работ
     
  9. krewcsi

    krewcsi Только чтение

    #29
    Считаю что все ПО не плохи....
    Кто в чем привык.... Я работал 3 года Pinnacle, жалоб нет, 2 года LGO тоже нет жалоб, сейчас вот работаю уже год Justin-Javad, тоже притенций нет.........
     
  10. andusan

    andusan Форумчанин

    #30
    А что LGO вообще не обсуждается? Настолько все плохо там!?
     
  11. stout

    stout Форумчанин

    #31
    Как интересно… ::rolleyes24.gif::
    А вот мой друг службу поддержки регулярно снабжает багрепортами. Вначале реакция была очень типичная для нашей страны, ответы были в стиле "сам дурак". Сейчас благодарят. ::biggrin24.gif::
    (Добавление)
    По этому поводу вспоминается анекдот.
    За столом сидит хлопец лет 20.
    Все считают его немым.
    Неожиданный диалог:
    -Мама, оладки підгоріли.
    -Що ж ти мовчав дотепер ?
    -До цього усі було гарне.
    ::smile24.gif::
     
  12. Yuriy

    Yuriy Форумчанин

    #32
    Пробовал TGO, TBC, Ski pro, LGO. LGO - рулит! Вот только длинные вектора - максимум до 1500 км. Рассуждения сейсморазведчика (или не только сейсмо?) про точность сетей ГГС и как на них чего не садится - это забавно! Но раз остальные проигнорировали, то просто замечу, на пункты 4 класса, точнее метра, ничего и не должно садится.
     
  13. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

    #33
    Хотелось бы подробностей... ::huh.gif::
     
  14. Gennady Shkliar

    Gennady Shkliar Форумчанин

    #34
    [​IMG]

    забавно ,где тут метр лежит (смотреть по выделенному синим)
     
Страница 2 из 2
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принимаю Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принимаю Узнать больше.
    Скрыть объявление