Какая программа лучше для обработки GPS-данных

Уже давненько поглядываю на GIODIS. Из посещения презентаций привлекло внимание:
• обработка векторов «в тысячи км» ::all_one::
• Методы много-сеансной (multi-session) и сетевой (multi-site) обработки непосредственных GPS-измерений (без формирования разностей между ними)
• Оценка непосредственных величин влияния ионосферы и тропосферы, ошибок спутниковых часов и часов приемников
• Обмен данными между офисной программой и полевым оборудованием в режиме реального времени
• Диспетчер загрузки из Интернета данных CORS...

Кто пользовал сей софт - поделитесь впечатлением.

 

я например в сейсморазведке,когда находясь в сра-ном конго,в джунглях ,где и не пахнет какими-либо триангуляционными точками ,делал сеть с векторами от 2000 до 4000 км ,считал в tgo,topcon tools ,tbc 2.3.
посадил базу и затем для отмазки от инспектора поставил на 7 часов на его точку,сделанную в стороне от нашего проекта ,так для контроля что коммерческие проги достаточно хороши.точку делали чудаки от fugro-geoid, в 2007 году.
В нашей отрасли они как бы супер -юпер какие умные.посчитал ,разница была 6 см,проверил разницу координат между 2007-2010 годами в системе itrf2005,построил вектора,всё село в сантиметр.
затем загнал свой файл в opus .без закрытия спецефических станций,результат был вполне сходный с моим ,
так что и TGO Можно пользовать ,но оно лучше на вектора до 2000 км и конечно точные эфемериды и координаты от itrf 2005

тут вот проблемма с изменённым алгоритмои от tbc 2.3 ,спросил суппорт и жду пока ответа .

 

Товарищи!
Где в нынешнее время (эпоха 2010.00) такие места, где до ближайшей перманентки больше 2000 км? или даже 2000.

 

ну если конго,это в африке то в ней проклятой ,плюс не у всех африканских станциях дата хорошая и координаты выложены

 

1,сейсморазведка в мире работает с utm & wgs84 точность линейтая 1:10000
2,я встречал русскоговорящие команды и в индии и в африке,и приходилось обьяснять им же что такое scale factor 0.9996 ,что многие подзбыли с системой в пулково.так что не все работают на просторах обитания основной массы форумчан.
3,чудаки делали это в во многих странах и их опыт уже ни кто не ставит в сомнение
GEOID's teams performed a lot of geodetic surveys worldwide, to set up national and continental accurate network in countries as Myanmar, Indonesia, Syria, Bolivia, Argentina, Venezuela…

а разница была из за обычного сдвижения тектонических плат,-я про те же 6 см.

4,то же что и в 1 случае,ни кто не работает в местной системе ,уже потом в конце всю дату переводят в местную ,как правило с -BLUEMARBLE GEOGRAPHIC CALCULATOR
5.Вот по причине наличия таких разных случаев с краями зон и перманенток ,ни кто не париться и работает с wgs84,Я в Албании померял вектора между пунктами ,отлетало кое где по 1,5 метра .Та же история в Грузии,и везде наши работали .Вот вам и точности .

НА
(Добавление)
Я как бы не спешил обвинить сервисы от SCOT & OPUS в выдаче заведомо неверных координат ,ибо там я как правило затем проверяю свои вычесления ,чего и всем советую .

 

начну с конца,
из тендера в тендер в последнее время переписывется эта фраза

The horizontal misclosure shall not exceed one (1) part per 10,000 of the distance traversed
нет такого понятия масштаб сьемки сейсморазведки,это только всякие разные профиля с разным шагом между пикетами,зависяшим от глубины выбранной цели.

по 4 и 5

в израиле была в своё время сеть сделанная британцами в 1918-1925 годах -кассини,работали мы в ней некоторое время,затем с приходом gps померяли базы и повылазили тут и там метры в районе мёртвого моря.сделали новую сеть itm,и вот уже на данный момент у нас сеть 2005 года привязанная к itrf -возрастание точности так сказать.


на кафедре маркшейдерского дела в ленинградском горном иституте всегда говорили ,что всякий результат посчитанный один раз и не проверенный заведомо неправилен.
затем в союзмаркштресте 301 экспедиции у нас была ведомость подсчёта теодолитного хода с 2 подписями посчитал ---- проверил так вот если находили ошибку то метод ипатова применялся к тому кто проверил.

теперь ближе к теме ,да в этом случае я доказывал своему американскому инспектору на его точке что наша сеть UTM 33 SOUTH достаточно точна ,на чем мы и порешили .
в анголе я сажал сеть на их точки в датуме камакупа(camacupa)и село в пределах 5 см.
использовал параметры молоденского взятые в нете
(Добавление)
хотел бы вернуться к теме ,да можно обробатывать ,но нужно проверять и сажать на уже существующие пункты ,желательно старой закалки.зачастую после обнаружения какой либо ошибки делается калибровка района работ

 

Считаю что все ПО не плохи....
Кто в чем привык.... Я работал 3 года Pinnacle, жалоб нет, 2 года LGO тоже нет жалоб, сейчас вот работаю уже год Justin-Javad, тоже притенций нет.........

 

А что LGO вообще не обсуждается? Настолько все плохо там!?

 

Как интересно…
А вот мой друг службу поддержки регулярно снабжает багрепортами. Вначале реакция была очень типичная для нашей страны, ответы были в стиле "сам дурак". Сейчас благодарят.
(Добавление)

По этому поводу вспоминается анекдот.
За столом сидит хлопец лет 20.
Все считают его немым.
Неожиданный диалог:
-Мама, оладки підгоріли.
-Що ж ти мовчав дотепер ?
-До цього усі було гарне.

 

Пробовал TGO, TBC, Ski pro, LGO. LGO - рулит! Вот только длинные вектора - максимум до 1500 км. Рассуждения сейсморазведчика (или не только сейсмо?) про точность сетей ГГС и как на них чего не садится - это забавно! Но раз остальные проигнорировали, то просто замечу, на пункты 4 класса, точнее метра, ничего и не должно садится.

 

Хотелось бы подробностей...

 

забавно ,где тут метр лежит (смотреть по выделенному синим)