Как закоординировать и уравнять марки в Credo?

Всё можно. Не в этом вопрос. Сделай три набора: свой, @NWSE и мой. Выйди в поле и засекись по каждому. Тут жизнь всё тебе и покажет.

 

Спасибо большое за помощь! и @NWSE тоже!!! Будем пробовать

 

sashvladimir, ты главное после засечки даже если тахеометр тебе покажет нули, обязательно старайся вынести марки которые не участвуют в решении, ну или на худой конец которые участвуют.

 

Спасибо попробую

--- Сообщения объединены, 14 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 14 фев 2025 ---

Как то завуалировано)) Какие сюрпризы могут быть?)

 

Любые. Можешь например вообще во всех трёх наборах координаты местами перепутать и ни одна засечка не получится. Попытки поиметь судьбу обычно заканчиваются тем, что судьба имеет тебя. То есть сначала надо получить результат, и только после его "предсказывать". Но не наоборот.

 

На 99% исключено)))

--- Сообщения объединены, 14 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 14 фев 2025 ---

Прям любите говорить так чтобы потом все репу чесали)))

 

А по моему всё просто: Тебе надо получить результат, произвести действие. А до этого ты босяк и звать тебя никак. Как то так.

 

ни ваши, ни наши использовать нельзя! Это мое твердое убеждение. То что мы тут упражнялись выше - это я лично воспринимаю как отработку механизма для подходящих случаев.
В ваших построениях практически отсутствует какая-либо избыточность. Два несвязанных набора измерений на пункты, три из которых неизвестно как определены - это никуда не годится. Видели выше я сделал предрасчет точности вашего выноса/съемки от этих марок? Устраивает точность 50 мм?
Добавьте ситуацию (положение препятствий) на площадке, прикинем схему измерений

 

Все P-шки расположены по периметру забора, площадка пустая. В этом заборе и будет строится

 

И да, и нет. Измерений действительно слишком мало. Но не использовать их вовсе тоже как то вычурно. Всё дело в статусе результата. Использовать данные координаты как предварительные - более чем. Никто же не заставляет отгрохать по ним всё здание. На котлован хватит. Никто не мешает дополнить эти данные. Ежели каждый день таким же макаром делать по 2 станции, то через неделю данных будет достаточно для получения координат, которым вполне можно будет присвоить статус окончательных. С каждой новой станцией количество избыточных будет нарастать (не просто расти, а с некоторой нелинейностью). И вот казалось бы на голимых "засечках" через неделю уже не будет надобности в накоплении данных, потому как оно результат не сделает менее плохим, только более надёжным. Такие вот дела.

 

Неплохая идея))

 

Это не "идея". Это стандартное поведение, как минимум моё. До тех пор, пока исходные пункты меня не устраивают, я каждый день "набрасываю на вентилятор". ;)

 

есть адаптер для установки в трегер призмы? Незаменимая вещь для измерений между станциями. И сколько штативов имеется в наличии?
Если хотя бы 2 штатива и адаптер для призмы есть, то ставьте их в разных местах площадки на удалении нормальном и так, чтоб с каждого были видны несколько одних и тех же марок

Схема примерно такая: ставите сначала штатив на Станцию1 и Станцию2, делаете измерения между ними и набираете измерения на видимы марки. Далее меняете местами прибор и призму на штативах, делаете измерение со Станции2 на Станцию1 и те же марки и переносите Станцию1 на Станцию3. И снова измерение между станциями и набор измерений на марки. По итогу получится хороший каркас из фигур. А если закрепить точку под Станцией1 (или оставить там штатив, если их 3 штуки), то можно замкнуться на нее, а значит помимо линейно-угловых построений у вас будет замкнутый ход.
Вот так у вас получится хорошая сеть. Если что-то строилось от старых координат, то можно пересчитать всё так, чтобы минимально исказить построенное.
Измерения делать круговыми приемами

 

Да нифига нет никаких вторых штативов и трегеров. (

--- Сообщения объединены, 14 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 14 фев 2025 ---

И спасибо за обучение)

 

Качественные и компактные светодальномеры породили любовь к обратным засечкам (оз). Немало геодезистов уверены, что кроме оз и знать ничего не нужно. Кто - нет, дальше можете не читать. Вот только оз хороша лишь при наличии развитой опорной сети. Основой для построения и развития опорной сети является

полярная засечка. Последовательные полярные засечки - хода и линейно-угловые сети.

Вот тут-то и есть смысл многоштативной схемы измерений. В работе одновременно 2 ... 4 штатива. На каждом штативе трегер. На одном из штативов тах, на остальных - спец. визирные цели. Это – основа не только точности, но и гарантий: геодезист проверяет, что каждый штатив стоит так как надо.

Считаю отношение к многоштативной схеме измерений признаком, отличающим геодезиста-ремесленника от профессионала.

 

тогда закрепляйте эти станции костылями и центрируйтесь с измерением высоты инструмента тщательно.

 

Не буду настаивать, но предпочитаю брать высоту ГИ с "якорей" (близко расположенных точек), а не домером рулеткой от точки. От такого приёма будут "проблемы" с Кредо, но Кредо я не пользуюсь, так что и "проблем" у меня нет.

 

Прошу прощения, что вношу смуту в беседу и стройность убеждений, и вроде бы не к месту, но вот эта погрешность измерения расстояний в 2 мм на 10 метров, она постоянно всплывает при выносе тахеометром (габаритов здания, основных осей) при использовании координат точек, определенных ГНСС-приемниками. Поэтому всегда считал, что логичнее определять координаты марок, основываясь на размеченных тахеометром осях отдельного здания или технологически связанного комплекса.
Пересечения осей легче проверить тахеометром как треугольник или геодезический четырехугольник, или ход в программе. И уже от этих созданных фигур, координаты которых в проектной документации даны обычно с точностью в сантиметрах!!! (или 0,01 м, кому как), определять координаты марок и уравнивать их, убеждаясь, что засечка с разной конфигурацией позволяет восстановить оси (или ишшо чой-нибудь) с разумной точностью...

 

Правильно думаете.

 

это еще смотря как оси сделаны были и чем нарисованы, кто то бетонирует оси после выноса?, а у меня в городе один мастер этим занимался, и после 1 раза выноса осей теодолитом с нивелиром строил 9 этажей кирпича, а сейчас с тахеометрами "бананы" строят