Как закоординировать и уравнять марки в Credo?

geo89, ну, если у вас строительный объект, то тогда включите поправку за редуцирование на поверхность относимости (обычно средний уровень стройплощадки или УРЧП). И тогда поправки почти-что компенсируют друг друга. И будет Вам счастье.)

 

Ну насчёт счастья я бы так не спешил, при "свободном" уравнивании с СКО угла 5" видно, что пункты используемые в проекте как исходные находятся на удалении от точек стояния на расстояниях 170-200 метров, соответственно на точность определений будут влиять ошибки угловых измерений, которые повлияют на точность определения координат станции, и в свою очередь окажут влияние на СКО взаимного положения пунктов в сети.

--- Сообщения объединены, 30 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 30 янв 2019 ---

Ко всему прочему окажет влияние и точность определения исходных пунктов, которые при фиксации деформируют сеть

 

Бред какой-то получается, засечка максимум 3мм, а при выносе точки не входящей в засечку отклонение по расстяниям 10мм,по углу максимум 6". Пробовали 2 Приборами SOKKIA и Leica

--- Сообщения объединены, 30 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 30 янв 2019 ---

В настройках СКО углы 5" расст. 3мм, поправку за кривизну и рефракцию включаю

--- Сообщения объединены, 30 янв 2019 ---

Может в настройках прибора выставить не наклонное расстояние а горизонтальное положение и заново провести измерения

--- Сообщения объединены, 30 янв 2019 ---

Просто смотрю файлы с примерами в папке с Credo, везде горизонтальное проложение

 

Слишком большие расстояния до исходных пунктов для 5" прибора

 

Так я засекаюсь от новых, и новые же выношу

 

А разницы особой нет, когда Вы определяли эти новые пункты измерив углы и расстояния, то ошибка измерения углов на большие расстояния повлияла на точность определения новых пунктов, поэтому такой результат. Вообще встречал любителей вешать марки и за 400-500 метров от объекта строительства, и прибор "засечку" решал в 1-2 мм., вот только результаты выноса в натуру и сходимость конструктива были весьма неоднозначные, и это очень сильно их удивляло..
А по поводу горизонтальных проложений в приборе, они будут вычисляться ПО прибора, и не факт, что корректно

 

А Вы проект то хоть открывали, где Вы там ошибки нашли

 

А Вы Свободное уравнивание выполните и посмотрите на эллипсы погрешностей на исходные пункты

 

Посмотрел в Транскоре, точность исходных не на высоте. Что предлагаете?

 

Оффтоп

блин... включать, не включать... прямо Гамлет... а не проще голову включить, разобраться и решить проблему? но вопрос риторический, поэтому оффтоп

проект не смотрел пока, возможности нет, но исходные "плохие" потому что до них далеко для 5" или они реально плохие? И что из себя исходные представляют? Просто без определенных измерений с участием исходных сказать однозначно плохи они для Вас или нет ни одна программа не поможет.

 

Наверное, лучший вариант - через транскор (ЮС-ом разложено по полочкам), ссылка в сообщении №187 этой темы.
Второй вариант- уравнять сеть как свободную, зафиксировав пункт M15 и дирекционный угол на пункт M6. Да, пункты М6 и M14 (ну и остальные тоже конечно-же) изменят свои координаты. На какую величину? Пункт М6 на 5мм по оси X и менее 1-го мм по Y. Если для Вашего объекта изменение каталожных координат двух пунктов на 5мм нисколько не критично ....

 

Просто на будущее реально оценивайте возможности оборудования, они не безграничны, добавьте сюда влияние условий наблюдения (все их учесть невозможно), и в сухом остатке получите следующее: при наблюдениях 5" прибором для получения вменяемых результатов (с СКО взаимного положения пунктов в сети 2-3 мм) расстояния до измеряемых целей 100-120 метров являются предельными.

 

Если беру М15 исх. и дир. угол на М6, то точки стояния не вычисляются и ведомостей нет

 

А и не должно, есть у Вас измерения с М15 на М6?
При свободном уравнивании фиксируется одна из станций, потому как на ней выполняются угловые измерения через которые передаются дирекционные углы, а дирекционный угол задаётся произвольно на один из наблюдаемых пунктов с этой станции, а далее преобразование координат в нужную Вам систему

 

Если указываю М15 как исходную а М6 как предварительную и дир.угол на неё, тогда ведомости выдаёт

--- Сообщения объединены, 30 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 30 янв 2019 ---

Нет, с М15 на М6 нет, но тогда точки стояния не вычисляются

--- Сообщения объединены, 30 янв 2019 ---

М15 исх. 0.000;0.000 дир. угол на М6 0 00 00, далее в Транскор, в Транскоре М15 начальная, вычисляю параметры, перещитываю, порядок действий правильный

 

не обязательно. Можно (и наверное лучше) вычислять параметры выбрав за начальную точку центр тяжести.

 

А Вы попробуйте в Транскоре букву н отключить напротив строки с начальной точкой

--- Сообщения объединены, 30 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 30 янв 2019 ---

Посчитал в условке, Мmax=4мм

 

А вы попробуйте подумать, разобраться, попробовать и Вы поймете, что буковка "Н" работает тогда, когда включен флажок "Выбранная сторона"

 

Согласен, по центру тяжести масс более корректный результат должен быть

 

А у меня пишет начальная точка

--- Сообщения объединены, 30 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 30 янв 2019 ---

При свободном уравнивании какие поправки включать

--- Сообщения объединены, 30 янв 2019 ---

А Вам на стройке марки по Вашему требованию на 100 м наклеивают