Как выглядит геодезический пункт на местности

Да нет... всё нормально.... особенно если учесть, что это классная нивелировка.

 

Замечательно

 

Возник вопрос: в случае закрепления центра геодезического пункта несколькими марками друг под другом, номера данных марок одинаковые (ведь плановые координаты одинаковы +-пару мм) или разные (высота-то разная).

 

Если на марках есть номера - то разные.
Но обычно в таких случаях закладываются маленькие марки без номеров, только с названием организации.

И тогда они называются 3086а, 3086б, 3086в и т.д.

 

Посещая пункт ГГС, обнаружил рядом с ним (на окопке) небольшой бетонный монолит с маркой(?), марка старая и ржавая, букв нет, насечек, отверстий, выпуклостей, обозначающих центр, обнаружить не удалось. Астрономический столб? Размер монолита - около 30х30х30 см. Смущает малая высота (вроде по правилам должен быть 140 см), странная марка и наличие еще одного похожего столба под 90 градусов (от центра ГГС), но без марки. хотелось бы столб, столько бы интересного выяснилось

 

Аналогичный вопрос без ответа здесь.

 

surveyor видел эти сообщения, но не стал там засорять ИМХО http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1311524073 очень похоже на астрономический столб - и размер, и насечка (видел еще на паре фото), и марка имеется, а вот http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1311611769 как и мой - куцые какие-то. На нем хоть марка была? И стоит он что-то близко к центру. А по поводу своего я ажно цельную теорию развил, вот жду, может кто знает точно, что это такое, были там геодезисты (снимали дорогу) - они не знают

 

f_u_s,
Астрономические столбы:


На астрономические столбы обсуждаемые монолиты похожи меньше всего.
К тому же внешние оформление геодезического пункта как на фото распространено вокруг г. Моздока. В то время как астрономические столбы устанавливались только на пунктах Лапласа.
На обоих фотографиях размеры монолита одинаковые. Просто первый не закопан, т.к. подстилающий грунт - скала (см. фото).
На первой фотографии монолит стоит дальше от центра, потому что вокруг центра уложены камни для установки пирамиды (см. фото).

 

surveyor Ну вот, разбили все мои мечты А описание на пункт у вас было? Там не было ничего про этот монолит? Теоретически, можно предположить в каком году был заложен пункт, найти инструкции тех лет и может что и будет там, хотя и маловероятно. А, вообще, у нас тут где-то должны быть пункты Лапласа, еще бы найти карту триангуляции по типу такой http://www.1723.ru/read/map-okr/ural-2.htm

 

В ТИГГН (Пятигорск) не смогли прокомментировать эту особенность внешнего оформления... :-(

 

И все-таки хочется мне верить, что это астрономический столб ,,Если есть возможность, то астрономический столб следует сооружать в створе направления, азимут которого определяется,, (Правила закладки центров и реперов на пунктах геодезической и нивелирной сети 1993). Благодаря удачной фотографии, сделанной на месте, а также гугл земля, удалось определить азимут направления ,,центр пункта-непонятный железный пятачок,, (далее нжп)Путем прокладки азимута на карте-двухкилометровке от центра пункта в сторону нжп и далее, подходщих пунктов найдено несколько, но все довольно в стороне. Ругая себя за кривизну рук и расстраиваясь, вдруг пришла мне в голову такая мысль (потом долго смеялся) - если это астрономический столб, то меряли базис (про базис в виде диагонали ромба, не между пунктами Лапласа не надо) между пунктами, а столбик с нжп будет мешать расставлять БП-1, значит нужно пробовать отложить азимут в обратную сторону. Отложил - точно, на расстоянии 28,5 км есть пункт, точно по азимуту, правда через водохранилище, но на высоком берегу и вдалеке от воды. Вот и посетила меня мысль - а если на данном пункте обнаружится такой же мтолбик с нпж, значит все-таки астрономический столб. Или я слишком уж нафантазировал?

 

Скорее всего в Вашем случае монолит был некогда верхним (первым) центром геодезического пункта. И если марка сохранившегося центра пункта находится ниже уровня земли, то его банально "выдрали" . Также возможно была перезакладка центра пункта с заменой верхнего (первого) центра...

 

Вон есть несколько вопросов, не пинайте сильно:

1. Высота реперного знака точно соответствует указанному на карте
целому числу (например 158,4) или в действительности
может иметь вторую и третью цифру после запятой (напр. 158,447)?
Тот же вопрос про стеновые реперы на зданиях в городах.

2. В какой период создавалась геодезическая сеть пунтны которой
отмечены на топографических картах? Какие типы приборов
использовались для создания?

3. Куда пропадают вышки с геодезических пунктов?
Их целенаправлено ликвидируют или они исчезают
по вине черных металлистов?

4. Как перевести высоту реперного знака из Балтийской системы
в WGS 84?

 

1пункт триангуляции,высота обычно 2 знака после запятой(см)
2 создавалось в сов.время,измерения высокоточные теодолиты(оптические)
3железо иногда растаскивают,деревянные разрушаются со временем,раньше их восстанавливали,сейчас некому
4 для перевода высоты надо знать ключ-высоту одного и того же пункта в разных системах,простой навигатор не поможет-врет,причем здорово врет

 

ШпиЁн?

 

1. На данном обрезке карты изображен пункт государственной геодезической сети (ГГС или по-простому пункт триангуляции), по документам высоты на карте отображаются с точностью до 0,1 м (на 2-км карте и мельче - до метра), ..в действительности.., наверное, в зависимости от класса знака - парой страниц ранее выложены кроки на пункт полигонометрии - высота с точностью до сантиметра, по идее такая и есть у большинства пунктов полигонометрии и триангуляции (и стенных), а вот у реперов высоких классов может и точнее - до миллиметров ИМХО. Кстати, по генштабовским картам стенные пункты вы не найдете.
2. Насколько я знаю, чуть ли не с 19 века А так - 20 век, особенно активно 50-60 годы и далее. Приборы - теодолиты высокоточные, светодальномеры, базисные приборы (проволоки), нивелиры высокоточные, астрономические универсалы.
3. Гниют, воруют, разрушаются, а восстанавливать у государства типа денег нет.
4. ЕМНИП формулы нет, везде по-разному.
Придут геодезисты - поправят и дополнят.

 

А по каким внешним признакам можно определить принадлежность репера к тому или иному классу сети?

 

Вот еще пара вопросов-нашли пункт неподалёку от автодороги М5. На генштабовских картах он никак не обозначен в этом месте-почему так? Секретность? Второй вопрос про столик-каким образом крепились приборы-4 болтами или на центральный, вообще видел 4 болта не раз на подобных сооружениях.

 

Столик