Как выглядит геодезический пункт на местности

по х - 0.005, по у - 0.0008.

 

Cкорей всего.

 

Плиту надо убирать

 

ну это такие отклонения показывал прибор при выносе. Я так увлекся раскопками что до неувязок и не дошел))

--- Сообщения объединены, 4 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 4 июл 2014 ---

Кран надо вызывать)) Жалко нет энтузиастов среди крановщиков))

 

Хотелось бы поинтересоваться- Каким образом восстанавливают частично разрушенный (отсутствует пирамида и смещена в сторону верхняя метка) пункт триангуляции? По условиям местности возможность визирования на соседние пункты отсутствует.

 

А что их кто сегодня еще и восстанавливает??Я думал только убивают.

 

Ну вообще- не знаю, но если вдруг понадобиться (?) воспользоваться пунктом, а он находиться в вышеозначенном состоянии, то ведь как-то его необходимо будет восстановить.
У найденного мною пункта верхняя метка была кем-то и зачем-то изъята из грунта и завалена набок. Я отыскал нижнюю метку и согласно Руководству по постройке геознаков расположил над ним верхнюю.

 

Бетонные монолиты - это верхний и нижний центры, железные метки - называются маркой, а яма должна засыпаться землей с трамбовкой.

 

ЕМНИП точность должна быть в пределах 2 или 3 мм.

 

Приборы для этого не нужны. Раньше и допуска на точность совмещения нижнего и верхнего центра не существовало. В случае замены (восстановления) верхнего центра использовали не приборы, а отвес, например, установленный на штативе. В пункте 19 ГКИНП-18 "Временная инструкция по обследованию и восстановлению пунктов и знаков государственной геодезической и нивелирной сетей СССР" (а это 1970 год) было записано:

В ГКИНП-9 "Инструкция о построении государственной геодезической сети СССР" (1966 год), в § 48 записано:

Об использовании для этих целей приборов не говорилось.

Допуск в 3 мм к точности совмещения центров пунктов появился только в 1993 году в п. 6.1 ГКИНП-07-016-91 "Правила закладки центров и реперов на пунктах геодезических и нивелирных сетей". Там-же, вырос и допуск измерения превышения между верхним и нижним центрами до 4 мм , с 5 мм по ГКИНП-18.

 

А чем сейчас руководствоваться при таких работах - ГКИНП-18 "Временная инструкция по обследованию и восстановлению пунктов и знаков государственной геодезической и нивелирной сетей СССР" или ГКИНП-07-016-91 "Правила закладки центров и реперов на пунктах геодезических и нивелирных сетей" ?
В принципе, с помощью подручных средств, мне кажется можно установить верхний центр на место с требуемой точностью, только по высоте не получится - её то мы не знаем, да и 4 мм вряд ли получится соблюсти.

 

Смотря какие работы выполняются. Если пункт не восстанавливают, а строят (закладывают) новый пункт, то надо руководствоваться ГКИНП-07-016-91, если пункт восстанавливают, то ГКИНП-18.
По высоте верхний центр не устанавливают с точностью 4 мм. С такой точностью определяют его новую высоту относительно нижнего центра. Можно определить даже рулеткой - сначала определить высоту головки штатива (к которому крепят отвес), а после установки измеряют расстояние до головки от нового центра и вычисляют его высоту - лишь бы рулетка была поверена.

 

Как я понял, Globetrotter, не геодезист, значит пункт восстановить (с изменением высоты) не может, максимум - попытаться выставить прежнюю высоту из каталога.

 

Разумеется f_u_s. Посему доступа к каталогу, где описан данный пункт у меня нет. Соосность верхнего центра с нижним определял с помощью рейки с отвесом. По другому просто непонятно, как это можно сделать не обладая специальными приборами. А вот выставить прежнюю высоту верхнего центра- действительно не выставлял. Хотелось бы еще раз упомянуть, что верхний центр в изначально обнаруженном виде просто валялся на боку на краю ямы, где когда-то был заложен. Вероятнее всего, что кто-то когда-то с какой-то непонятной целью выкопал его из грунта и просто свалил в сторону. Я действительно не являюсь специалистом в области геодезии и возможно, что все нужно было оставить в том виде, в котором я его обнаружил, просто я руководствовался благими намерениями и хотел привести этот пункт в надлежащий вид...