Как выглядит геодезический пункт на местности

А зачем знаку на здании (не считая пункта стенной закладки) отметка? Хотя отметка может быть указана, но только справочно. Если в качестве знака используется крест, шпиль и т.п., то отметки обычно нет. Если знак типовой, то обычно отметка есть (не на карте, так в каталоге).
На фото внизу сообщения пункт триангуляции "Ремесленный" на здании колледжа в г.Минске.
Отличительной чертой этих пунктов является цилиндр Шишкина (из диаметрально расходящихся пластин) для качественного наведения в солнечный день.

Это пункт, географические координаты, и главное азимут ориентирного направления определены астрономическим путём (по небесным светилам, обычно Полярной звезде).
Вот этот пункт обычно отмечается капитальным бетонным или кирпичным столбом.

Этот вопрос можно и нужно было задать в отдельной теме.
Точность - вероятностная характеристика. Поэтому без величины вероятности о точностных величинах говорить - людей обманывать. Особенно в случае с GPS.
Поэтому 3 человека говорящие вам, что ваш навигатор определяет координаты с точностью 1 м, 0.2м, 15м будут одновременно правы. Предвосхищая наезды форумчан уточню, если дискретность отсчёта позволяет.

 

Товарищи, я вот тут наткнулся на вот такую страничку http://sunsite5.berkeley.edu:8000/WebZ/ ... 011744997#
А поскольку языками владею не очень, то не могу врубиться чё там дальше делать? Есть из присутствующих тут кто-нибудь, кто бывал уже в этой библиотеке и карты доставал оттуда?\n\n(Добавление)

Ага, значит выдаваемые значения координат случайным образом выбираются из "круга сознательной погрешности"?
Если этот мой вопрос по поводу навигатора не вписывается (а оно так и есть) в данную ветку, то я прошу модератора удалить мои эти сообщения

 

Шо значить "зря"?... ссылки только подтверждают:

треугольник - Пункты государственной геодезической сети
квалратик - Точки съемочной сети, закрепленные на местности центрами

 

Почему "зря"? Я сказал квадратом обозначают точки съёмочной сети, на что вы возразили квадратик - пункты сетей сгущения.
Думал это и есть ваш ключевой антитезис. Вот отсюда.

Вообще говорим об одном и том же.

Моя фраза

,с ключевым словом "обычно", была адресована на сообщение, Евгения

Обозначаем так в схемах, так делает софт, т.е. обычно.
Неразрывно с этим далее шло

 

съёмочная сеть <> сеть сгущения ;-)

А в общем, действительно спорим ни о чем... я просто пытаюсь соблюдать терминологию.

 

В карточках минских пунктов описание побольше. Дублируют словесно привязки.

 

Vadim, спасибо!

 

В песочнице:)

И не только минских, часто пишут в описании словами привязки.

 

Привет всем коллегам из ОДЕССЫ. А у нас в Одессе большинство пунктов полигонометрии закатали под асфальт.::(

 

В Минске старались больше закладывать стенников.

 

А в асфальте использовались как рабочие центры. Кое где ещё сохранились.

 

У нас такие-же. настенные есть но тоже утратились. Одесса растраивается. но связи с кризисом все стройки остановили.:(

 

Откровенно говоря "кроки" это XIX век для меня.
"За туалетом тёти Ани, через дорогу, на углу у мастерской дяди Вити"....

Геодезист, вышедший на поиски пункта БЕЗ ручного GPS - не геодезист, а аферист

 

Когда используются домеры без 19 века не обойтись.GPS дают иногда такую ошибку!(рассказывали до ста метров) это же не геод. GPS

 

Оффтоп

Re-Maker, Вы уже считаете себя матёрым геодезёром?... Я бы не торопился... Лет через десять... может быть...

 

Что есть ДОМЕРЫ? С чем их едят? Растолкуйте, пожалуйста.

Garmin и иже с ними сродни тем же GPS, вроде "там-там, там-сям", которые устанавливаются на автомашины в качестве навигаторов. Погрешность 3-7 метров, в большинстве случае 3-5. Знаю, что для навигаторов есть еще и наземные станции, но мой Garmin, сразу после инициализации, скажим по двум-трем спутникам, выдает погрешность в 20-25 метров, затем погрешность падает до 4-5. Погрешность в сто метров возможна где-нибудь в штольне или шахте. Даже в густом лесу у меня выше 7 метров не поднимается. Геодезические GPS вообще не тема разговора.
(Добавление)

Ничего подобного! С чего это Вы взяли, что я считаю себя "матерым геодезёром"?
Не уловил связь, между Вашим "оффтопом" и моим отношением к КРОКАМ как к пережиткам XIX века.

 

По простому:стоит дом, со станции наблюдается только 2 угла дома, и часть стены на 3 угол и для того, чтобы не менять станцию для съемки 3 угла, снимается стена и от пикета меряется расстояние до 3 угла, потом в Акаде соответсвенно откладываеся нужное расстояние, получаем 3 угол.
(Добавление)

Откуда такая уверенность? Человек пользуется уже не первый год, и с его слов годится приемник только для определения приблизительного местоположения знака! 3-5 метров мало? Бывает по крокам проблематично найти знак!Тут много факторов играют роль, в частности время заложения( чем старее, тем соответсвенно сложнее найти) работали с него, время года и т. п. Многие для отыска знаков металлоискатели используют.

 

Спасибо за разъяснение, все понятно. Однако с поиском геодезических пунктов на местности я это связать не могу.

Я тоже работаю не первый год. Я полностью согласен, что приемник годится только для ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОГО определения местоположения знака. 3-5 метров ЭТО ОТЛИЧНО! Вот именно, что по крокам знак найти проблематичнее, чем по GPS приемнику, вроде GARMIN-a.
Для ясности, еще раз повторю свою мысль: Кроки - это пережитки XIX века. В XXI веке они никому не нужны, ибо определить зону поиска можно с помощью ручного GPS навигатора, а найти сам пункт - с помощью металлоискателя (если он под землей). Никто, используя ТОЛЬКО кроки, не сможет ткнуть пальцем туда, где нужно копать.