Как сделать разбивочную сеть на площади около 12 км2 двумя GPS?

В.Шуфотинский, догма или так горячо любимая вами демогогия?
давайте без любимой вами демогогии и не менее любимой вами воды и..., есть площадка на ней куча пропеллеров, под которые забиваем по паре точек на каждый, чем вам не понравилась моя технология?

 

Какова точность выноса "пропеллера"? Я думаю плюс минус пару метров.
Какова точность ориентирования "пропеллера"? Я думаю плюс минус градус.
Внутренняя же точность на стройплощадке "пропеллера" песня другая и, как мне кажется, уже для тахеометра.

 

В.Шуфотинский, маладца!
Андрей Р., в вашей схеме, можно первый пункт сократить по времени и совместить со вторым если использовать непрерывную кинематику при определении базисов вокруг площадок.
Поясню. В качестве предисловия можно ознакомиться вот с этой темой (а также вот с этой темой, в которой приводится пример косяка "ромашки") , где я пытался сказать, что "короткая статика" без нормальной инициализации - дело гиблое.
Выход в ситуации с двумя приёмниками и сжатыми сроками вижу в режиме стоп-иди. Чем он полезен? - тем, что все точки в сеансе будут иметь хорошую взаимную точность, т.к. (и если) будут сидеть на одной ambiguity resolution. Тогда, и поэтому, отпадает необходимость во взаимной увязке всего массива точек - только между площадками.
Из минусов можно отметить лишь то, что нужен софт, умеющий максимально грамотно считать кинематику, т.е. с калмановской фильтрацией. Не знаю даже, в ТТ есть ФК?