Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Как рассчитать абсолютную погрешность?

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем SAV64, 15 ноя 2020.

  1. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    1.473
    Симпатии:
    574
    Адрес:
    Пермь
    50 см, исходя из сообщения, просто как пример.
    Стоп. Там указаны СКП. Причём тут абсолютная и предельные погрешности?
    upload_2020-11-15_14-49-37.png
    У вас написано СКП 30 см. Можно с этой табличкой сравнить, и понять проходит по допускам или нет.

    50 см - это точно как пример? Или вы рулеткой участок свой обмеряли и с координатами из выписки сравнивали?
     
    #21
  2. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    5
    Точно. Как пример
     
    #22
  3. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    1.473
    Симпатии:
    574
    Адрес:
    Пермь
    Ну, в общем, если при повторном определении характерных точек границ земельного участка будет отлёт, не превышающий двойной величины, указанной в приказе №518 (для соответствующей категории и вида разрешенного использования), то это допустимо. В отечественной практике всё же чаще СКП просто на два умножают и допуск получают. Хотя вообще надо бы либо на 2.15, либо на 2.45 умножать, но это уже наши "профессиональные детали" в геодезии.
     
    #23
  4. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    5
    @StudentX, Отлично диалог приобретает предметный характер. Идем дальше откуда берутся значения 2,15/2,45, это нормативные или вычисленные значения?
     
    #24
  5. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    714
    Адрес:
    г. Москва
    Оффтоп
    ТС не геод. Если встанет вопрос "откуда дровишки", он не сможет ответить. Пускай берёт 1м, к такой цифре придираться не будут (размерность хорошая).

    --- Сообщения объединены, 15 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2020 ---
    Отсюда:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормальное_распределение
     
    #25
  6. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    1.473
    Симпатии:
    574
    Адрес:
    Пермь
    В отечественных источниках этих цифр я лично не видел ни разу. Значения берутся из области математической статистики и теории вероятностей. Я только знаю значения этих цифр, без подробностей. Источник вот здесь, в сообщении:
    Чтобы перейти к сообщению, нажмите на стрелочку справа от надписи "stout сказал(а):". Там, к слову, целая тема о переводе одних погрешностей в другие. Применительно к топографии, конечно. Но суть ошибок везде одна и та же в математическом смысле.
     

    Вложения:

    #26
  7. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    5
    Не, мне надо разобраться "от и до" в данной ситуации.
    IMG_20201110_115236.jpg
    На схеме 2 участка, между ними забор. Местоположение забора не совпадает с координатами границы по ГКН. Надо понять допустимо ли такое отклонение.
     
    #27
  8. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    714
    Адрес:
    г. Москва
    Ёксель-моксель! Так тебе же не абсолютная, а относительная погрешность то нужна!
     
    #28
  9. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    5
    #29
  10. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    714
    Адрес:
    г. Москва
    Никаких возможно, а вполне себе точно. Тебе в ДОКУМЕНТЕ написали, что всё привязывается к "сведениям ГКН" и болт все ложили на абсолютную погрешность.
     
    #30
  11. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    5
    Написано что написано, вопрос в другом 0,57 и 0,41 находятся в данном случае в допуске или как?
     
    #31
  12. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    714
    Адрес:
    г. Москва
    А вот ты какую штуку замутить задумал! Ну ты и лис! Ничего у тебя не получиться и никакие ссылки на погрешность не прокатят!
     
    #32
  13. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    1.473
    Симпатии:
    574
    Адрес:
    Пермь
    Это вам лучше к кадастровикам обратиться, на самом деле. Тут можно с разных позиций смотреть на цифры 0.57 и 0.41 м. Судя по схеме это не СКП, а систематическая ошибка, которая как СКП (случайная ошибка) характеризоваться не может. Если это игнорировать, то нужно ориентироваться на таблицу и переводить СКП в предельную ошибку (грубо говоря - умножить на два). Больше ничего не могу сказать.
    upload_2020-11-15_15-34-9.png
     
    #33
  14. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    714
    Адрес:
    г. Москва
    Оффтоп
    "Студент", ТС хочет жонглируя "погрешностями" доказать, что его забор нифига не смещён. Пускай себе доказывает, оставь его.
     
    #34
  15. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    5
    Эти данные получены в результате сравнения геодезических измерений и данных

    Основная цель все таки разобраться в проблеме на теоретическом уровне.
     
    #35
  16. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    714
    Адрес:
    г. Москва
    Оффтоп
    Нет тут никакой "теории". ДОКУМЕНТ утверждён в введён в эксплуатацию.
     
    #36
  17. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    1.473
    Симпатии:
    574
    Адрес:
    Пермь
    В кадастре всё сложнее, чем в "чистой" теории ошибок. В той области очень много человеческого фактора, плюс сам по себе кадастр - это больше правовая область, нежели геодезическая. Поэтому теория ошибок здесь в конечном счёте оказывается ни при чём. Предположим, будь вы хоть 300 раз правы с точки зрения теории ошибок, в кадастре может быть принято немного по-другому (может быть, не знаю). Разбираться в том, чей там косяк может быть, я лично просто не могу. К кадастровикам вам нужно, они скажут конкретнее.
     
    #37
  18. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    5
    Где Вы это увидели?

    Не вариант, кадастровые инженеры как правило "кнопкодавы", пояснить ничего не могут.
     
    #38
  19. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    1.966
    Симпатии:
    714
    Адрес:
    г. Москва
    Оффтоп
    Увидел. Моя работа - видеть.
     
    #39
  20. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    5
    Телепатия это хорошо, но в геодезии насколько я знаю использую другие методы.

    Думаю все таки надо отталкиваться от формулы и производить обратный расчет.
     
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление