Как рассчитать абсолютную погрешность?

50 см, исходя из сообщения, просто как пример.

Стоп. Там указаны СКП. Причём тут абсолютная и предельные погрешности?

У вас написано СКП 30 см. Можно с этой табличкой сравнить, и понять проходит по допускам или нет.

50 см - это точно как пример? Или вы рулеткой участок свой обмеряли и с координатами из выписки сравнивали?

 

Точно. Как пример

 

Ну, в общем, если при повторном определении характерных точек границ земельного участка будет отлёт, не превышающий двойной величины, указанной в приказе №518 (для соответствующей категории и вида разрешенного использования), то это допустимо. В отечественной практике всё же чаще СКП просто на два умножают и допуск получают. Хотя вообще надо бы либо на 2.15, либо на 2.45 умножать, но это уже наши "профессиональные детали" в геодезии.

 

@StudentX, Отлично диалог приобретает предметный характер. Идем дальше откуда берутся значения 2,15/2,45, это нормативные или вычисленные значения?

 

Оффтоп

ТС не геод. Если встанет вопрос "откуда дровишки", он не сможет ответить. Пускай берёт 1м, к такой цифре придираться не будут (размерность хорошая).

--- Сообщения объединены, 15 ноя 2020, Оригинальное время сообщения: 15 ноя 2020 ---

Отсюда:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормальное_распределение

 

В отечественных источниках этих цифр я лично не видел ни разу. Значения берутся из области математической статистики и теории вероятностей. Я только знаю значения этих цифр, без подробностей. Источник вот здесь, в сообщении:

Чтобы перейти к сообщению, нажмите на стрелочку справа от надписи "stout сказал(а):". Там, к слову, целая тема о переводе одних погрешностей в другие. Применительно к топографии, конечно. Но суть ошибок везде одна и та же в математическом смысле.

 

Не, мне надо разобраться "от и до" в данной ситуации.

На схеме 2 участка, между ними забор. Местоположение забора не совпадает с координатами границы по ГКН. Надо понять допустимо ли такое отклонение.

 

Ёксель-моксель! Так тебе же не абсолютная, а относительная погрешность то нужна!

 

zvezdochiot, возможно

 

Никаких возможно, а вполне себе точно. Тебе в ДОКУМЕНТЕ написали, что всё привязывается к "сведениям ГКН" и болт все ложили на абсолютную погрешность.

 

Написано что написано, вопрос в другом 0,57 и 0,41 находятся в данном случае в допуске или как?

 

А вот ты какую штуку замутить задумал! Ну ты и лис! Ничего у тебя не получиться и никакие ссылки на погрешность не прокатят!

 

Это вам лучше к кадастровикам обратиться, на самом деле. Тут можно с разных позиций смотреть на цифры 0.57 и 0.41 м. Судя по схеме это не СКП, а систематическая ошибка, которая как СКП (случайная ошибка) характеризоваться не может. Если это игнорировать, то нужно ориентироваться на таблицу и переводить СКП в предельную ошибку (грубо говоря - умножить на два). Больше ничего не могу сказать.

 

Оффтоп

"Студент", ТС хочет жонглируя "погрешностями" доказать, что его забор нифига не смещён. Пускай себе доказывает, оставь его.

 

Эти данные получены в результате сравнения геодезических измерений и данных

Основная цель все таки разобраться в проблеме на теоретическом уровне.

 

Оффтоп

Нет тут никакой "теории". ДОКУМЕНТ утверждён в введён в эксплуатацию.

 

В кадастре всё сложнее, чем в "чистой" теории ошибок. В той области очень много человеческого фактора, плюс сам по себе кадастр - это больше правовая область, нежели геодезическая. Поэтому теория ошибок здесь в конечном счёте оказывается ни при чём. Предположим, будь вы хоть 300 раз правы с точки зрения теории ошибок, в кадастре может быть принято немного по-другому (может быть, не знаю). Разбираться в том, чей там косяк может быть, я лично просто не могу. К кадастровикам вам нужно, они скажут конкретнее.

 

Где Вы это увидели?

Не вариант, кадастровые инженеры как правило "кнопкодавы", пояснить ничего не могут.

 

Оффтоп

Увидел. Моя работа - видеть.

 

Телепатия это хорошо, но в геодезии насколько я знаю использую другие методы.

Думаю все таки надо отталкиваться от формулы и производить обратный расчет.