Оффтоп. @Кос , можно запросить ринекс на виртуальную станцию посреди реки в сети пдбс и выдать ее за непосредственные наблюдения, а уж крестик в необходимом месте получить (или значения координат на экране) тем более несложно.
Is.Nic, КИ известно, что сведения о границе Зу не содержатся в егрн. Тут-то он меня и пошлёт, несмотря на последствия - не согласование. Ведь я требую выполнить ту же работу второй раз. Договор с ним заключил сосед, не я. Если вообще заставлю явиться... Замечу, что МП в форму акта не включается, только схема участка с точками. Координаты мне дал по требованию со 2-го раза. Кос, а вам известна подобная практика?
вы требуете ровно то что вам дал закон, ничего лишнего. вы требуете проведения согласования границ на местности. вы можете не подписывать такой документ, точнее не обязаны. для согласования границ необходимо что бы вам предоставили полный проект межевого плана. это ваше право. Учите наглецов которые себя называют КИ. что значит известно? это норма 221-фз ст. 39 --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- зачем ринексы запрашивать? вся работа производится путем выноса координат на местность. или вы до сих пор работаете тахеометром? от точек съемочного обоснования которые вычисляете в статике?
Кос, вы не ошиблись, даже работая в РТК, я работаю от точек ПВО, определенных в статике построением сети. Речь о том, что настроив оборудование, я вполне могу показать, что точка н1 по забору, хотя на самом деле она будет в другом месте. А если сеть исходных пунктов кривая, да ещё используются ОМС, то даже производя работы согласно инструкции. Оффтоп, собственно. ak_evg, о чем и речь Не хочу быть злым Буратино. Если КИ работает качественно, то, по идее, нет разницы, кто его нанял. Ну и согласовать границы-это его обязанность в рамках работ. Хоть десятый раз на одно и то же место выезжать будет
мои сочувствия, но право гражданина достоверно знать соответствуют ли координаты в МП местоположению забора(границе) на местности никто не отменял от мошенников мир не спасти. они были и будут. не все могут так мошенничать
Законам геодезии Отрицать это будете? ГКИНП (ГНТА)-01-006-03 ГКИНП (ГНТА)-17-004-99 ГКИНП (ОНТА)-01-271-03 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02
????????? мля причем тут геодезия и согласование границ? --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- я говорю что право гражданина о требовании согласовать местоположение границ на месте закреплено законом 221-ФЗ а КИ при согласовании местоположении на местности и вынос координат на местность конечно должен пользоваться инструкциями по геодезии это безусловно
Требовать предоставить -да. Но в Акт входит только графич. часть, координаты не входят. 221-фз, ст40. Т.е согласование координат не предусмотрено. Я имел ввиду практический опыт согласования границ по Вашему методу. Дорожная карта №2. КОС- технология. КИ решил проводить согласование в индивидуальном порядке. По готовности направляет акт на подпись со схемой участка "заинтересованным лицам"(Далее ЗЛ) . ЗЛ(вроде меня) у КИ добывает МП с координатами и требует провести согласование границ на местности. Тот соглашается, и оба в договоренный час являются на местность. ЗЛ предлагает КИ поставить прибор последовательно на те же точки, координаты которых он(или кто-то другой по его заданию) мерил без присутствия ЗЛ. ЗЛ сверяет координаты на экране прибора с координатами из МП. Если они не совпали, и точка по коорд. из МП по сравнению с координатами на экране оказывается на участке ЗЛ, - ЗЛ требует исправить коорд. в МП на коорд. с экрана прибора. Исправили, - акт согласовывается, иначе - нет. Реализуема ли Дорожная карта №2?
КИ с/без прибора приходит на согласование, показывает вам поворотные точки (пальцем, лазерной указкой, прибором), согласны с прохождением границ подписываете Акт, не согласны- делаете соответствующую запись в Акте согласования (сфотайте или копию сделайте). Можете вести видеосъемку, если есть опасения что сосед в другом месте забор поставит или если КИ не доверяете.
Если есть высокая вероятность столкнуться со смежником-паранойиком (в виде редкого исключения, или не очень редкого в силу высокой стоимости земли) есть смысл снять вместе с границей ещё и оксы, подготовить к согласованию абрис с геоданными, и его, подписанный, торжественно вручить на согласовании.
акт согласования это неотъемлемая графическая часть межевого плана и самостоятельно акт согласования не представляет документ. интересно а как я правообладатель не обладающим специальными познаниями достоверно буду знать что КИ в МП определил координаты именно той границы на которую показывает пальцем? Или человек должен поверить на слово, под честное слово? Хотелось бы получить ответ.
А как вы, человек не обладающий специальными познаниями, поймете что за координаты я вам показываю на мониторе прибора, особенно если у меня на приборе нет монитора. Даже обладая всеми знаниями и подписав Акт ничто не помешает КИ "сдвинуть", после согласования, весь ЗУ куда надо.
здрасти. для того что бы посмотреть где стоит прибор и какие координаты он показывает и сверить их с теми которые в МП глубоких познаний не надо. А если КИ после что либо "нахимичит" то в суде потом это всплывет. даже до суда. заказав выписку на смежный участок и сравнить координаты с теми которые были ранее предоставлены в МП
А если прибор ничего не показывает? А если прибор работает в государственной системе (WGS и тп), а МП в МСК? Ничего вы на месте не поймете, кроме того что скажет геодезист, что он измерял. Все на совести того КИ кто подготовил МП, а это могут быть разные люди (с тем кто измерения проводил). И обо всем вы узнаете только постфактум, когда вызовите сами специалиста, и то он может сказать на 20-30 см не идут координаты. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Правильно было раньше, хотя при наличии денег и сейчас можно, устанавливаете МЗ и вопросы отпадают. Собственники пусть уточняют при наличии забора, желательно капитального или пусть нормальный строят (без споров) и вызывают КИ для уточнения, доказать что граница проходит по забору проще, чем искать утраченные колышки.
