Как правильно сделать статику двумя приемниками.

ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 утратила силу.
Действующие требования - три вектора на пункте (так понимаю, как на определяемом, так и на исходном)
Измерения\вектора между исходными практически никак не влияют на получаемые координаты и высоты определяемых. Практически никак=уменьшение некоторого количества избыточных измерений= незначительное ухудшение оценки точности определяемых.
Да\нет?

 

Моя точка зрения - нет.

 

Да в вопросе выше содержится три вопроса.
Можно конечно считать, что ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 - это единственно утвержденная методика ГНСС измерений.
У меня нет профильного образования к сожалению, но любые теории что ли должны подтверждаться практикой. Есть проект на 6-ти пунктх световой день стояли (то есть все возможные вектора) - определяемые 4 станции БС. Убрал все измерения между пунктами - координаты и высоты изменились на миллиметр, оценка точности чуть больше.
В городе с несколькими БС и доступом к ним любой желающий может самостоятельно убедиться или опровергнуть - одну считать определяемой , остальные исходными. И посчитать с векторами и без между исходными.
Проверку взаимного положения исходных возможно произвести и иными методами - калибровкой\локализацией, отдельным обсчетом с БС, да цель какая - отбраковать совсем негодные - есть тема на форуме - но для обыкновенных ИГДИ это так не принципиально\сложно
PS
А вот экспертиза тем неменее зачастую требует измерения между исходными. Хотелось бы некий грамотный ответ, почему нет.

 

Экспертиза в вашем случае хочет увидеть оценку качества самой опорной сети, от которой произведены работы - отсюда и требование

 

Шесть исходных и пять определяемых (базовые станции)
Хорошо, вот в два исходных загнал по 5 метров по х и у ошибку - вряд ли можно сказать что сеть хорошо увязана - и тем неменее полученные координаты и высоты определяемых при расчете с векторами между исходными и без них отличаются незначительно... И это обьясняется уменьшением количества избыточных измерений - но в расчете эти вектора между исходными выходит не участвуют.
Что лучше - измерить больше векторов между определяемыми - или объезжать и измерять вектора между исходными - это день работы, в лучшем случае - и выходит смысла в этом нет.
Форум читают и эксперты.

 

Зато позволяют определить качество исходной сети.

--- Сообщения объединены, 15 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 15 сен 2021 ---

Пол метра в плане и три метра по высоте, при удалении не более 40 км, незначительно?

--- Сообщения объединены, 15 сен 2021 ---

Измерить больше векторов и там и там.

 

Качество исходной сети и ромашкой определяется неплохо. Разница только в точности. Но падение точности из за двух векторов вместо одного на фоне ошибок самих пунктов незначительно.
Что то ошибки большие. Анализ положения исходных делали?

 

а как же вот это трактовать?
СП 317.1325800.2017 п. 5.3.1.9 ".... причем на каждом из пунктов сети должно сходиться не менее трех определяемых векторов..."

 

Интересно.... Спросить надо у богдановцев в телеграме что они имели ввиду.

 

Насколько я понял вы имеете ввиду прямой вектор между ГГС?
Это лишнее время и занимать еще одного человека что бы сторожить приемник.
На мой взгляд оправдано только для ответственных работ.
Какая разница определяется связь между пунктами одним или двумя векторами?

--- Сообщения объединены, 15 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 15 сен 2021 ---

Так такое частенько бывает.
Еду еще набираю.

 

и правда интересно, эксперты читают этот пункт по-другому.

 

А чего там спрашивать.
Вот СП 317

На каждом пункте

 

Дядя Вова - Вы к сожалению кое что не заметили.
У меня была расчитанная сеть - ошибки\скп до 10 см. С целью проверить теорию практикой я убрал из нее все вектора между исходными. Переобсчитал. Координаты и высоты изменились на 1-2 мм . СКП 2-3 мм.
Привели контр довод - вам повезло, что исходные сидят между собой - хорошо я значительно изменил координаты двух исходных на 5 метров.
И два уравнивания - с векторами между исходными и без векторов между исходными - вычисленные координаты и высоты, скп двух вариантов между собой отличаются незначительно (10 см).
Вывод - вектора между исходными никак не влияют на определяемые.
Возможно каком то смысле это вообеще не геодезия - а математика, программирование.

Замкнутый полигон из векторов по периметру исходных- единственный способ оценивания качества сети? Локализация\калибровка нет? И допустим ромашка на исходные от базовой станции?

 

А причем здесь координаты? Треугольники по векторам считаются в свободной сети для оценки качества измерений.

 

Естественно софт выдает невязки в треугольниках - как при свободном уравнивании, так и при закреплении исходных. Возможно я кнопочник - но что это меняет - ну не в допуске какая то часть треугольников - что конкретно делается в этом случае, пусть например в тбц?
А как правильно определяются 7 параметров перехода - может измерения между исходными для этого нужны?