Как правильно сделать статику двумя приемниками.

Ну дык, это пусть Росстандарт репу чешет. Эксцессы они всякие случаются. Есть штампик РсТ, значит Ок, нет его значит Bad.

 

Не ткнете носом в нормативку, где сказано, что исходники обязательно нужно завязывать в сеть?

 

Вы вопрос вообще прочитали?

 

Человек описал методику создания сети, где он, прежде чем приступить в определяемым пунктам, завязывает исходные пункты (см. его 5 пунктов). У меня конкретный вопрос- где в нормативной документации сказано (если вообще есть такой пункт),что необходимо соединять векторами исходные пункты.

 

На чем основано данное утверждение?

 

COUL, привет!
В нормативке есть требование, чтобы пункты определялись методом построения сети, даже картинки приводятся, в которых есть и тип "ромашка". Требования по сути только два - достаточность количества опорных для определения грубых ошибок их координат, и независимость (не все одновременно) измерений.
А вектор между опорными, в случае ромашки (представьте построение в виде знака Мерседеса, на концах лучей опорные, в центре определяемый) получаем путем сложения двух векторов. 3 класс ООШ. Ну может пятый.

--- Сообщения объединены, 20 май 2020, Оригинальное время сообщения: 20 май 2020 ---

В случае "ромашки" статику проводить в два сеанса со сменой высоты прибора, и дважды измеренной высоты антенны. И всё будет good.

 

Yuri V., Привет!
В инструкции есть 2 метода:
1. Построение сети

2. Висячие пункты (ромашка, только в центре находится пункт основы, а на лучах определяемые

В обоих случаях исходники соединены векторами. Думаю это можно считать ответом нормативки по вопросу соединения исходников векторами, так как других конфигураций сети не приведено.
В любом случае спасибо за дельный ответ!

 

COUL, инструкции не методики. В этом фокус. В программе работ напиши формулы как слагаются вектора (из школьного курса), опиши то, как получаешь независимые (свободные от систематики векторы) и дело с концом! И нарисуй красивую картинку: синим цветом измеренные, зелёным вычисленные по курсу планиметрии за такой-то класс. Основание считать вектора независимыми - читай программу ( в которой наблюдения разнесены по времени, с перестановкой прибора. Напоминаю, мы в теме о двух приёмниках).

 

Ребята прочитал все ваши рассуждения, но сути так и не понял... двумя приемниками, чтобы определить координаты 4 точек, мне нужно поставить базу на ГГС, с ровером проехать по 4-м другим ГГС, потом переставить базу на след. ГГС, снова отстоять на всех ГГС и так пока база не побывает на каждой ГГС??? мне не один день по району кататься придется с такими манипуляциями.
Объясните попроще пожалуйста.
у меня два приемника SouTH G1

 

Если в районе работ есть базовые станции можете использовать их как непрерывно работающие приемники.
Я один приемник ставлю на точку, с другим обьезжаю ГГС и другие три точки.
Потом если баз нету можете поставить приемник на другую точку и сьездить на пару пунктов.
Ну и измерения между точками естественно.

 

Ромашка имеет шансы на её предварение в жисть только в двух случаях: 1. Все, без исключения, сеансы наблюдений выполняются при двух оккупациях. 2. Ведётся тотальная фотофиксация измерения высоты антенны в начале и конце каждого из сеансов. А так она ничем не отличается от сетевого метода. Кто-то скажет: нихуахуа! А как же метод построения сети?!
Вероятность нарваться на грубую ошибку в обоих вариантах равна. И если в сетевом методе ее исключают из геометр. построения(читай избыточной информации), то в ромашке тоже самое - избыточная информация несёт тот же самый геометрический смысл. Разумеется ток в контексте темы.