Как правильно представить акт согласования, при подаче документов в электронном виде?

Чиновников осенила мысль: "акт согласования представляет из себя 2-х страничный документ", т.е. должен быть отсканирован вместе с чертежом, а иначе как узнать, что подписи стоят на обороте чертежа, может заинтересованные лица подписывали чёрт знает какой оборот документа! Но даже если и так, то ведь всё равно отсканированным чертежом не докажешь, что подписи стоят на обороте (ха-ха).
Ну что поделать, неинтересно им когда все дела встают на учёт беспрепятственно, приходится изощряться.

 

Мдааа... ВНЕЗАПНО до них дошло, но видать таки не до конца.

 

В данном случае должностное лицо грубым образом склоняет кадастровых инженеров к преступлению, а именно: нарушить требования первого абзаца п. 16 Требований

 

ну вот не дают же ведь, паразиты такие, нормально работать! лишь бы выискать что нибудь

 

бред полный бред. это надо же такое придумать :) уже не доверяют работникам своих отделов КП до чего мир докатился сами себе не верят

 

Мда, это видимо какие-то новые технологии на горизонте маячат, одновременного сканирования двух страниц одного листа, что я в принципе допускаю, однако что из себя будет представлять образ ентого скана, представить уже трудновато, может глаза как у хамельона иметь чтобы сразу с двух сторон на лист глядеть, и делать вывод при этом что это один лист, даа... тут заминочка выходит. Ну да в данном случае скорее всего подразумевалось необходимость предоставления образа чертежа, ну а то что чертеж и акт согласования - "единое целое" проверить из образа сложновато, может только если при сканировании лист будет просвечивать и будет видна часть содержимого размещенного на обратной стороне, либо акта согласования либо чертежа

 

Вот уж не думал, что эта тема станет актуальной в пору 4-ой версии ХМЛ!
Учитывая, что Чертёж - обязательный элемент, то получиться дублирование, если вставлять его также вместе с Актом. А по-поводу расположения Акта (без чертежа) на двух листах, разве он должен быть непременно на одном листе?

 

что то я не понял. что они хотят видеть? и так им не то и так не эдак. как можно передать двухсторонний документ в электронном виде в оригинальном исполнении?

 

видать соскучились по моим жалобам

 

хоть бы сперва головой подумали что пишут

 

Может, вместо жалобы, им порекомендовать зарегистрировать авторское право на понятие: "двухсторонний документ"?
Если существует "двухсторонний документ", значит должен быть, например "четырехсторонний документ"?, а если выразиться "научно"- "квадро-документ"- красиво однако.
В приостановлении это будет выглядеть так: "............ приостановлен, так как вами представлен Акт не в виде квадро-документа......"

 

Росреестр совсем не утруждается разбирательством жалоб по существу, вот "отписка":

 

Jacob, а как Вы исправили материалы? Представили два одинаковых чертежа с проставленными страницами (разными)? Я тоже включаю в xml один чертеж и несколько актов, если их несколько.

 

Нет, я сделал чертёж на А3, и акт из двух страниц собрал виртуально на А3 альбомную, при этом на бумаге всё осталось в том же виде. Но все последующие дела, сделанные отдельными файлами Акт и Чертёж, проходят учёт после этой жалобы.

 

можно двухсторонний документ сделать так: держа акт согласования перед зеркалом сфоткать его и эту фотку в пдф подписать эцт получится акт и его обратная сторона в зеркале отражается все наглядно и не надо на а3 делать это тоже что и на 2-х листах

 

у меня сам Акт, без чертежа состоял из двух листов А4.

 

Это больше похоже на колдовство. Осталось добавить, что фотографировать нужно непременно в ночь перед Рождеством.

 

Оффтоп

На айфон и с утиными губами.

 

Деградация спецов из кадастровой палаты подвергается еще и мутации создается впечатление что им платят зарплату не за учет обьектов а за количество отказов и приостановок. порой причины выискивают фантастические но честь мундира сохраняют рьяно сколько ни писал жалоб ответ строго по ФЗ 221 просто печатают пункты статей без обьяснения в официальных ответах ничего не боятся.

 

Вот ещё два последних письма в тему, что примечательно с разной позицией.
Росреестр по-прежнему поддерживает позицию нашей кадастровой, считая, что Акт как и Чертёж непременно должен быть на одном листе, в то время как Министерство, на мой взгляд более дальновидно отвечает, что если уж акт состоит из нескольких листов, то чертёж можно печатать на обороте каждого листа.
Конечно, вся эта проблема не стоит выеденного яйца, я имею ввиду когда кадастровая делает приостановку, чтобы привести в соответствие документ, ведь нужно понимать, что, поскольку они никогда не увидят бумагу, то как ни делай электронный вид по-любому не докажешь, что на обороте Акта был Чертёж, а форматами можно "играть" виртуально, что я и делал, якобы устраняя недостаток.
Ну и по второму вопросу, когда в дело включено уведомление о вручении извещения, которое было направлено по почте, и не включено само извещение. Позиция Росреестра сводится к следующему: "Ах, ах, мы не можем проверить как соблюдались сроки извещения." Так на это я скажу, что если заинтересованному лицу отправить сказку про репку, а в дело включить скан извещения, то вы как это будете проверять?
Потому достаточно только уведомления, а всё остальное на ответственности КИ.