Как правильно набрать пикеты??

Согласен, что расстояние между пикетами не зависит от используемых инструментов. Это же не максимальное расстояние от станции тахеометрической съемки до пикета.
Но колечиство пикетов, взятых в поле может зависить от методов используемых в камералке:) Например, если строить ЦММ в Кредо, то можно легко "натыкать" неедостающих пикетов, особенно, если материал потом выдается в Автокад. :)

А как можно это обосновать, если в инструкции написано обратное?
Надо было чуть раньше в инструкцию заглянуть:)

 

au78
в инструкции как раз и не написано внятно, а написано в СП.
Недостающие пикеты досняты .
Смутило обьяснение Верещагин.

 

А не надо было в формуляре указывать "Тахеометрическая съемка", сказали бы "Топографическая", и нормально.
(Я из Казахстана, у нас нет СП-11-104-97, читаю в советской ГКИНП-02-033-82.)
А если тахеометрическая, то надо соблюдать все указанные требования, в том числе:
"15.2 Тахеометрическая съемка производится электронными... тахеометрами...", но
"15.3 При тахеометрической съемке плотность съемочного обоснования должна обеспечивать возможность проложения тахеометрических ходов, отвечающим техническим требованиям табл.23:
Масштаб 1:500
Максимальная длина хода 200м
Максимальная длина линий 100 м
Максимальное число линий в ходе 2
При съемке в М 1:500 линии в тахеометрических ходах измеряются лентой"
Меряли лентой?
В общем - Тахеометрическая съемка - именно комплекс работ, производимый по указанной технологии.
Чиновника, если уже уперся, не переубедишь, но тогда если съемка с применением электронного тахеометра - тахеометрическая, то съемка с электронной мензулой - мензульная?
Пусть кто докажет, что Вы электронной мензулой не пользовались... И не центрировали ее при помощи вилки...

Не понимаю только, как расстояние между пикетами связано с недопущением "дырок".

"2.14 Средние погрешности съемки рельефа относительно ближайших точек съемочного обоснования не должны превышать по высоте:
1/4 принятой высоты сечения рельефа при углах наклона до 20.
...
2.15 Точность планов оценивается по расхождениям положения контуров, высот точек, рассчитанных по горизонталям, с данными контрольных измерений.
..."

"2.7Топографические съемки выполняются следующими методами:
стереотопографическим;
комбинированным или аэрофототопографическим;
мензульным;
наземным фототопографическим;
тахеометрическим или теодолитным."
Так что теодолитный метод съемки есть.
Я имел в виду горизонтально-высотную съемку, по гл. 16 "Особенности съемки застроенных территорий".
Там максимальное расстояние между пикетами 20 м, считайте съемку горизонтально-высотной, полярный метод, и все нормально.

А что делать, если в пятисотке набрали пикетов через 30 м, а вставлять в лом - прикладываю пример из отчета.
Это россияне работали в 2002 году, ссылаются на СП-11-104-97, в общем, полюбуйтесь.
Объект серьезный, а эти ухари его за день забацали, и ничего, пролезло.

\n\n(Добавление)

Полностью согласен со всем, кроме одного. В инструкции четко задается максимальное расстояние между пикетами при съемке. Для тахеометрической съемки - 15 метров, для комбинированной, мензульной и горизонтально-высотной - 20.

Впрочем, лично меня это мало волнует. Сдаю топоплан, отвечаю за его достоверность, а уж как я этой достоверности достиг - никого не колышет. Азия-с

 

Вычерчивание и СОСТАВЛЕНИЕ топоплана осуществляется по другим инструкциям. Применять полевую инструкцию к камералке не есть правильно. Даже в "Условных знаках..." (зелёная книжка, стр 216 п.457) сказано : "Количество отметок высот ..... должно быть определено в техническом проекте..., но в среднем от 5 до 15 на кв.дм. с включением всех наиболее характерных точек...."

 

BBC
То что снято в поле должно быть в большинстве своем и на плане ;)
Если вы видите перед собой план с пикетами через 20 метров, а реечник по иструкции должен ходить через 15 то напрашиваются 2 варианта:
1. Он ходил не поинструкции.
2. При рисовке плана отметки ставились с цифровой поверхности в компе.
Пункт 2 выглядит как то странно. Да и обосновать зачем это сделано ?
"Я сделал это для красоты чтоб отметки лежали строго в шахматном порядке "
Про техническое задание не подумал, тоже вариант: писать что отметки должны быть сняты через 20 метров, но возникнут вопросы у заказчика.
Еще можно написать что была выполненна мензульная съемка с последующей оцифровкой!
Верещагин
не стал спорить потому как в СП написано конкретно, а с инструкцией так не выйдет.
PS.В вашем примере нету съемки только текст.

 

Согласен, технический проект (согласованный с заказчиком) решает все проблемы.
А насчет других инструкций - в главах про комбинированную, а также мензульную, съемку сказано, что в 1:500 и 1:1000 отображаются все пикеты. Другое дело, что это может быть даже не есть возможно, тек что это требование игнорируется, если надо, то со ссылкой на "Условные знаки..."

\n\n(Добавление)

А зачем тут пример съемки? Вопрос-то был о том, как отбрехаться...
Вот Вам и изящная фраза в отчете:
"Количество пикетов, определенных при высотной съемке, достаточно для полного отражения рельефа местности на плане. "

А еще, в нормативной базе там есть указание на стандарты предприятия. Если эти стандарты утверждены приказом, и ссылка на них есть в договоре, то какое дело контролерам?

ЗЫ: А один коллега дает пикеты через 8-12 метров, "чтобы на плане черно было, видно что работали..." Это инженер с 30-летним стажем, сейчас принципиально ходит с вешкой.

 

Я думал, что стоит вопрс как правельно набирать пикеты... С точки зрения правельности написано прямо в точку! Набрано именно такое колличество пикетов которого хватает для полного отображения рельефа... я согласен при условие что все было сделано именно так...
Хотя вы правы какая разница как сделана съемка вы поглядите КАК НАПИСАНО! Узнаю логику экспертизы...

Сразу видно спец с 30-летним стажем, главное натыкать побольше, пусть удивлятся люди...

 

Здесь параллель в логике-не красивый самолет не летает.