А вот что из всего этого получается: Неисправность аппарата не повлияет на сроки запуска ракеты со спутниками ГЛОНАСС. 13.11.2010, Москва 10:33:50 Запуск ракеты со спутниками ГЛОНАСС планируется осуществить в установленный срок, несмотря на неисправность одного из аппаратов. Об этом говорится в совместном сообщении Федерального космического агентства (Роскосмос) и ОАО "Информационные спутниковые системы" им.академика М.Ф.Решетнева". Напомним, запуск ракеты космического назначения "Протон-М" с разгонным блоком ДМ-3 и блоком из трех российских навигационных космических аппаратов (КА) "ГЛОНАСС-М" с космодрома Байконур запланирован на 5 декабря 2010г. Тем не менее в ряде СМИ со ссылкой на источник в Роскосмосе появилась информация о переносе запуска на конец декабря в связи с неисправностью одного из аппаратов. Как сообщает Роскосмос, в ходе проверок космического аппарата "Глонасс-М", проведенных после доставки на космодром Байконур, была выявлена неисправность одной из его подсистем. Космический аппарат возвращен на завод-изготовитель для устранения неисправности. "Это не повлияет на запланированный в декабре, в соответствии с ФЦП "Глобальная навигационная система", запуск космических аппаратов "Глонасс-М", - говорится в сообщении ведомства. P.S. Такое может быть только у нас в стране: неисправность неожиданно обнаружилась практически перед запуском на орбиту. А где же все выходные контроли на заводах? Надо возвращать институты ОТК
Вот не надо гнать, что де в России все такие криворукие. Лучше неисправность перед запуском обнаружить, чем после. Достаточно вспомнить американский шаттл "Колумбия" с 7 астронавтами на борту. Косяки у всех бывают (Лейка к примеру тоже оказывается ломается).
Женя, это абсолютно НОРМАЛЬНАЯ ситуация, когда запуски откладываются в ходе последних предстартовых проверок. Это точно никак не относится к "распиливанию" ГЛОНАСС. И очень далеко не первая подобная ситуация при запусках вообще. Владимир, в последнее время запускается по 3 спутника Ураган одновременно одной ракетой-носителем.
Это я, естественно, знаю. Уважаемый au78 в своём выражении: имел в виду, что 02.09.10, т.е. в «прошлый раз», были запущены 3 спутника, из которых только 1 вышел на орбиту, а остальные нет? Или что-то иное? Но все 3 спутника того запуска, а именно, с нынешними номерами 9, 12 и 16 преспокойно используются по целевому назначению. Вот потому-то я его и спросил, как 2 из них туда попали?
В КОРНЕ не согласен! Запуск то как раз не откладывается... С ракетоносителем, видимо, все в порядке! (и всё в порядке у тех, кто отвечает за подготовку самого запуска). А вот с его целевой "начинкой" - Проблеееемы. Вот что удручает... "Где посадки???" В. Путин (с).
Одно дело проверка аппарата в заводских условиях и совсем другое - на стартовом столе. Вроде бы те же операции, только немного в другой обстановке... Или Вы думаете, что аппараты на борту РН размещаются в абсолютно автономном режиме как мешок картошки? Запуск не отменяется - выведут два вместо трех и что истерика? Абсолютно нормальный процесс... Тут вопрос в другом: что лучше отложить (перенести) запуск или вывести два аппарата вместо трех? Оптимальный вариант (IMHO) и был выбран запуск не отменять - положат на место третьего аппарата "мешочек с картошкой" и запустят два, которые будут совсем не лишними с учетом того, сколько аппаратов сейчас выведены по непонятным причинам на ТО. Вот последний момент гораздо более злободневное событие, чем описанное Вами. То В.Шуфотинский: ну обсчитался Александр, у него сейчас заботы более весомые, чем арифметика :)
При всех наших разногласиях в некоторых вопросах, не могу не согласиться с выводом! :-) Не только применительно к ракетно-космической отрасли и даже не столько... PPS. а к заголовку имеет отношение разве что первое сообщение...
